Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 28.1 2.31 24.3.1 21.3.1 20.3.1 22.3.1 23.3.1
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Clg
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
47 — 88
  • Ibu Kandung yang bernama: Mundiroh bin Tabrani (PemohonXXVI);28.3. 2 (dua) orang anak yang bernama:28.3.1. Anak lakilaki kandung: Adhma Hadi bin Lafroni(Pemohon XXIV);28.3.2. Anak lakilaki kandung: Muhamad Fagih Adriansyahbin Lafroni (Pemohon XXvV);Hal. 15 dari 21 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 115/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2012 — UMAYAH Binti UMAR, Umur 77 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Tanjung Barat, RT. 013, RW. 002, Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili Kuasanya yaitu 1. UNANG MANSYUR, SH., 2. JAJA SETIADIJAYA, SH., 3. ISMAR ZAINI, SH., Ketiga-tiganya advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “ UNANG MANSYUR & PARTNERS Advokates & Consultans” berkantor di Gedung Panin Bank Pusat Lt. 8 Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Jakarta Pusat 10270 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2012 untuk selanjutnya disebut : …………....……..…………………..PENGGUGAT ; MELAWAN : 1. PT. TOWN AND CITY PROPERTIES, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kav. XO Gedung Graha Internusa Lt. 19, Kuningan, Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebut : …….…………………TERGUGAT; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) JAKARTA SELATAN, beralamat di Jalan H. Alwi No.99, Tanjung Barat, Jakarta Selatan. Untuk selanjutnya disebut : …………………………………TURUT TERGUGAT;
58 — 40
  • .: 024/TCPDir/IV/10.Dalam surat tersebut Tergugat mengemukakan bahwa penerbitanIMB milik Penggugat didasarkan pada alat bukti hak kepemilikan atastanah yang tidak benar, karena sebelum IMB diterbitkan sudahterlebin dahulu Tergugat memiliki :28.3.1 Surat Izin Penunjukan Penggunaan Tanah (SIPPT) No.2698/1.711.5 tanggal 11 Mei 1992.28.3.2 Surat Keterangan Rencana Kota (Advis Planning) No.3268/GSBIS/JK/II/94 tanggal 14 Februari 1994.28.3.3 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1012/Tanjung Barattanggal 7
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 540/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : H. Satiri Bin Haji Jombor selaku Direktur PT. Bahana Wirya Raya Diwakili Oleh : Miftahul Hadi, S.Ag., SH., Dkk
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
Terbanding/Tergugat VII : Dirjen AHU Kantor Kementerian Hukum dan HAM
Terbanding/Tergugat V : Eko Supriyadi selaku Kepala Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat III : Zaldy Sofyan, SH. selaku Dirut PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat I : M. Said Zakaria
Terbanding/Tergugat XII : Camat Bojong Gede Kecamatan Bojong Gede Bogor
Terbanding/Tergugat X : Bupati Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Madya Depok
Terbanding/Tergugat VI : Ajaji Azis
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat II : PT. Tjitajam diwakili Rotendi selaku Direktur
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Cipayung Kecamatan Cipayung D
520 — 151
  • 1996, dengan dasarPengikatan Jual Beli dan Kuasa Jual, sebagaimana dituangkan kedalam Akta Jual Beli No : 133 tertanggal 30 Desember 2009 yangdimana akta tersebut dibuat dengan cara yang tidak dapatdibenarkan layaknya suatu proses jual beli dimana yang bertindakselaku Penjual dan Pembeli adalah TERGUGAT REKONPENSI,jelas perouatan TERGUGAT REKONPENSI tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi diriPENGGUGAT REKONPENSI;28.3 Bahwa oleh karena Aktaakta sebagai berikut :28.3.1
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 210/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi
Tanggal 13 Agustus 2019 — * Perdata H. SATIRI Bin HAJI JOMBOR selaku Direktur PT. BAHANA WIRYA RAYA X M. ZAID ZAKARIA, Dkk
188 — 358
  • 1996, dengan dasarPengikatan Jual Beli dan Kuasa Jual, sebagaimana dituangkanke dalam Akta Jual Beli No : 133 tertanggal 30 Desember 2009yang dimana akta tersebut dibuat dengan cara yang tidak dapatdibenarkan layaknya suatu proses jual beli dimana yangbertindak selaku Penjual dan Pembeli adalah TERGUGAT REKONPENSI, jelas perbuatan TERGUGAT REKONPENSItersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangmenimbulkan kerugian bagi dir PENGGUGAT REKONPENSI;28.3 Bahwa oleh karena Aktaakta sebagai berikut :28.3.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. PT. PERTAMINA (PERSERO) Cq. PT. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI PERSERO Cq. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI REGION KAWASAN TIMUR INDONESIA
238 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NNGPM, yaitu sepakatmengenai halhal sebagai berikut :28.3.1. Bahwa formula perhitungan yang diberlakukan bagiseluruh perhitungan pembayaran hakhak mantanpekerja NV. NNGPM adalah :a. Pembayaran Uang Pesangon ;b. Pembayaran Uang Jasa ;c. Pembayaran Uang Ganti Rugi 15% ;d. Pembayaran Uang Ex Gratia 3% ;28.3.2. Bahwa perhitungan pembayaran tersebut dimulai tahun1964 sampai dengan tahun 2001, ditambahkan kompenHal. 15 dari 160 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
411 — 611
  • Investigator KPPU), kecualiyang dengan tegas diakui dan dinyatakan secara tertulis olehTerlapor dalam Kesimpulan ini; dan28.2 Bahwa Terlapor mohon kepada Majelis Komisi agar halhalyang sudah diuraikan oleh Terlapor dalam Tanggapantertanggal 13 April 2016, buktibukti maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Terlapor dianggap sebagaisuatu bagian yang tidakterpisahkan dan mohon secaramutatis mutandis dianggap telah termuat dalam Kesimpulanini;28.3 Mengenai Dugaan Terlapor Menciptakan Hambatan;28.3.1
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 13-09-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2022/PN Gto
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA, SH
Terdakwa:
DIRMAN PRIMA ATMAJA PUTRA
146 — 46
28.3.1 (satu) lembar Print Out Berita Acara Kekurangan Barang dari CV. Antama kepada PT. Cahaya Mas Cemerlang.
28.4.1 (satu) lembar Print Out Purchase Order (PO) dari CV. Antama kepada PT. Cahaya Mas Cemerlang.
28.5.1 (satu) lembar Print Out Rekam Faktur Pajak Masukan CV. Antama kepada lawan transaksi PT. Cahaya Mas Cemerlang.
28.6.1 (satu) lembar Print Out Brosur Septic Tank milik PT. Cahaya Mas Cemerlang.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 30-11-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, S.H.
2.Sukarno, S.H., M.H.
3.Kahfi Yudha Sulthoni, S.H.
4.Sulta Donna Sitohang, S.H., M.H.
5.Musyawwir Nurtan, S.H.
8.ALFIAN KIAY, S.H.
11.MULIA AGUNG PRADIPTA, S.H., M.H
12.Lisa Prihatina, S.H.
15.ZULKIFLI MOODUTO, S.H. M.H.
Terdakwa:
YUSAR LAYA, SE
82 — 44
  • kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam penyidikan perkara lain
28. 28.1.1 (Satu) Bundel Print Out Foto Chat Whatsapp Antara Hermas Herorathmono Dengan Syahrul Botutihe;
28.2.1 (Satu) Budel Print Out Hasil Scan Surat Dari Cpmu Program Hibah Air Minum Dirjen Cipta Karya Kementerian Pupr Perihal Pelaksanaan Verifikasi Serentak Program Hibah Air Minum Perkotaan Tahun 2020 Kepada Ketua Piu Program Air Hibah Air Minum Dan Direktur Utama Perumda Air Minum;
28.3.1