(dua ratus delapan puluh juta rupiah) yangrencananya untuk membayar uang muka/ DP alat berat tersebut laluuang muka/ DP tersebut dibayarkan oleh Robby secara setor tunaimelalui Bank Mandiri cabang Bangko;Bahwa yang membuat saksi bersama saudarasaudara saksi yang laintergerak dan yakin sehingga menyerahkan sejumlah uang muka/ DPsejumlah Rp 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)karena Terdakwa menjanjikan apabila uang muka/ DP sudah dibayarkanmaka dalam jangka waktu 1 (satu) minggu alat

puluh juta rupiah) digunakan untuk apa oleh Terdakwa;Bahwa setelah kejadian akibat perbuatan Terdakwa ternyata uang miliksaksi dan saudarasaudara saksi yang lain terkumpul masingmasingsejumlah Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sehinggaberjumlah Rp 450.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang terdiri dariuang muka/ DP sejumlah Rp 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh)dan sisanya saksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak

Bko10muka/ DP tersebut dibayarkan oleh Robby secara setor tunai melaluiBank Mandiri cabang Bangko;Bahwa yang membuat saksi bersama saudarasaudara saksi yang laintergerak dan yakin sehingga menyerahkan sejumlah uang muka/ DPsejumlah Rp 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) karenaTerdakwa menjanjikan apabila uang muka/ DP sudah dibayarkan makadalam jangka waktu 1 (satu) minggu alat berat tersebut akan langsungdiantar ke alamat;Bahwa setelah 1 (satu) minggu waktu yang dijanjikan oleh

puluh juta rupiah) digunakan untuk apa oleh Terdakwa;Bahwa setelah kejadian akibat perbuatan Terdakwa ternyata uang miliksaksi dan saudarasaudara saksi yang lain terkumpul masingmasingHal 13 dari 29 halaman Putusan No 78/Pid.B/2016/PN.Bkosejumlah Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sehinggaberjumlah Rp 450.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang terdiri dariuang muka/ DP sejumlah Rp 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh)dan sisanya saksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan saksi

Arif dengan Terdakwayang disepakati harganya sejumlah Rp. 280.000.000,00 (dua ratusdelapan puluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual kayu sengon tersebut kepadaalm. Qomarul Hadi (orang Probolinggo) seharga Rp. 385.000.000,00 (tigaratus delapan puluh lima juta rupiah);Bahwa dari Rp. 385.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima jutarupiah) tersebut, alm. Qomarul Hadi telah membayar kepada H.

Arifsejumlah Rp. 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)dengan cara ditransfer ke rekening BRI atas nama Haryono;Bahwa Terdakwa menawarkan kepada alm. Qomarul Hadi jumlah kayusengon yang akan dijual yaitu 3.137 batang;Bahwa jumlah pohon yang ditebang oleh alm. Qomarul Hadi tidak samadengan yang ditawarkan kepada alm. Qomarul Hadi karena Terdakwa jugatelah menjual sebagian kayu sengon milik H.

Arif akan menjual pohonsengonnya di 5 (lima) lokasi di Dusun Sumberanget dengan harganyasejumlah Rp. 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual pohon sengon milik saksiHariyono als H. Arif tersebut kepada alm. Qomarul Hadi seharga Rp.385.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah);Bahwa atas jual beli pohon sengon tersebut, akhirya pada bulan Juli tahun2013 alm.

Qomarul Hadi memberikan uang muka kepada Terdakwasecara tunai sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan besokharinya kembali membayar kepada Terdakwa sejumlah Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) yang dibayarkan di rumah saksi AgusHartono;Menimbang, bahwa selanjutnya uang sejumlah Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) langsungdikirimkan kepada saksi Hariyono als H.

Qomarul Hadi memberikanuang muka kepada Terdakwa secara tunai sejumlah Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) dan besok harinya kembali membayar kepadaTerdakwa sejumlah Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yangdibayarkan di rumah saksi Agus Hartono dan selebihnya yaitu sejumlahRp. 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) langsungdikirimkan melalui transfer kepada saksi Hariyono als H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) tertanggal 26 Juli 2010 yang ditandatangani oleh Setyo Wibowo;Dikembalikan kepada saksi Suparno ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Putusan No. 109/Pid.B/2014/PN WnoBahwa terdakwa tidak pemah menentukan uang muka yang harusdibayarkan oleh saksi Supamo sebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratusdelapan puluh juta rupiah) ;Bahwa uang muka sebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puuhjuta rupiah) tersebut saksi sendiri yang menentukannya ;Bahwa terdakwa sebelumnya telah mengatakan kepada saksi SuparnoSertifikat Hak Milik (GHM) tanah tersebut sedang dijadikan jaminan ;Bahwa meski tanah tersebut sedang dijadikan jaminan, saksi Supamotetap

(delapan ratustyuh puluh lima ribu rupiah per meter perseg)) ;Bahwa saksi mendengar sendiri terdakwa meminta uang muka sebagaitanda jadi pembelian tanah tersebut sebesar uang Rp.280.000.000,00 (duaratus delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi Supamo kemudian menyerahkan uang muka yang dimintaoleh terdakwa sebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puuh jutarupiah) kepada terdakwa ;Bahwa atas penyerahan uang tersebut terdakwa telah membuatkankwitansi tanda penerimaan yang bertanggal 26 Juli 2010

terdakwa, dengan diterimanya uang sebesarRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) dari saksi Suparmo sudahdipergunakan untuk menebus sertifikat tanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supamo yangbekesesuaian dengan keterangan terdakwa yang menyatakan terdakwa tidakpernah menielaskan atau setidakidaknya berusaha untuk menjelaskan kepadasaksi Supamo mengenai keberadaary perurtukan ~suarng sebesarRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) milik saksi

(dua ratus delapan puluh juta rupiah) dari saksi Suparno ;Menimbang, bahwa keuntungan yang di peroleh oleh terdakwa inidilakukan secara melawan hukum, yaitu melanggar hakhak dari saksi Supamoselaku pemilik uang sebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan pulun jutarupiah) yang apabila saksi Supamo tahu jual beli tidak dapat terealisasi, sudahpasti saksi Supamo tidak akan memberikan uang muka sebesarRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan pulun juta rupiah) kepada terdakwa, atausetidaknya apabila saksi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.280.000.000,00(dua ratus delapan pulun juta rupiah) tertanggal 26 Juli 2010 yargditandatangani oleh Setyo Wibowo;Dikembalikan kepada saksi Supamo ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 35 dari 36 hal.

sebesar Rp. 150.000.000,00 kepada SRI YUDANINGSIH di rekening Bank Mandiri Nomor : 1290005358961 tanggal 09 Juni 2014;- 1 (satu) lembar slip transfer sebesar Rp. 15.000.000,00 kepada SRI YUDANINGSIH di rekening Bank Mandiri Nomor : 1290005358961 tanggal 13 Juni 2014;- 1 (satu) lembar slip transfer sebesar Rp. 15.000.000,00 kepada SRI YUDANINGSIH di rekening Bank Mandiri Nomor : 1290005358961 tanggal 16 Juni 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 Juni 2014 berisi uang titipan sebesar Rp. 280.000.000,00

slip transfer sebesar Rp. 150.000.000,00 kepada SRIYUDANINGSIH di rekening Bank Mandiri Nomor : 1290005358961tanggal 09 Juni 2014; 1 (satu) lembar slip transfer sebesar Rp. 15.000.000,00 kepada SRIYUDANINGSIH di rekening Bank Mandiri Nomor : 1290005358961tanggal 13 Juni 2014; 1 (satu) lembar slip transfer sebesar Rp. 15.000.000,00 kepada SRIYUDANINGSIH di rekening Bank Mandiri Nomor : 1290005358961tanggal 16 Juni 2014; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 Juni 2014 berisi uang titipan sebesarRp. 280.000.000,00

( Dua ratus depalan puluhjuta rupiah ).Bahwa terdakwa IDA BAGUS SENTOT meyakinkan saksi korban JONOWASINUDIN bahwa keuangan tersebut akan digunakan atau diserahkankepada Pejabat pejabat Mabes Polri yang mengurusi penempatanpendidikan Polri sehingga saksi korban tambah yakin kalau anaknya akanlolos seleksi.Bahwa setelah keuangan sebesar Rp. 280.000.000,00 ( Dua ratus delapanpuluh juta rupiah ) saksi korban transfer maka seminggu kemudian saksikorban diajak terdakwa IDA BAGUS SENTOT untuk menemui

( Dua ratus depalan puluhjuta rupiah ).Bahwa terdakwa IDA BAGUS SENTOT meyakinkan saksi korban JONOWASINUDIN bahwa keuangan tersebut akan digunakan atau diserahkankepada Pejabat pejabat Mabes Polri yang mengurusi penempatanpendidikan Polri sehingga saksi korban tambah yakin kalau anaknya akanlolos seleksi padahal terdakwa mengetahui kalau terdakwa bukanlah panitiaseleksi penerimaan Polri.Bahwa setelah keuangan sebesar Rp. 280.000.000,00 ( Dua ratus delapanpuluh juta rupiah ) saksi korban transfer

Bahwa terdakwa IDA BAGUS SENTOT meyakinkan saksi korban JONOWASINUDIN bahwa keuangan tersebut akan digunakan atau diserahkankepada Pejabat pejabat Mabes Polri yang mengurusi penempatanHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor: 639/Pid.B/2016/PN Jmrpendidikan Polri sehingga saksi korban tambah yakin kalau anaknya akanlolos seleksi.Bahwa setelah keuangan sebesar Rp. 280.000.000,00 ( Dua ratus delapanpuluh juta rupiah ) saksi korban transfer maka seminggu kemudian saksikorban diajak terdakwa IDA BAGUS SENTOT

;Bahwa uang sebesar Rp. 280.000.000,00 yang meminta adalah saudaraGANDA MAULANA sendiri akan tetapi tidak semuanya diserahkan kepadaGANDA MAULANA yang mana sebesar Rp. 63.350.000,00 jugadipergunakan untuk pembayaran kepada orang lain atas perintah saudaraGANDA MAULANA akan tetapi saksi tidak mempunyai buktipembayarannya sedangkan uang yang murni saksi pergunakan adalahsebesar Rp.10.000.000,00.

TAMAM SYAIFUDIN, M.Si ;Bahwa penyerahan uang total sebesar Rp.280.000.000,00 tersebut diatasyang telah dilakukan oleh Terdakwa , Terdakwa Il dan Saudara H.

TAMAM SYAIFUDIN, M.Si dengan jumlah keseluruhan sebesarRp.280.000.000,00 ; Bahwa tujuan pemberian dana sebesar Rp.280.000.000,00 kepada SaudaraDrs.

Ill. dan Saudara H.ABDUL MUNIM~ menyerahkan dana (tahap pertama sebesarRp.100.000.000,00 dari total Rp.280.000.000,00 yang diserahkan) kepadaSaudara Drs.

TAMAM SYAIFUDIN, M.Si ; Bahwa dana sebesar Rp.280.000.000,00 yang telah diserahkan kepadaSaudara Drs.TAMAM SYAIFUDIN, M.Si tersebut diperoleh Saudara H.ABDUL MUNIM, BE dengan cara berpatungan yaitu dari Saudara H.

ABDUL MUNIM menyerahkan danatahap pertama sebesar Rp.100.000.000,00 dan bersama Saudara ABDULMUNIM menyerahkan dana tahap kedua sebesar Rp.150.000.000,00 (daritotal Rp.280.000.000,00) kepada Saudara Drs.

Dengan demikian para Pembanding keberatan danmenyangkal telan menjual obyek sengketa dengan harga Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah). Para Penggugatdalam gugatannya tidak pernah mendalilkan harga jual obyek sengketasebesar Rp. 280.000.000,00 ;D. Bahwa secara hukum sesuatu bukti dapat disebut sebagai bukti yangsah apabila cocok dengan aslinya. Para Penggugat tidak dapatmenunjukan asli AJB No.269 dan AJB No. 270 tahun 2013 didepanpersidangan.

Para saksi Rohman Hariono, Abd Salam dan Sugionomenerangkan harga jual Rp. 575.000.000,00 dan tidak pernahmenerangkan harga jual obyek sengketa sebesar Rp. 280.000.000,00 (duaratus delapan puluh juta rupiah). Apakah benar secara hukum Yudex Factimenggunakan harga Rp. 280.000.000,00 sebagai sebuah fakta padahalbukti P3 dan P4 tidak ada aslinya?.

Bahwa para Penggungat membantah pertimbangan hukum Yudex Factiyang menyatakan harga jual obyek sengketa adalah Rp. 280.000.000,00sehingga terdapat ketidakcocokan fakta yang satu dengan fakta yang lain.Dalam gugatan para Penggugat tidak pernah mendalilkan hargakesepakatan adalah Rp. 280.000.000,00 dan selalu konsisten dengandalilnya bahwa harga sebenarnya adalah Rp. 575.000.000,00 dan itu telahdiperkuat dengan keterangan saksisaksi.

Pihakpembeli/Tergugat/Terbanding adalah pihak yang sudah malang melintangdengan praktek jual beli sehingga dapat diduga pencantuman harga Rp.280.000.000,00 adalah sebuah kesengajan pihak pembeli yang sudahdirencanakan terlebih dahulu ;M.Bahwa Tergugat, Turut Tergugat II/NotarisPPAT, dan Turut Tergugat IIIserta Turut Tergugat V tidak pernah hadir dalam persidangan.

Turut Tergugat II/NoatarisPPAT juga tidak adak ada fakta harga kedua bidang tanah obyek sengketaadalah Rp. 280.000.000,00 ;N.Bahwa dengan demikian adalah dapat disebut prematuur manakalaYudex Facti hanya mempertimbangkan fakta berupa fotokopi kedua AJBtanpa aslinya.

yang mengikat tangan saksi danTerdakwa II Suryani yang menodongkan senjata tajam jenis para kearah saksidengan mengamcam agar tidak berteriak ;Bahwa pada saat kejadian anak saksi tidak ada yang terbangun sedangkansuami saksi pada saat itu tidak berada dirumah ;Bahwa kemudian para Terdakwa membekap saksi selanjutnya membongkatlemari dan mengambil barangbarang yang ada didalam lemari saksi ;Bahwa para Terdakwa berhasil mengambil barangbarang dirumah saksi antaralain tas hitam yang berisi uang Rp.280.000.000,00

Pairun melalui telepon, kKemudian saksi pulang kerumah sampai dirumahjam 06.30 Wita, setelah sampai kerumah saksi melihat kalau pintu jendelarumah saksi sudah dalam keadaan rusak ;Bahwa berdasarkan keterangan isteri saya para Terdakwa berhasil mengambilbarangbarang dirumah saksi antara lain tas hitam yang berisi uangRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah), buku tabunganBritama atas nama Johan Hermanto, buku tabungan Britamana atas namaWarsinah, buku tabungan BRI Bisnis atas nama Johan

DAHLAWImeninggalkan tempat kejadian ;Bahwa para Terdakwa berhasil mengambil barangbarang dirumah saksikorban antara lain tas hitam yang berisi uang Rp.280.000.000,00 (dua ratusdelapan puluh juta rupiah), buku tabungan Britama atas nama JohanHermanto, buku tabungan Britamana atas nama Warsinah, buku tabungan BRIBisnis atas nama Johan Hermanto , buku tabungan BCA atas nama JohanHermanto.

Tas putihberisikan uang tunai Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), buku tabungan Mandiriatas nama Johan Hermanto dan atas nama Warsinah, KTP, SIM A, SIM C atasnama Warsinah, ATM Mandiri dan ATM BRI atas nama Warsinah dan 2 (dua)Handphone Blackberry dan juga 1 (satu) buah Handphone merk Mito;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat barang bukti berupa tas hitam yang berisi uangRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah), buku tabungan Britamaatas

DAHLAWI berjagajaga diluar rumah, kemudian para Terdakwamengambil tas hitam yang berisi uang Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapanpuluh juta rupiah), buku tabungan Britama atas nama Johan Hermanto, bukutabungan Britamana atas nama Warsinah, buku tabungan BRI Bisnis atas namaJohan Hermanto , buku tabungan BCA atas nama Johan Hermanto.

2007 , tanggal April 2007 perihalPenentuan Keringanan Retribusi Ijin Mendirikan Bangunan ( IMB ) untuk PT JatiluhurGemilang yang tidak menyebutkan luasan bangunan dan tidak menyebutkan klasifikasibangunan permanen untuk hotel dan mall, merupakan investasi dan manifestasi yangdimohonkan oleh PT Jatiluhur Gemilang, namun menyebutkan berdasarkan perhitunganretribusi IMB sesuai Peraturan Daerah Nomor 3 tahun 2005 tentang Retribusi IzinMendirikan Bangunan (IMB ) kepada PT Jatiluhur Gemilang adalah Rp. 280.000.000,00

Jhonny Litan ( Pimpinan Mall danHotel Jatiland ) di Ternate dapatlah diketahui bahwa berdasarkan perhitungan retribusi IMBsebagaimana diatur dalam Perda No. 03 Tahun 2005 tentang retribusi IMB , besaranretribusi IMB yang seharusnya disetor adalah Rp. 2.800.000.000,00 ( dua milyar delapanratus juta rupiah ) bukan Rp. 280.000.000,00 ( dua ratus delapan puluh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dapatlah diketahui bahwaPembanding I / Terbanding IV semula Tergugat II diminta untuk

IMB adalah 2.000 X 17.500 X 2 X 2 X 2 = Rp. 280.000.000,00 ( dua ratusdelapan puluh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 18 dan T.

tentang Surat KeputusanWalikota Ternate Nomor : 112/ /KotaTte/2007 tanggal 25 April 2007 tentang PenetapanPengurangan Dan Keringanan Retribusi Daerah Berdasarkan Peraturan Daerah Kota TernateNo. 03 Tahun 2005 Tentang Retribusi Izin Mendirikan Bangunan ( IMB ) Kepada PTJatiluhur Gemilang Untuk Pembangunan Hotel Dan Mall Jatiland Yang Berlokasi DiKawasan Reklamasi Tapak III Kota Ternate dapatlah diketahui bahwa Penetapan RetribusiIMB sesuai Peraturan Daerah Kota Ternate Nomor 03 tahun 2005 sebesar Rp.280.000.000,00

Mora Telematika Indonesia tersebut adalah sebesarRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah);Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 981/Pid.B/2020/PN KisBahwa Saksi tidak ada memberikan jjin kepada siapapun untukmengambil tiang telekomunikasi milik PT.

Mora Telematika Indonesia tersebut adalah sebesarRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil tiang telekomunikasi milik PT.

Mora Telematika Indonesia tersebut adalah sebesarRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa Saksi tidak ada memberikan jjin kepada siapapun untukmengambil tiang telekomunikasi milik PT.

Ratri Kusumawardani, danselanjutnya terhitung tanggal 10 Februari 2016 telah menjadi atas namapemegang hak Danis Widiyanto dan Ratri Kusumawardani;Bahwa dari total kerugian Saksi sejumlah Rp.280.000.000,00 (dua ratusdelapan puluh juta rupiah), Terdakwa telah mengembalikan sejumlah Rp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah), sehingganilaikerugian yang Saksi alami/belum dikembalikan oleh Terdakwa sejumlahRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

Ratri Kusumawardani, danselanjutnya terhitung tanggal 10 Februari 2016 telah menjadi atas namapemegang hak Danis Widiyanto dan Ratri Kusumawardani;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Saksi beserta suami mengalamikerugian sejumlah Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh jutarupiah), Terdakwa telah mengembalikan sejumlah Rp. 180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah), sehingga nilai kerugian yang belumdikembalikan oleh Terdakwa sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Menimbang,

Bambang Sukatomo adalah sejumlahRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah); Bahwa kemudian ternyata menurut penuturan Saksi Kusdarno tanah denganSHM 4117/Pendowoharjo sudah terjual pada pihak lain, dan uangpembayaran sejumlah Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh jutarupiah) tidak langsung Terdakwa kembalikan kepada Saksi Drs.

Bambang Sukatomo adalah sejumlahRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa benar kemudian ternyata menurut penuturan Saksi Kusdarno tanahdengan SHM 4117/Pendowoharjo sudah terjual pada pihak lain, dan uangpembayaran sejumlah Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh jutarupiah) tidak langsung Terdakwa kembalikan kepada Saksi Drs.

Ratri KuSsumawardani,dan selanjutnya terhitung tanggal 10Februari 2016 telah menjadi atas nama pemegang hak Danis Widiyantodan Ratri Kusumawardani, dan bukan merupakan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dari total kerugian Saksi sejumlahRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah), Terdakwatelah mengembalikan sejumlah Rp. 180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah), sehingga nilai kerugian yang Saksi alami/belumdikembalikan oleh Terdakwa sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah

SOEDIONO) dan Pemimpin Cabang Jateng Surakarta (HARTOYOWANDOYO, SE);e Kwitansi pembayaran Realisasi Kredit senilai Rp.280.000.000,00 atas namaYayasan Pratama Mulya tanggal 14 Mei 2003, yang ditandatangani debiturrealisasi kredit senilai Rp.280.000.000,00 atas nama Yayasan Pratama Mulya (Ir.SOEDIONO);e Nota pelunasan angsuran kredit senilai Rp.39.067.000,00 tanggal 23 Desember2005;e Rekening koran kredit senilai Rp.280.000.000,00 atas nama Yayasan PratamaMulya yang dicetak tanggal 26 Januari 2012;

SOEDIONO) dan Pemimpin Cabang Jateng Surakarta (HARTOYOWANDOYO, SE);Kwitansi pembayaran Realisasi Kredit senilat Rp.280.000.000,00 atas namaYayasan Pratama Mulya tanggal 14 Mei 2003, yang ditandatangani debiturrealisasi kredit senilai Rp.280.000.000,00 atas nama Yayasan Pratama Mulya (Ir.SOEDIONO);Nota pelunasan angsuran kredit senilai Rp.39.067.000,00 tanggal 23 Desember2005;Rekening koran kredit senilai Rp.280.000.000,00 atas nama Yayasan PratamaMulya yang dicetak tanggal 26 Januari 2012;Tanda

Ny.NOES SOEDIONO Alias TRISNANINGSIH BintiSUTONO, lepas dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4 Menetapkan barang bukti berupa:Nota Realisasi Kredit senilai Rp.280.000.000,00 atas nama Yayasan PratamaMulya (Ir.

dengan menggunakan kapak,jendela terouka Terdakwa ANCAU masuk dan diikuti dengan Terdakwa UTUH dan jugaTerdakwa ROBI, lalu Terdakwa ROBI menuju kekamar Korban dan langsungmenodongkan parang ke korban yang sedang dalam posisi tidur, dengan menggunakanparang, Terdakwa UTUH dan Terdakwa ANCAU mengikat kedua tangan dan kakiKorban dan menutup mulut Korban dengan menggunakan baju kaos warna merah,kemudian Terdakwa ROBI mencari uang didalam kamar Korban dan menemukansebuah tas hitam besar yang berisi Rp.280.000.000,00

(Almarhum) yang sedang dalamposisi tidur, dengan menggunakan parang;Bahwa Saksi SURYANI Alias UTUH Bin JUMA (Almarhum) dan Saksi SADILAHAlias ANCAU Bin NURDIN mengikat kedua tangan dan kaki Saksi WARSINAHBinti SANWIHADI (Almarhum) juga menutup mulut Saksi WARSINAH BintiSANWIHADI (Almarhum) dengan menggunakan baju kaos warna merah;Bahwa kemudian Saksi ROBI Bin SARBANI (Almarhum) mencari uang didalamkamar Saksi WARSINAH Binti SANWIHADI (Almarhum) dan menemukansebuah tas hitam besar yang berisi Rp.280.000.000,00

Saksi WARSINAHBintt SANWIHADI (Almarhum) yang sedang dalam posisi tidur, denganmenggunakan parang;Bahwa Saksi SURYANI Alias UTUH Bin JUMA (Almarhum) dan Saksi SADILAHAlias ANCAU Bin NURDIN mengikat kedua tangan dan kaki Saksi WARSINAHBinti SANWIHADI (Almarhum) juga menutup mulut Saksi WARSINAH BintiSANWIHADI (Almarhum) dengan menggunakan baju kaos warna merah;Bahwa kemudian Saksi mencari uang didalam kamar Saksi WARSINAH BintiSANWIHADI (Almarhum) dan menemukan sebuah tas hitam besar yang berisiRp.280.000.000,00

kepala Saksi WARSINAH Binti SANWIHADI (Almarhum) yang sedang dalamposisi tidur, dengan menggunakan parang;Bahwa Saksi dan Saksi SADILAH Alias ANCAU Bin NURDIN mengikat keduatangan dan kaki Saksi WARSINAH Binti SANWIHADI (Almarhum) juga menutupmulut Saksi WARSINAH Binti SANWIHADI (Almarhum) dengan menggunakanbaju kaos warna merah;Bahwa kemudian Saksi ROBI Bin SARBANI (Almarhum) mencari uang didalamkamar Saksi WARSINAH Binti SANWIHADI (Almarhum) dan menemukansebuah tas hitam besar yang berisi Rp.280.000.000,00

(Almarhum) yang sedang dalamposisi tidur, dengan menggunakan parang;Bahwa Saksi SADILAH Alias ANCAU Bin NURDIN dan Saksi SURYANI AliasUTUH Bin JUMA (Almarhum) mengikat kedua tangan dan kaki SaksiWARSINAH Binti SANWIHADI (Almarhum) juga menutup mulut SaksiWARSINAH Binti SANWIHADI (Almarhum) dengan menggunakan baju kaoswarna merah;Bahwa kemudian Saksi ROBI Bin SARBANI (Almarhum) mencari uang didalamkamar Saksi WARSINAH Binti SANWIHADI (Almarhum) dan menemukansebuah tas hitam besar yang berisi Rp.280.000.000,00

adalah kakakkandung terdakwa Yuli Kristiani juga karena Sumarsono membuatsurat pernyataan tertanggal 16 Juli 2008 yang pada pokoknya apabilaterjadi permasalahan dalam pengajuan kredit dengan pinjam pakainama terdakwa Yuli Kristiani tersebut akan menjadi tanggung jawabSumarsono sepenuhnya oleh terdakwa Sumarsono sertifikat rumahHM Nomor 2204 atas nama saksi Siti Mestani tersebut diajukansebagai jaminan pengajuan kredit di Koperasi Primadana atas namaterdakwa Yuli Kristiani dengan nilai plafon Rp 280.000.000,00

adalah kakak kandungterdakwa Yuli Kristiani juga karena Sumarsono membuat suratpernyataan tertanggal 16 Juli 2008 yang pada pokoknya apabila terjadipermasalahan dalam pengajuan kredit dengan pinjam pakai namaterdakwa Yuli Kristiani tersebut akan menjadi tanggung jawabSumarsono sepenuhnya oleh terdakwa Sumarsono sertifikat rumahHM Nomor 2204 atas nama saksi Siti Mestani tersebut diajukansebagai jaminan pengajuan kredit di Koperasi Primadana atas namaterdakwa Yuli Kristiani dengan nilai plafon Rp 280.000.000,00

adalah kakak kandung terdakwa Yuli Kristiani juga karenaSumarsono membuat surat pernyataan tertanggal 16 Juli 2008 yang padapokoknya apabila terjadi permasalahan dalam pengajuan kredit dengan pinjampakai nama terdakwa Yuli Kristiani tersebut akan menjadi tanggung jawabSumarsono sepenuhnya oleh terdakwa Sumarsono sertifikat rumah HM Nomor2204 atas nama saksi Siti Mestani tersebut diajukan sebagai jaminanpengajuan kredit di Koperasi Primadana atas nama terdakwa Yuli Kristianidengan nilai plafon Rp 280.000.000,00

BANK BUKOPIN Tbk" berkedudukan di Jakarta cabangSemarang (in cassu TERGUGAT), dimana Hak Tanggungan inidiberikan untuk menjamin pelunasan piutang hingga sejumlahRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) (VideBukti P10)Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 1671 / 2008 tertanggal20022008 dengan Pemegang Hak Tanggungan : PerseroanTerbatas "PT.

PUTRA (Vide.BuktiP15) sedangkan nilai jaminan obyek Hak Tanggunganmilik TERGUGAT adalah sebagai berikut :Setipikat Hak Tanggungan nomor : 1671 / 2008 tertanggal20022008 dimana Hak Tanggungan ini diberikan untuk menjamin7.2.27.2.3pelunasan piutang hingga sejumlah Rp.310.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) (Vide Bukti P11)e Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 1672 / 2008 tertanggal20022008 dimana Hak Tanggungan ini diberikan untuk menjaminpelunasan piutang hingga sejumlah Rp.280.000.000,00 (dua ratusdelapan

BANK BUKOPIN Tbk" berkedudukan di Jakarta,cabang di Semarang (in cassu TERGUGAT), dimana Hak Tanggungan inidiberikan untuk menjamin pelunasan piutang hingga sejumlah Rp.280.000.000,00,. (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) (Vide BuktiP10), dimana pengosongan dan penyerahan agunan (barang jaminan)tersebut akan dilaksanakan oleh pihak TERGUGAT;14.

BANK BUKOPINTbk" berkedudukan di Jakarta cabang Semarang (in cassu TERGUGAT),dimana Hak Tanggungan ini diberikan untuk menjamin pelunasanpiutang hingga sejumlah Rp. 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluhjuta rupiah) (Vide Bukti P10) dengan pemberian pernyataan tertulismengenai dilepaskanya Hak Tanggungan tersebut oleh TERGUGATsebagai PEMEGANG HAK TANGGUNGAN kepada PENGGUGAT sebagaiPEMBERI HAK TANGGUNGAN;8.

PUTRA(Vide Bukti P15); sedangkan nilai jaminan obyek HakTanggungan milik PENGGUGAT adalah sebagai berikut : Sertipikat Hak Tanggungan nomor : 1671 / 2008 tertanggal20 022008 dimana Hak Tanggungan ini diberikan untuk menjaminpelunasan piutang hingga sejumlah Rp. 375.000.000,00 (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) (Vide Bukti P11): Sertipikat Hak Tanggungan nomor : 1672 / 2008 tertanggal20 022008 dimana Hak Tanggungan ini diberikan untuk menjaminpelunasan piutang hingga sejumlah Rp. 280.000.000,00

Terdakwa mengajaksaksi bersama istri saksi untuk melakukan ziarah kemakam SYECHABADUL KARIM dan pada saat itu Terdakwa menyerahkan barang gaibberupa keris dan dua keping logam dan mengatakan bahwa barang gaibberupa keris dan dua keeping logam tersebut bisa melancarkan segalausaha dan juga alat untuk membuka pintu pengangkatan emas danTerdakwa meminta agar supaya uang satu miliyar tersebut segala di penuhi.Pada tanggal 05 november 2013 keponakan saksi sdr.SETIA NUGRAHAmenyerahkan uang sebesar Rp.280.000.000,00

Halaman 14 dari 47 Halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Pall.Pada tanggal 05 november 2013 keponakan saksi sdr.SETIA NUGRAHAmenyerahkan uang sebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluhjuta rupiah) karena ia juga tergiur dengan pengangkatan emas yangdijanikan emas oleh Terdakwa, selanjutnya saksi menambah sebesarRp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) total menjadi Rp.350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya uang tersebut saksi serahkankepada Terdakwa dirumahnya,

saat itu yang membuat saksi percaya kepadaTerdakwa, mungkin saksi melihatnya itu tanda kasih dan yang kedua orangdekat tidak mungkin membohongi saksi karena mertua saksi juga dekatsekali dan memang tidak pernah ada masalah, dan yang ketiga saksi dalamkondisi membutuhkan sumber dana; Halaman 16 dari 47 Halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Pall.Bahwa emas yang dijanjikan oleh terdakwa sampai saat ini tidak pernahada;Bahwa total uang yang diserahkan Terdakwa kepada saksi dan istrinyasejumlah Rp. 280.000.000,00

Pada tanggal 05 november 2013 keponakan saksi sdr.SETIA NUGRAHAmenyerahkan uang sebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluhjuta rupiah) karena ia juga tergiur dengan pengangkatan emas yangdijanikan emas oleh Terdakwa, selanjutnya saksi menambah sebesarRp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) total menjadiRp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya uangtersebut saksi serahkan kepada Terdakwa dirumahnya, adapun uangsebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta

saksibersama istri saksi untuk melakukan ziarah kemakam SYECH ABADUL KARIMdan pada saat itu Terdakwa menyerahkan barang gaib berupa keris dan duakeping logam dan mengatakan bahwa barang gaib berupa keris dan duakeeping logam tersebut bisa melancarkan segala usaha dan juga alat untukmembuka pintu pengangkatan emas dan Terdakwa meminta agar supaya uangsatu miliyar tersebut segala di penuhi.Menimbang, Bahwa pada tanggal 05 november 2013 keponakan saksisdr.SETIA NUGRAHA menyerahkan uang sebesar Rp.280.000.000,00

secaratertulis rangkap 2 (dua) oleh Terdakwa namun Saksi tidak membaca secaradetail dan hanya menandatangani saja.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN TmgBahwa ketika Saksi mendatangi rumah Terdakwa Saksi melihat ada bannerbertuliskan jasa transportasi/muatan ekspedisi tapi namanya Saksi kurangjelas.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahkendaraan truk milik Saksi yang disewa oleh Terdakwa.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp.280.000.000,00

Sehingga Saksi memilihuntuk melaporkan perbuatan Terdakwa ke polisi.Bahwa ketika Saksi mendatangi rumah Terdakwa Saksi melihat ada bannerbertuliskan jasa transportasi/muatan ekspedisi tapi namanya Saksi kurangjelas.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahkendaraan truk milik Saksi yang disewa oleh Terdakwa.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) dan uang sewa yangbelum terbayar.Terhadap

ALFIYYAH mengalamikerugian sebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) danuang sewa yang belum terbayar.

ALFIYAHmengalami kerugian sebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh jutarupiah) dan uang sewa yang belum terbayar;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Mitsubishi Colt Diesel tahun 2008, Nopol : H1416SW, warna kuning (BakKuning), Noka : MHMFE74P48K022784, Nosin : 4D34TDX5217, An STNK: GOYENNY NATALIA ittJl. Jend Sudirman No.242 A Rt.01/04 Salaman MloyoSemarang Barat.

ALFIYAH mengalami kerugian sebesarRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.

IV RT.O5 Kelurahan Montabaru, Kecamatan WojaKabupaten Dompu dengan harga Rp.90.000.000,00, (Sembilan PuluhJuta Rupiah) pada tahun 2015 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Muhamad MansyurSebelah Timur berbatasan dengan : Masjid Baitul HamdiSebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Lintas SumbawaSebelah Barat berbatasan dengan : Sulhar/Adam/Aisyah M.SalehTanah pekarangan dankalau dinilal sekarangseharga Rp.280.000.000,00, (Dua Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah).Sebuah

Harta bersamaditambah dengan hasil yang telah diperoleh tersebut, perhitungannyamenjadi:Sebuah Rumah Toko (Ruko) dengan ukuran 10 meter x 20 meterseharga Rp 2.000.000.000,00, (Dua Milyar Rupiah).Sebuah Toko yang belum rampung dengan ukuran 14 meter x 12 meterseharga Rp 500.000.000,00, (Lima Ratus Juta Rupiah).Sebidang Tanah Pekarangan seluas 750 M2 seharga Rp. 280.000.000,00,(Dua Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah).Sebuah Rumah Tinggal Permanen dengan ukuran 10 meter x 15 meterseharga Rp 200.000.000,00

Penggugat dan Tergugat tersebut pada Pasal 3 dengansyarat harta bersama tersebut pada Pasal 2 ayat (a), (b) dan (c) di atasmenjadi hak milik Tergugat sepenuhnya, dan dengan perjanjian ini Tergugatdengan tegas membebaskan Penggugatdari beban pembayaran hutanghutang Penggugat dan Tergugat tersebut pada Pasal 3 di atas pada masayang akan datang;Pasal 6Bahwa Tergugat akan memberikan uang kepada Penggugat sebagaikonpensasi atas kepemilikan harta bersama pada Pasal 2 ayat (a), (b) dan(c) di atas sejumlah Rp.280.000.000,00

(dua ratus delapan puluhjuta rupiah)dalam tenggang waktu sesegera mungkin setelahn mendapatkan pinjamandari bank atau dalam tenggang waktu 3 (tiga) bulan terhitung sejak ditandatanganinya perjanjian ini;Pasal 7Bahwa apabila pada masa yang telah ditentukan Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk membayar ruang sejumlahRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) kepada Penggugat,Tergugat tidak keberatan bila harta pada Pasal 2 ayat (a) di atas dijual dandibayar untuk memenuhi kewajiban

Palussai nilaisewa tempat usahanya sebagai pemberi saham yang layak sebesarRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pertahun di kali 14tahun berjumlah Rp. 280.000.000,00( dua ratus delapan puluh juta rupiah );Menimbang, bahwa mengenai harta bergerak berupa satu unitmobl Toyota Dyna tahun 2003 DS 9073 MB sudah milik orang lain,dan yang menjual adalah tergugat / pembanding sebesarRp.110.000.000,00 ( sertus sepuluh juta rupiah ) maka tetapharus ditetapkan sebagai harta bersama dan dikompensasi dengannilai

Arysad bin Rajji tersebut yang harusdi keluarkan sebelum pembagian harta bersama dan atau sebelumpembagian waris kepada ahli waris adalah biaya pengobatan( pengurusan jenazah ) Rp 55.000.000,00 ( lima puluh lima jutarupiah ) dan Rp. 280.000.000,00 ( dua ratus delapan puluh jutarupiah ) untuk Palussai, serta Rp. 168.000.000,00 ( seratus enampuluh delapan juta rupiah ) untuk jasa / upah tergugat, sehinggajumlah totalsebesar Rp. 423.000.000 (empat ratus dua puluh tigajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh

Palussai sebesarRp. 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)diperhitungkan dan dikeluarkan dari harta peninggalan14sebagaimana tersebut pada diktum 4 di atas, sebelum diadakanpembagian waris kepada ahli waris almarhum tersebut ;Menghukum tergugat / pembanding untuk membagi' denganmemberikan harta peninggalan almarhum H.Arsyad bin Rajjisebagaimana tersebut pada poin 4 diatas masing masing 62,5%sebagai bagian harta bersama dan sebagai bagian warisan untuktergugat / pembanding (Hj.

Arsyad sebesar Rp. 55.000.000,00 ( lima puluhlima juta rupiah ) dan untuk bagian orang tua tergugat(Palussai) sebagai jasa modal sejumlah Rp. 280.000.000,00( dua ratus delapan puluh juta rupiah ) dan apabila pembagiansecara natura sulit dilaksanakan maka harta harta tersebutdapat di jual lelang dan hasilnya dapat dibagi sesuaipembagian tersebut diatas;7.

Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 103/Pdt.G/2024/PN Smr tanggal 10 Maret 2025 sepanjang amar angka 6, 7 dan 8 sehingga berbunyi :

(dua ratus delapan puluh juta rupiah) ;