(seratus limapuluh ribu meter persegi) pada objek sengketa adalah merupakanbagian bidang tanah seluas + 282.500 m? (dua ratus delapan puluhdua ribu lima ratus meter persegi) milik penggugat, yang terletak didesa sungai rambutan, kecamatan indralaya utara, kabupaten oganilir, SeSuai menurut akta pengoperan hak no. : 56, 57, 58, 59, 60, 61,62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 dan 70 tanggal 12 nopember 2014,dan surat pelepasan hak atas tanah no. : 111/kec. Idlu/2015, no.

(dua ratus empat puluhsembilan ribu empat ratus dua puluh empat meter persegi), yangmerupakan bagian bidang tanah seluas + 282.500 m? (dua ratusdelapan puluh dua ribu lima ratus meter persegi) milik penggugattersebut, telah mendapatkan izin lokasi dari bupati ogan ilir, sesuaimenurut surat keputusan bupati ogan ilir no. : 471/kep/i/2014tanggal 13 nopember 2014)3.

No. : Ahu2702640.10.20 tanggal 29 september 201 4.Bahwa penggugat adalah pemilik bidang tanah seluas + 282.500 m?(dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus meter persegi), yangterletak di desa sungai rambutan, kecamatan indralaya utara,Putusan : 07/G/2016/PTUN.PLG.halaman 6 dari 59kabupaten ogan ilir, yang berbentuk 1 (satu) hamparan, yangberbatasan satu sama lain, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan sungai simpang. Sebelah selatan dengan tanah kosong.

(seratus limapuluh ribu meter persegi) pada objek sengketa adalah merupakanbagian bidang tanah seluas + 282.500 m? (dua ratus delapan puluhPutusan : 07/G/2016/PTUN.PLG.halaman 15 dari 59dua ribu lima ratus meter persegi) milik penggugat, yang terletak didesa sungai rambutan, kecamatan indralaya utara, kabupaten oganilir, yang berbentuk satu hamparan, yang berbatasan satu sama lain,Yalu : == == 22 an ane nn ane nn nnn nnn5.1.

(lebih kurang dua ratus empat puluhsembilan ribu empat ratus dua puluh empat meter persegi), yangmerupakan bagian bidang tanah seluas + 282.500 m? (dua ratusdelapan puluh dua ribu lima ratus meter persegi) milik penggugat,sesual menurut keputusan bupati ogan ilir no. : 471/kep/i/2014 tanggal13 nopember 2014 tentang izin lokasi PT.

Tergugatuntuk membayar BPJS Kesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan PenggugatHalaman 3 dari 15 Putusan PHI Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr.sejak bulan November 2019 sampai November 2020 kepada Penggugatsesuai dengan kontrak dalam Perjanjian Kerja berdasarkan Pasal 30Peraturan Presiden RI No. 75 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasPeraturan Presiden No 82 Tahun 2018 Tentang Jaminan Kesehatan, Adapunperhitungan Jaminan Kesehatan bagi peserta PPU :e Sebesar 5% dari Gaji atau Upah + tunjangan per bulane Rp. 282.500

Total tersebut didapat dari total BPJSKesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan yang dibayarkan perusahaanperbulan yang terdiri dari penjumlahan dikali berapa bulan BPJS Kesehatandan BPJS Ketenagakerjaan tersebut belum dibayarkan (12 bulan) adapunpenghitungannya:e Jaminan Kesehatan sejumlah Rp. 282.500e Rp. 282.500 x 12 bulan = 3.390.000 (tiga juta tiga ratus Sembilanpuluh ribu rupiah)e (JKK+JKM+JHT) sejumlah (Rp. 30.510 + Rp. 16.950 + Rp. 322.050 =Rp. 369.510) Rp. 369.510 x 12 Bulan = Rp. 4.434.120Halaman

Kerja Waktu Tertentu antara Penggugat danTergugat;Menghukum Tergugat untuk membayarkan hak BPJS Kesehatan dan BPJSKetenagakerjaan Penggugat sebesar Rp. 7.824.120 (tujuh juta delapan ratusdua puluh empat serratus dua puluh rupiah). dengan rincian sebagai berikut:Perhitungan Jaminan Kesehatan bagi peserta PPU (Pasal 30 PeraturanPresiden RI No. 75 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan PresidenNo 82 Tahun 2018 Tentang Jaminan Kesehatan):e Sebesar 5% dari Gaji atau Upah + tunjangan per bulane Rp. 282.500

ayat 1 PP 44 tahun 2015 tentangPenyelenggaraan Program Jaminan Kecelakaan Kerja dan JaminanKematian): 0,30% dari upah + tunjangan sebulane Rp. 16.950 (enam belas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah)Perhitungan JHT (Pasal 16 ayat 1 PP no. 46 tahun 2015 tentangPenyelenggaraan Program Hari Tua):e 5,7% dari upah + tunjangan sebulane Rp. 322.050 (tiga ratus dua puluh dua ribu lima puluh rupiah)Adapun perhitungan dari Jamsostek yang perlu dibayarkan adalah:e Jaminan Kesehatan sejumlah Rp. 282.500e Rp. 282.500

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 282.500, (dua ratusdelapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) secara tanggung renteng ;Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padatanggal 3 Mei 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat,tanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat llIntervensi ; =~ === n= 22222 no nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa

., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam Konvensi danRekonvensi saat ini sebesar Rp. 282.500, (dua ratus delapan puluh

Sertifikat Hak Milik No. 219 tertulis atas nama pemegang hakRiniawati; Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat Pertama sebesar Rp. 282.500, (dua ratusdelapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan yang dalam tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa sesudah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yatmo bin Wagimin) terhadap Penggugat (Nasruniah binti Mustopa );

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pacitan Tahun 2020 sejumlah Rp. 282.500,- (dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama PacitanTahun 2020 sejumlah Rp. 282.500, (dua ratus delapan puluh dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 28 September 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 10 Safar 1442 Hijriyvah oleh kami Drs. Miswan, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.LI.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Proses 51.500,Panggilan 225.000,Meterai. 6.000,Jumlah 282.500,(dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Samani bin Arbain) terhadap Penggugat (Komah Bunarida binti Burhanudin);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 282.500,- (dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) dibebankan

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 282.500, (dua ratusdelapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Cilegon tahun 2022.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Abdul Mustopa, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Hafifi, Lc,.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 282.500,(dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah).Hal. 13 dari 10 Hal. Putusan Nomor 120/Padt.G/2022/PA.Clg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Nomor: 75/G/2020/PTUN.JKT, dari Buku Register Induk Perkara gugatan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp.282.500,- (Dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan sebesar Rp.282.500, (Dua ratus delapan puluh dua ribu limaratus rupiah);Demikian ditetapkan secara mufakat dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020 dandiucapkan pada hari itu juga oleh kami DYAH WIDIASTUTI, S.H., M.H., selakuHakim Ketua Majelis, H. M.

banding ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaKlas JIA Banjarmasin tanggal 16 pebruari 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1430Hijriyah Nomor : 617/Pdt.G/2008/PA.Bjm. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING) ;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat gugatan ini sebanyak Rp.282.500

Idlu/2015 tanggal 31 Maret2015;Bahwa, bidang tanah seluas + 249.424 M2 (dua ratus empat puluhSembilan ribu empat ratus dua puluh empat) meter persegi yang merupakanbagian bidang tanah seluas + 282.500 M2 (dua ratus delapan puluh dua ribulima ratus) meter persegi milik Penggugat tersebut telah mendapat izin lokasiFORMUL02/PROKSI01/KIMdari Bupati Kabupaten Ogan llir, sesuai menurut Surat Keputusan BupatiKabupaten Ogan llir No. 471/Kep/i/2014 tanggal 13 November 2014 (videbukti P25); 22292 2222 n nnn

eksepsi mengenai kewenangan absolutedinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaeksepsi Tergugat dan eksepsi Tergugat II Intervensi dinyatakan ditolak untukS@IUPUNNY; 2222 nnn nn nn nn nnn nn nnn nn enn nen ene ne nen ne nent nennnnnencnnenesDALAM POKOK PERKARA ~7272 222 n nnn erence nnn cnn nnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat/Pembanding sebagaimana dimaksud dalam surat gugatantersebut diatas;Bahwa, Penggugat adalah pemilik bidang tanah seluas + 282.500

No. 148/B/2016/PTTUNMDNbidang tanah seluas + 249.424 M2 (dua ratus empat puluh sembilan ribuempat ratus dua puluh empat) meter persegi yang merupakan bagian bidangtanah seluas + 282.500 M2 (dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus)meter persegi milik Penggugat sesuai dengan Keputusan Bupati Ogan llir No.471/Kep/I/2014 tanggal 03 November 2014 tentang Izin Lokasi PT.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang pada peradilan tingkat pertama diperhitungkansebesar Rp. 282.500, (Dua Ratus Delapan Puluh DuaRibu Lima RatusSup eh) 7 eSMENIMBDANG cecceecesecececveesMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014dengan dihadiri oleh Tergugat dan tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat, 7 (rp SHth Sim Sn i SSMenimbang, bahwa kepada pihak Penggugat /Pembanding

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (PEMBADING ) terhadap Penggugat ( TERBANDING (alm) ) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin mengirim salinan Putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; Membebankan biaya perkara sebesarRp.282.500

,yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat, terhadap Penggugat;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan ini sebanyak Rp 282.500.

Nurdin Lubis) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pandan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat catatan setiap saksi EDY NORMANSYAH berikan uangkepada terdakwa yang ditanda tangani oleh terdakwa dan disaksikan oleh saksi ACCI dan saksi SAHABUDDIN; 1 (satu) lembar kwitansi jumlah keseluruhan uang yang diterima dan di tandatangani oleh terdakwa sebesar Rp. 32.902.500 (tiga puluh dua juta sembilanratus dua ribu lima ratus); 1 (satu) lembar Kwitansi pada bulan November 2015 sebesar Rp.1 .282.500; 1 (satu) lembar kwitansi pada bulan November

PN.Mama Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa; 1 (satu) lembar surat catatan setiap saksi EDY NORMANSYAH berikan uangkepada terdakwa yang ditanda tangani oleh terdakwa dan disaksikan oleh saksi ACCI dan saksi SAHABUDDIN; 1 (satu) lembar kwitansi jumlah keseluruhan uang yang diterima dan di tandatangani oleh terdakwa sebesar Rp. 32.902.500 (tiga puluh dua juta sembilanratus dua ribu lima ratus); 1 (satu) lembar Kwitansi pada bulan November 2015 sebesar Rp.1 .282.500

Terdakwa tetap berada dalam tahanan; an Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat catatan setiap saksi EDY NORMANSYAH berikan uangkepada terdakwa yang ditanda tangani oleh terdakwa dan disaksikan olehsaksi ACCI dan saksi SAHABUDDIN; 1 (satu) lembar kwitansi jumlah keseluruhan uang yang diterima dan di tandatangani oleh terdakwa sebesar Rp. 32.902.500 (tiga puluh dua juta sembilan ratus dua ribu lima ratus); 1 (satu) lembar Kwitansi pada bulan November 2015 sebesar Rp.1 .282.500

Menetapkan barang bukti berupa : 20 0ne sn nne nnn nne 1 (satu) lembar surat catatan setiap saksi EDY NORMANSYAH berikan uangkepada terdakwa yang ditanda tangani oleh terdakwa dan disaksikan olehsaksi ACCI dan saksi SAHABUDDIN; 1 (satu) lembar kwitansi jumlah keseluruhan uang yang diterima dan di tanda tangani oleh terdakwa sebesar Rp. 32.902.500 (tiga puluh dua juta sembilanratus dua ribu lima ratus); 1 (satu) lembar Kwitansi pada bulan November 2015 sebesar Rp.1 .282.500; lembar kwitansi pada bulan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra bin Hasbari) terhadap Penggugat (Mia Rachmawaty alias Mia Rahmawati binti Ahmad Supandi);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 282.500,- (dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pacitan Tahun 2020 sejumlah Rp 282.500,- (dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Biaya Panggilan : Rp.282.500,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.373.500,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1439/Pdt.G/2016/PA. Ton.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 282.500, ( duaratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Pacitan tahun anggaran 2020;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 05 Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Safar

Biaya Panggilan Rp.282.500,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.373.500,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PaniteraPengadilan Agama Kediri12ZAMAHSARI, S.A.g.13