Tanda Penduduk Nomor NIK5304126609600001, tanggal 29012015 atas nama : Vinsensia Kabuar, dandiberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran, Nomor : 19/TK/1980,tanggal 15 Juli 1980, atas nama : Vinsenfia Kabuar, dan diberi tanda bukti P2 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5304120203090009,tanggal 28022015, atas nama: Vinsensia Kabuar, dan diberi tanda bukti P3 ;4.

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan dari Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Atambua memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namapemohon yang bernama Vinsenfia Kabuar menjadi Vinsensia Kabuar sebagaimanayang tercantum dalam Akta kelahiran dan Paspor milik pemohon agar sesuai dengansuratsurat lainnya;Bahwa nama pemohon pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK :5304126609600001, tanggal 29012015

keperluan Pemohon memperbaiki nama pemohontersebut bertujuan untuk menyamakan dengan identitas lainnya agar tidak terjadiperbedaan sehingga tidak menjadi suatu permasalah kelak dikemudian hari sertabertujuan untuk menyamakan dengan suratsurat milik pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisan nama dalamAkta Kelahiran Nomor : 19/TK/1980, tanggal 15 Juli 1980, dan Paspor Nomor : U251922 atas nama : Vinsenfia Kabuar dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK :5304126609600001, tanggal 29012015

,M.Kn berdasarkan perjanjian jual bellitertanggal 29012015 antara Drs.H.M Ilham, Alim Bachrie MM.,Mbayang bertindak atas nama diri sendiri dan selaku kuasa para ahiwaris dari Almarhum Haji. Alim Bachrie yang terdiri dari sembilanorang ahli waris selaku penjual atau pihak pertama dengan nyoyaRachmatang sebagai pembeli atau selaku pihak kedua (videperjanjian jual bell) ;Bahwa perjanjian jual beli tersebut telah di legalisir di depan notarisMirnawati SH.

dapatditerbitkan sebagai mana pasal 3 tersebut di atas maka pihakpertama berkewajiban mengganti atau mengembalikan seluruhHal. 28 dari 33 Pts.No 106/PID/2019/PT MKS11.12.13.14.15.pembayaran yang telah dibayarkan oleh pihak kedua kepadapihak pertama, dengan semua penyelesaian paling lama 24bulan.Bahwa benar terdakwa sudah menerima uang angsuran pertamasebesar Rp.500.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah) atau 40% daritotal harga tanah yang sesuai dengan apa yang di perjanjikandalam perjanjian tanggal, 29012015

;Bahwa benar waktu penyelesaian proses persertifikatan yang telahdiperjanjikan dalam surat perjanjian tanggal, 29012015 yangdalam perjanjian tersebut telah di perjanjikan paling lama 24 bulan;Bahwa tentang batas waktu 24 bulan untuk penyelesaian sertifikattersebut telah terlampaui sesuai dengan apa yang telah diperjanjikan ;Bahwa didalam perjanjian tertanggal 29012015 telah diperjanjikan pula tentang resiko atas keterlambatan penerbitansertifikat dengan perjanjian bahwa ;dalam hal proses penerbitan

sertifikat yang dilaksanakan pihakpertama mengalami hambatan dan sertifikat tidak dapat diterbitkan sebagaimana pasal 3 tersebut di atas maka pihakpertama berkewajiban mengganti dan atau mengambalikanseluruh pembayaran yang telah di bayarkan oleh pihak keduakepada pihak pertama dengan asumsi penyelesaian paling lama24 bulan ;Bahwa dalam perjanjian tertanggal 29012015 telah pula diperjanjikan dalam pasal 9 bahwa menganai perjanjian ini dengansegala akibat serta pelaksaannya, kedua pihak telah memilikitempat

perjanjian mana adalahmerupakan undangundang yang mengikat kedua belah pihak yang membuatperjanjian tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti melakukan suatu perbuatan wanprestasi/ inkar janji karena tidak dapatmemanuhi apa yang telah di perjanjikaan sebagaimana yang tertuang dalamperjanjian jual beli tanggal 29012015 tersebut ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan wanprestasi tidak dapat melaksanakan apa yang telah diperjanjikanmaka sangsi

Bahwa suami pemohon bernama Suryana tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 29012015 (bukti surat kematianterlampir).4. Bahwa suami pemohon mendapat warisan berupa tanah sawahdari Alm. Ngadi Wirjomiardjo yang telah diturun wariskan menjadi: Sebidang tanah sawah, sertifikat Hak Milik No. 01899/Kadilajo,seluas 977m?

serta keterangan saksisaksi didapatlah faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pemohon menikah secara sah dengan Suryana,sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah No. 1188/47/III/97 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kabupaten/Kotamadya Jakarta Utara; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: Yanuar Eka Pratama, dan Andika Dwi Pratama; Bahwa suami pemohon bernama Suryana tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 29012015

dari orangtuaSuryana (almarhum Ngadi Wiryo Miardjo) atas SHM tanah nomor:01897/Kadilajo, 01898/Kadilajo, 01899/Kadilajo, dan 01900/Kadilajo; Bahwa ahli waris telah sepakat untuk memecah atau memisahkansertifikatsertifikat hak milik tanah tersebut;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 44/Pat.P/2019/PN Kin.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas bahwa pemohon adalahOrang tua (ibu kandung) dari Andika Dwi Pratama, sedangkan ayah dari anaktersebut atau suami dari pemohon telah meninggal pada tanggal 29012015

Penggugat menjadi semakin tidak nyamandengan sikap Tergugat yang tidak perhatian, dingin, dan tidakdewasa.10.Bahwa pada 29012015 Penggugat mengajak bicara secaraempat mata kepada Tergugat yang tujuannya adalah Penggugatakan mengemukakan segala unekunek atas hal yang dirasakanselama ini, dan atas ketidak nyamanan dalam berumah tangga,padahal pada waktu itu Penggugat tidak pernah minta ceraikepada Tergugat yang ada hanyalah mencari solusi jalan keluardari ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat

Dan selanjutnya setelahPenggugat dengan Tergugat berbicara secara empat matakemudian Penggugat mengajak Tergugat untuk menemui orangtua Penggugat dengan tujuan untuk meminta solusi kepada orangtua Penggugat bagaimana baiknya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat.12.Bahwa memang selama membina rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layakpada Penggugat bahkan semenjak tanggal 29012015 sampaidengan saat ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah

lahir .13.Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak pernah dirasakan oleh Penggugat keharmonisandalam berumah tangga yang ada selama membina rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat yang dirasakan olehPenggugat adalah perasaan batin yang tersiksa.14.Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menemui orang tuaPenggugat pada waktu itu Tergugat bukannya meminta solusi danmencari jalan keluar tetapi yang ada pada tanggal 29012015 hariKamis malam Jumat jam 20.30 WIB Tergugat

orang tuaPenggugat telah memberikan saran bahwa dalam hal ini janganlahtergesagesa, takut nanti menyesal diakhir kKemudian, tetapi padawaktu itu Tergugat tetap kukuh menjatuhkan thalaq satu kepadaPenggugat walaupun sudah diberi saran tetapi tidak pernahdihiraukan.16.Bahwa dikarenakan Tergugat telah menjatuhkan thalag,selanjutnya Penggugat lapor kepada pihak KUA KecamatanNagrak dan dari pihak KUA mendatangi Tergugat yang tujuannyamenanyakan apakah benar Tergugat telah menjatuhkan thalaqpada tanggal 29012015

Memberi izin kepada Penggugat untuk beracara CumaCuma (prodeo).Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilanyang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Medan tanggal:29012015,Relaas Panggilan tanggal:

Mediasi, majelis hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara dengan menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilanyang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Medan tanggal:29012015

3.000.000,5 AGUS SUTARTO 04122014 Rp. 2.000.000,6 NYOMAN ALIT 09122014 Rp. 2.500.000,7 LUH INDRIASIH, BSC 06012015 Rp. 3.000.000,8 SARTONO 07012015 Rp. 2.000.000,9 LETY MULYATI 09012015 Rp. 2.000.000,10 SURIP 10012015 Rp. 2.000.000,11 MARIA BERNADETA 14012015 Rp. 3.000.000,PACAN12 FREDY 15012015 Rp. 5.000.000,13 NETHY MAHASANTI 19012015 Rp. 2.000.000,14 PUJI ASTUTI 20012015 Rp. 2.000.000,15 ERISA CANDRA 23012015 Rp. 3.000.000,WARDANI16 NI NYOMAN RASMINI 27012015 Rp. 2.000.000,PORKAS17 SITI FATIMAH 29012015

NETHY 19012015 Rp. 2.000.000,MAHASANTI14 PUJIASTUTI 20012015 Rp. 2.000.000,15 ERISACANDRA 23012015 Rp. 3.000.000,WARDANI16 NI NYOMAN 27012015 Rp. 2.000.000,RASMINI PORKAS17 SIT FATIMAH 29012015 Rp. 2.000.000,18 WAHMUD 02022015 Rp. 5.000.000,19 SARDI 05022015 Rp. 3.000.000,20 SADINEM 09022015 Rp. 2.000.000,21 SULASTRI 10022015 Rp. 3.000.000,22 BETARIA 12022015 Rp. 3.000.000,23 SITIMARYAM 14022015 Rp. 2.000.000,24 LUH MULIANI 17022015 Rp. 1.000.000,25 MARWANTO 20022015 Rp. 2.000.000,26 ANITA 25022015

NETHY 19012015 Rp. 2.000.000,MAHASANTI14 PUJIASTUTI 20012015 Rp. 2.000.000,15 ERISA CANDRA 23012015 Rp. 3.000.000,WARDANI16 Ni NYOMAN 27012015 Rp. 2.000.000,RASMINIPORKAS17 SIT FATIMAH 29012015 Rp. 2.000.000, Ad.3. 18 WAHMUD 02022015 Rp. 5.000.000,19 SARDI 05022015 Rp. 3.000.000,20 SADINEM 09022015 Rp. 2.000.000,21 SULASTRI 10022015 Rp. 3.000.000,22 BETARIA 12022015 Rp. 3.000.000,23 SITI MARYAM 14022015 Rp. 2.000.000,24 LUH MULIANI 17022015 Rp. 1.000.000,25 MARWANTO 20022015 Rp. 2.000.000,26 ANITA

NETHY 19012015 Rp. 2.000.000,MAHASANTI14 PUJIASTUTI 20012015 Rp. 2.000.000,15 ERISA CANDRA 23012015 Rp. 3.000.000,WARDANI16 NI NYOMAN 27012015 Rp. 2.000.000,RASMINIPORKAS 17 SITI FATIMAH 29012015 Rp. 2.000.000,18 WAHMUD 02022015 Rp. 5.000.000,19 SARDI 05022015 Rp. 3.000.000,20 SADINEM 09022015 Rp. 2.000.000,21 SULASTRI 10022015 Rp. 3.000.000,22 BETARIA 12022015 Rp. 3.000.000,23 SITI MARYAM 14022015 Rp. 2.000.000,24 LUH MULIANI 17022015 Rp. 1.000.000,25 MARWANTO 20022015 Rp. 2.000.000,26 ANITA 25022015

3.000.000,5 AGUS SUTARTO 04122014 Rp. 2.000.000,6 NYOMAN ALIT 09122014 Rp. 2.500.000,7 LUH INDRIASIH, 06012015 Rp. 3.000.000,BSC8 SARTONO 07012015 Rp. 2.000.000,9 LETY MULYATI 09012015 Rp. 2.000.000,10 SURIP 10012015 Rp. 2.000.000,11 MARIA 14012015 Rp. 3.000.000,BERNADETAPACAN12 FREDY 15012015 Rp. 5.000.000,13 NETHY 19012015 Rp. 2.000.000,MAHASANTI14 PUJI ASTUTI 20012015 Rp. 2.000.000,15 ERISA CANDRA 23012015 Rp. 3.000.000,WARDANI16 NI NYOMAN 27012015 Rp. 2.000.000,RASMINI PORKAS17 SIT FATIMAH 29012015

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon l,Nomor1101150107600005, tanggal 29012015 (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il,Nomor1101154107640001, tanggal 29012015 (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Muhammad Lutfi Padilah, lakilaki, lahir 29012015;Saat ini keempat anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak 2017;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untuk keluargabahkan Tergugat sering melarang penggugat untuk beribadah;b.

Muhammad Lutfi Padilah, lakilaki, lahir 29012015;Saat ini keempat anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapihanya pertengkaran kecil saja dan tidak terus menerus;5. Bahwa tidak benar alasanalasan terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena:a.

Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal :29012015 s/d 27022015 ;5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 1 tahun 10bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orangPutusan Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 1 dari 10 halamananak bernama Andra Pratama, lahir tanggal 29012015 sekarang tinggalbersama Termohon ;3.

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 1tahun 10 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1orang anak bernama Andra Pratama, lahir tanggal 29012015 sekarangtinggal bersama Termohon ;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Telah dikaruniai satu anak lakilaki yangbernama ANAK lahir di Bogor, tanggal 29012015 .4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus' yang sulitdiatasi sejak awal bulan Januari 2018.5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1.

NO : 3223, Tahun2015, NIB: 10.20.20.06.02652, Surat Ukur, No.00093/Kertawinangun/ 2015, Tanggal 29012015, seluas lebih kurang 103m2, a.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5102101903083548 tanggal 29012015,diberi tanda bukti P.2;Menimbang bahwa setelah dicocokkan ternyata bukti P.1 P.2 tersebutsesuai dengan aslinya dan diberi materai secukupnya maka bukti P.1P.2tersebut dapat dipergunakan Penggugat untuk memperkuat pembuktiannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tulisan/ surat tersebutdiatas, Penggugat dipersidangan telah pula mengajukan bukti saksi yaitu 2(dua) orang saksi guna memperkuat gugatannya, yang bernama:Saksi :

TabMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yaitu Foto copy SuratKeterangan Perkawinan Nomor : 474/578/X/2015 tanggal 6 Oktober 2015, yangbersesuaian dengan bukti P.2 yaitu Foto copy Kartu Keluarga Nomor5102101903083548 tanggal 29012015 yang bersesuaian dengan keteranganSaksi SAKSI 1 dan Saksi SAKSI 2. bahwa pada tanggal 5 Desember 1997antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Adatdan Agama Hindu di , Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan yang dipuputoleh Ida Pemangku

Desa DEWA PUTU NEGARA dan Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Tabanan pada tahun 1998 yang masa akta perkawinan tersebutkesemuanya dibawanya oleh pihak Tergugat, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat adalah perkawinan biasa dimana Penggugat sebagai Purusasedangkan Tergugat sebagai Predana;Menimbang bahwa dari bukti surat P.2 yaitu Foto copy Kartu KeluargaNomor 5102101903083548 tanggal 29012015 yang bersesuaian denganketerangan Saksi SAKSI

MASKUR. 1 (satu) lembar Bukti Kas keluar (BKK) tanggal 29012015 senilai Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) an. PT. Bulan Alam Rejeki; 1 (satu) lembar Bukti Kas keluar (BKK) Nomor 227 tanggal 29012015senilai Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) an. Bintang Alam Rejeki; 1 (satu) buku Tabungan Bank Kaltim Prama No. Tabungan 0018809923 an.ROMI USMAN tanggal 25 Pebruari 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

MASKUR. 1 (satu) lembar Bukti Kas keluar (BKK) tanggal 29012015 senilai Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) an. PT. Bulan Alam Rejeki; 1 (satu) lembar Bukti Kas keluar (BKK) Nomor 227 tanggal 29012015 senilaiRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) an. Bintang Alam Rejeki; 1 (satu) buku Tabungan Bank Kaltim Prama No. Tabungan 0018809923 an.ROMI USMAN tanggal 25 Pebruari 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara.Hal.13 dari 18 hal.Pts.15/PID/2017/PT/SM R.6.

persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Y , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada EUIS AISAH, S.Ag. dan RIKA HENIKA, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Sukatengah Sukamulya Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 27Januari 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 403/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 29012015

Sukatengah Sukamulya Singaparna Tasikmalaya sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2015 dan telah terdaftardengan register Nomor 403/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 29012015, kuasamana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuaidengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasadipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakilikepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak

Kar.bertanggal 29012015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

Kar.demikian maka antara Pemohon dengan Termohon terbukti adalah suamiisteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani olen Kepala Desa , , Kabupaten KediriNomor: 04/418.86.08//2015 bertanggal 29012015 bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaterbuktiTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangberlangsung selama 5 tahun tanpa diketahui

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon JURDIN L MANOK sebagai Wali dari anak berjenis kelamin Laki-laki yang bernama ZULKIFLI BAHADUN dilahirkan di Popidolon, pada tanggal 1 Juni 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7207-LT-29012015-0040 khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI di Manado;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan

peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Fii Bin Sarpawi ;Tempat lahir : Teluk Agung ;Umur /Tanggallahir :26 tahun / 08 Agustus 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Baru Kec.Mekakau Ilir Kabupaten Oku Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SMP ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan masing masingoleh:1.Penyidik tanggal 29012015

HAN / 01/1/2015 / RES Narkoba ;sejak tanggal 29012015 sampai dengan tanggal 17022015 ;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 16022015, Nomor : 11/N.6.14.8 /Euh.1 / 02/2015;sejak tanggal 17022015 sampai dengan tanggal 28032015 ;Penuntut Umum, tanggal 24032015, Nomor.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Penambahan nama anak pemohon di Akta Kelahiran no.6371-LU-29012015-0010 dari semula ZIDAN AHSAN menjadi MUHAMMAD ZIDAN AHSAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Penambahan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
4. Membebankan

Foto Copy Bio Data WNI atas nama Pemohon nomor3209300508730011 tanggal 29012015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon (bukti. P2) po mrmmrrorcr. Foto copy Surat Keterangan Pindah WNI atas nama Pemohonnomor : SKPWNI/3209/02022015/0011 tanggal 02022015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon (bukti P.3) ; ~~~.