298/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2014/PA.Wsp7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalamperkara gugatcerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal

di Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 298/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tertanggal 3 Juni 2014, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 298/Pdt.G/2014/PA Wspmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 Rbg ayat 1telah cukup alasan bagi majelis mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalamKitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang oleh majelis hakim mengambilalih sebagai pendapat sendiri sebagai berikut :Aang Aple Gils GO jile Guile!

No 298/Pdt.G/2014/PA WspDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis, tanggal19 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1435 Hijeriah,dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Drs. H. Abd. Samadselaku ketua majelis Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H., danDrs. H. Asnawi Semmauna masing masing anggota majelis dibantu olehDra. Hj.

No 298/Pdt.G/2014/PA Wsp

298/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 298/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas +A Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Jufri Bin Iskandar;Tempat lahir : Pasaman;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 13 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Prof. Moh. Yamin No.01 RT.04/02 Kel. Duren JayaKec.

Menyatakan terdakwa Jufri Bin Iskandar telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2017/PN.Pligyang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan dipidanadalam dakwaan Pasal 310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009;2.

MOHAMMAD HOESINPALEMBANGHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2017/PN.Plig Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2017/PN.Plg 1 (satu) Truck Fuso Hino Carrier B9035SIN, 1 (Satu) Lembar STNK B9035SIN, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio BG2503ABC, 1 (satu)Lembar STNK BIl atas nama Jufri, Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

,M.H.Panitera PenggantiSri Endang AN, S.H.Yelvi, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2017/PN.Plg

298/Pid.B/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 298/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :1. Nama Lengkap : MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA.2. Tempat Lahir : Malintang Baru.3. Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / tahun 1978.4. Jenis Kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Handil Durian Desa Malintang Baru RT 01.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan tanggal 8 November 2016;Terdakwa persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 298/Pid.B/2016/PNMtp, tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 298/Pid.B/2016/PN Mip tentang penetapanhari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi

Banjar atau setidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, telah melakukan perobuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.B/2016/PN Mtpmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan

PB milik isteri saksi HAMSANItersebut menemui RUDI (DPO), sesampainya ditengah jalan yang berjarak 500(lima ratus) meter dari warung biliard tersebut Terdakwa bertemu dengan RUDI(DPO) dan mengobrol masalah mengover kredit sepeda motor milik isteri saksiHAMSANI, kemudian RUDI (DPO) sepakat mengover kredit sepeda motor milikisteri saksi HAMSANI tersebut sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribuRupiah) dengan Terdakwa namun tidak ada kesepakatan dengan saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 298

/Pid.B/2016/PN MtpKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUMIYARTIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh MAMIKINDRAWATI, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaAGUSTINUS SANGKAKALA, S.H, M.H SRI NURYANI, S.HGATOT RAHARJO, S.HPanitera PenggantiSUMIYARTIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.B/2016/PN Mtpo

PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2016/PA.Wspee eee .eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Gudang Misi PasarRaya, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas Proyek, tempattinggal Kabupaten Soppeng

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,11 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:298/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

No.298/Pdt.G/2016/PA.Wsp.kembali kerumah orang tuanya di Jl.

No.298/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yang dipelihara PenggugatBahwa rumah tangga Penggugat awalnya rukun, setelah usiaperkawinan mencapai 13 tahun mulai nampak ada ketidak harmonisandalam rumah tangga sehingga sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 2 bulan yang pergi meninggalkan adalahPenggugat karena tidak tahan tinggal bersama Tergugat.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah

No.298/Pdt.G/2016/PA.Wsp.1212

298

PUTUSANNomor : 298/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara.Xxx, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: PemohonmelawanXxx, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan

rumah tangga,tempat tinggal xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor: 298/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut

No .298 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai seorangorang anak bernama : xxx, berumur 18 tahun, saat ini tinggal bersama orangtuatermohon di karangan. .4 Bahwa selama hidup bersama tersebut pemohon dan termohon hidup rukun danbahagia namun sejak tahun 2008 termohon izin kepada pemohon untuk pulang kerumah orangtua termohon di Pinrang untuk jalanjalan5 Bahwa setelah beberapa hari kepergian termohon tersebut, pemohon selalumenelpon termohon untuk

No .298 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutbersama orang tua termohon .Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karenaTermohon selalu meninggalkan pemohon pergi ke xxx, sedang pemohon selalumenginginkan agar pemohon dan termohon tinggal bersama di Pinrang .Bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dengan Termohon,Bahwa hingga saat ini sudah 5 tahun pemohon dan termohon berpisah tempattinggal.Bahwa selama berpisah

No .298 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgBiaya PendaftaranRp 30.000, ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 160.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PinrangHartanto S.H.

298/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, alamatdi Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat diPontingeng

Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 298/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengajukan alasan perceraian yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

298/Pdt. G/2015/PA,WSP

PUTUSANNomor 298/Pdt.

bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan keterangan para saksi;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,18 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama denganNomor 298

298/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor: 298/Pdt.G/2013/PA.Bii.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Kota Binjai,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Pembantu Dagang di Pasar, tempat tinggal diKota Binjai, Selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;Setelah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 15 halaman, Putusan Nomor : 298/Pdt.G/2013.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 298/Pdt.G/2013./PA.Bji8. Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai cq.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Barat tanggal 01 Juni 2009 Nomor. 171/2/VI/2009; , selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberi tanda dengan tintahitam P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 298/Pdt.G/2013./PA.Bji.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Binjai, 19 Nopember 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 298/Pdt.G/2013./PA.Bji

298/Pdt. G/2015/PA WSP

PUTUSANNomor 298/Pdt.

bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan keterangan para saksi;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,18 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama denganNomor 298

298/Pdt.G/2014/PA.Bjr

-298/Pdt.P/2012/PN.Byl

PENETAPANNomor : 298/Pdt.P/2012/PN.Bi.

KismoyosoKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutSBEQ90Sl a rm em ee oe ee oe Oe oe eePEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal01 Mei 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register 298

298/Pdt.G/2018/PA.Ek

Putusan No. 298/Pdt.G/2018/PA.

298/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 298/Pat.G/2017/PA Ek.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten

Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Nopember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 298/Pdt.G/2017/PA Ek.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat selama 3bulan namun tidak pernah melakukan hubungan suami istri;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 298/Pdt.G/2017/PA Ek.. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.

Sitti ZulaihaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 298/Pdt.G/2017/PA Ek.Digdayanti Hasmar, S.Ag, M.Ag. sebagai ketua majelis, Laila Syahidan,S.Ag, dan Yusuf Bahrudin, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Hj.

Tang, S.HHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 298/Pdt.G/2017/PA Ek.

298/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2016/PA.Ek.avs age J aSee Fai ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Outsourcing di PT.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.298/Pdt.G/2016/PA.Ekselama kurang lebih 1 tahun 11 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Pasaran, Kel.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/ckuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Ek.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.298/Pdt.G/2016/PA.Ektanggal 18 Nopember 2016, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya

Dalil yang terdapat dalam Kitab Figh asSunnah, Juz Il halaman 249:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan No.298/Pdt.G/2016/PA.Ekol ub 94 Lele ou by cr alg> axe Gets Yk ls ca jp?) dmg crea) I5 Lagiy 7 MEY!

JazuliHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.298/Pdt.G/2016/PA.EkYusuf Bahrudin, S.H.1. Panitera Pengganti,Muhyiddin, S.H.lI.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.298/Pdt.G/2016/PA.Ek

298/Pid.B/2012/PN.STB.

PUTUSANNo. 298/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ASARI Alias AS Alias PAK ANIYE Bin BUSIMAN;Tempat lahir : Situbondo;Umur / tanggal lahir :37 tahun/01 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Batu Ampar Rt. 02 Rw.

298/Pdt.G/2015/PN.Bks.

PUTUS ANNomor 298/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :FRANKLIN PANGIHUTAN SITORUS, Warga Negara Indonesia, KaryawanSwasta, pemegang KTP Kota Bekasi NIK:3275122310670005, bertempat tinggal di KP. Sawah No.26, RI/RW 006/002, Desa/Kel.

/Pdt.G/2015/PN.BksJuni 2015 dengan Register Perkara Nomor : 298 /Pdt.G /2015 /PN.Bks padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Desember 1997, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja KristenPasundan, Kampung Sawah, Bekasi.

Setelah pulih dariserangan stroke dan keluar dari rumah sakit, PENGGUGAT tetap berupayamenghubungi TERGUGAT untuk mengajaknya memulai dan memperbaikikembali kehidupan rumah tangga dengan TERGUGAT;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 298/Padt.G/2015/PN.Bks12.13.14.15.PENGGUGAT sempat bertemu dan tinggal bersamasama denganTERGUGAT di rumah salah satu keluarga TERGUGAT.

Adapunsampai dengan saat ini, tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat.Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 298/Pdt.G/2015/PN.Bks2. Saksi Naomi Rolasni Sitorus Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 1997.

::ceeee. 2 RD. 6.000., 0 EY cetwrescssccarecnansns : Rp. 3.916.000, (tiga juta sembilan ratus enam belasribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 298/Padt.G/2015/PN.Bks

298/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 298/Pat.P/2015/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalKabupaten pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten

298/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNo :298/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : GUSTAPA AL DAMA ALIAS TAFFA BIN ABDULRAHMANTempat lahir : Bekasi ;Umur/tanggal lahir =: 22 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kaliabang Nangka Jl.Perwira Rt.003

Januari 2016 sampaidengan 29 Pebruari 2016.4 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret2016 ;5 Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 29 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal29 Maret 2016;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Maret 2016 sampaidengan tanggal 28 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walau kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut ; hal 1 dari Ohal putusan No.298

/Pid.Sus/2016/PN.BksSetelah membaca dan memeriksa berkas perkara; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah Membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa Penuntut Umum Nomor :No.PDM109/I/BEKASI/02/2005 tanggal 23 Pebruari 2015.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.298/Pen.Pid/2016/PN.BKS tanggal 29 Februari 2016 tentang penunjukan hakim yang akanmenyidangkan perkara ini ; Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi No. 298/Pid.B/

yang berisikan Narkotika Golongan 1 jenis shabu tersebut dangancara membeli dari Tepoz seharga Rp.900.000, (sembilan Ratus riu rupiah )Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya; Saksi2 : FARIDS TRIADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar;hal 3 dari Ohal putusan No.298

warna putih dengan berat netto 0,2049 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mana paling memenuhi dalam dakwaan sesuaidengan fakta yang ditemukan dipersidangan;hal 5 dari Ohal putusan No.298

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; - Menyatakan perkara Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Mab dicabut;- Membebankan kepada Pengugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

298/Pdt.G/2017/PA.Mab