Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 3.151.000,- (tiga juta serratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 3.151.000, (tiga juta serratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Kamis, tanggal 10 November2016, oleh kami Surachmat, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, /RWAN,S.H.,M.H., dan Achmad Guntur, S.H.,M.H., sebagai HakimHakim Anggota, dibantu olehMUHAMMAD RAMADHAN, S.H.,M.H., Panitera Pengganti.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,IRWAN, S.H.,M.H. Surachmat, S.H.

2.Membebankan kepada Para penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.151.000,-(Tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 3.151.000, (tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);HIm 66 dari 68 halaman putusan Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.SelDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Zainul Arifin, S.Ag.sebagai Hakim Ketua, Dodi Yudistira, S.Ag., MH. dan H. Moh.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah: Rp 3.151.000, (tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Kuasa Tergugattanggal 26 Mei 2017, untuk keperluan dokumen pribadiPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.HIlm 68 dari 68 halaman putusan Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Sel

Menghukum tergugat, tergugat II, tergugat III, turut tergugat I, turuttergugat III, turut tergugat XVI dan turut tergugat XX untuk membayarbiaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.3.151.000;(tiga juta seratus lima puluyh satu ribu rupiah);Membaca surat Pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Limboto, bahwa para Pembanding yang diwakili oleh Marike Machmud,ST., M.Si pada tanggal 25 Agustus 2008 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama

Nomor : 153/Pdt.G/2007/PA.Lbt;Dan dengan Mengadili Sendiri :e Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat /Terbanding tidak dapat diterima;e Menghukum para Penggugat pada tingkat pertamamembayar biaya perkara sebesar Rp.3.151.000, (tigajuta seratus lima puluh satu ribu rupiah)11e Menghukum para Penggugat/Terbanding pada tingkatbanding membayar biaya perkara sebesar Rp.11.000,(sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.151.000,- (tiga juta seratus limah puluh satu ribu rupiah);

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.3.151.000, (tiga juta seratus limahpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Rabu, tanggal 13 Pebruari 2019, oleh kami,ASRI., SH., sebagai Hakim Ketua, AINUN ARIFIN., SH dan PIPIT CHRISTAANGGRAENI SEKEWAEL., SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor

ASRI., S.H.PIPIT CHRISTAANGGRAENI SEKEWAEL., S.H.Panitera Pengganti,TRI HARIJANTO., S.H.Perincian biaya perkara : Biya Pendaftaran : Rp.30.000,Biya panggilan : Rp.2.175.000,PNBP : Rp.35.000,Biaya Meterai : Rp.6.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.1.250.000,Biaya redaksi : Rp.5.000,Biaya sumpah : Rp.100.000,Biaya ATK : Rp.50.000.Jumlah Rp.3.151.000, (tiga juta seratus limah puluh saturibu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 66/Pdt.G/2018/PN.Pya

Saleh) terhadap Penggugat (Dince Muhdin binti Syamsudin Muhdin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.151.000,- (

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, sertatempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 3.151.000, (tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

Djumadil, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 3.460.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. . 3.151.000,(tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Lbh.Halaman 12 dari 12 halaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit Handphone Merk Samsung warna putih yang berisikan sms angka-angka pasangan;- 1 (satu) lembar bukti transfer uang dari Bank BRI sejumlah 3.151.000,- (tiga juta lima seratus lima puluh satu ribu rupiah), tertanggal 05 Juni 2015 Pukul 08.58 Wib;- 1 (satu) buah buku blok notes warna biru bercorak hitam yang bertuliskan angka-angka pasangan;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi 25 trilyun warna hijau kuning;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, turutpula ditemukan barang bukti berupa (satu) unit handphone merk Samsung warna putihyang berisikan sms angkaangka pasangan, (satu) lembar bukti transfer uang dari bankBRI sejumlah Rp. 3.151.000, (tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah), 1 (satu)buah buku blok Notes warna biru bercorak hitam yang bertuliskan angka pasangan Kimdari pemasang danl (satu) buah buku tafsir mimpi 25 Trilyun warna hijau kuning.Selanjutnya terdakwa beserta barang

Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, turutpula ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putihyang berisikan sms angkaangka pasangan, (satu) lembar bukti transfer uang dari bankBRI sejumlah Rp. 3.151.000, (tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah), 1 (satu)buah buku blok Notes warna biru bercorak hitam yang bertuliskan angka pasangan Kimdari pemasang danl (satu) buah buku tafsir mimpi 25 Trilyun warna hijau kuning.Selanjutnya terdakwa beserta barang

JUDI SEBAGAI MATAPENCAHARIAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anthoni Manik Alias Toni olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Handphone Merk Samsung warna putih yang berisikan smsangkaangka pasangan;e 1 (satu) lembar bukti transfer uang dari Bank BRI sejumlah 3.151.000

TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 13 Maret 2018 selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 13 Maret 2018 dari daftar register;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp. 3.151.000

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang kini dihitung sebesar Rp. 3.151.000, (tiga juta seratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Muhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs. H.

saksimenerima uang angsuran tersebut, uang angsuran tersebut saksi berikan atau setorkanlangsung ke terdakwa, yakni angsuran atas nama nasabah Nurdin Palancoi padatanggal 22 September 2014 ;Bahwa saksi hanya 1 (satu) kali saja menerima uang angsuran dari nasabah yaknitanggal 22 September 2014 dan angsuran dari nasabah atas nama Nurdin Palancoi dansaksipun hanya (satu) kali menyetorkan uang angsuran nasabah kepada terdakwayakni angsuran atas nama Nurdin Palancoi tersebut, angsuran tersebut berjumlahRp.3.151.000

Bukti Setoran atas nama NURDIN PALANCOI jumlah Rp.3.151.000 (tiga jutaseratus lima puluh satu ribu rupiah) tanggal 22 September 2014 ;Bahwa semua bukti setoran yang terdakwa terima tersebut di atas terdakwa tidakmasukan kedalam laporan closing terdakwa setiap jam kantor tutup dan uangsetorannya pun terdakwa tidak setorkan ke perusahaan melainkan uangtersebutterdakwa berikan kepada saksi Julia dengan alasan uang tersebut akan dipinjam olehsaksi Julia dan akan diganti, akan tetapi sampai sekarang uang

Bukti Setoran atas nama NURDIN PALANCOI jumlah Rp.3.151.000 (tiga jutaseratus lima puluh satu ribu rupiah) tanggal 22 September 2014 ;Bahwa semua bukti setoran yang terdakwa terima tersebut di atas terdakwa tidakmasukan kedalam laporan closing terdakwa setiap jam kantor tutup dan uangsetorannya pun terdakwa tidak setorkan ke perusahaan melainkan uang tersebutterdakwa berikan kepada saksi Julia dengan alasan uang tersebut akan dipinjam olehsaksi Julia dan akan diganti, akan tetapi sampai sekarang

Bukti Setoran atas nama NURDIN PALANCOIT jumlah Rp.3.151.000 (tiga juta seratus limapuluh satu ribu rupiah) tanggal 22 September 2014 ;Menimbang, bahwa semua bukti setoran yang terdakwa terima tersebut di atas terdakwatidak masukan kedalam laporan closing terdakwa setiap jam kantor tutup dan uang setorannyapun terdakwa tidak setorkan ke perusahaan melainkan uang tersebut terdakwa berikan kepadasaksi Julia dengan alasan uang tersebut akan dipinjam oleh saksi Julia dan akan diganti, akantetapi sampai

Bukti Setoran atas nama NURDIN PALANCOI jumlah Rp.3.151.000 (tiga juta seratus limapuluh satu ribu rupiah) tanggal 22 September 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

O / Niet Ontvankelijke Verklaard) ; ----------------------------------------------------------------- Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.151.000,- (tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; -----------------

O / Niet OntvankelijkeVerklaard) ; 2222 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.151.000, (tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016, oleh kami LUCASPRAKOSO, SH., M. Hum., sebagai Ketua Majelis, AGUS AKHYUDI, SH., MH.

Hum.ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.Panitera Pengganti HANAFI, SH.Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNBP :Rp. :10.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 3.050.000,Jumlah : Rp. 3.151.000,(terbilang : tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sejumlah Rp 3.151.000,- (tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sejumlah Rp 3.151.000,(tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 13 September 2018 No.848/Padt.G/2017/PN.Jkt.Sel tersebutPembanding / semula Penggugat mengajukan permohonan banding padatanggal 27 September 2018 sebagaimana ternyata berdasarkan AktaPernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan dan tentang adanya permohonan banding tersebut

Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 3.151.000, (tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta, bahwa Kuasa Para Pembanding pada hariJumat tanggal 30 Januari 2015 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0519/Pdt.G/2013/PA.Ska.tanggal 19 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awwal1436 Hijriyah, yang kemudian oleh Pengadilan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang berjumlah Rp. 3.151.000, (tiga juta seratus lima puluhsatu ribu rupiah).10. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding No. 155/Pdt.G/2011/ PN. JKT.SEL. tanggal 23 April 2013 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.,MM.

Menghukum Tergugat I, Tergugat I, danTergugat III untuk membayar biaya biayaperkara yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp.3.151.000,( Tiga Juta Seratus Lima Puluh Satu RibuRupiah ); Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Membaca relaas pemberitahuan Putusan PengadilanNegeri Kayuagung Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.KAG yang dibuatoleh GUNTUR Jurusita / Jurusita pengganti PengadilanNegeri Kayuagung pada tanggal 29 Nopember 2010 , telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.151.000, ( Tiga juta seratus limapuluh satu ribu rupiah ) ;7.

Put.278/PDT/2015/PT.MKS.DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari Paonganan; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.151.000.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.151.000,- ( Tiga juta seratus limapuluh satu ribu rupiah ) ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

.- Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk membayar biaya-biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.151.000,- ( Tiga Juta Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah );- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.

., seluruh biaya perkara dibebankankepada para Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam eksepsi.e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam pokok perkara.1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 3.151.000, ( tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Senin

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 3.151.000,(tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaTTDRokhmadi, SH.

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yangberjumlah sebesar Rp.3.151.000, (tiga juta seratus lima puluh satuPIU UNIAN ) jeeseseeses ante ee eee eee3.

DALAM EKSEPSI, POKOK PERKARA DAN INTERVENSI- Menghukum Para Tergugat asal, Penggugat intervensi I dan Penggugat intervensi II untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.151.000,- (Tiga Juta Seratus Lima Satu Ribu Rupiah)

negara yaitu kepolisian.e Menolak gugatan penggugat selebihnya.DALAM INTERVENSI DALAM POKOK PERKARA INTERVENSI e Menolak gugatan intervensi I.DALAM INTERVENSI IIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi penggugat asal/ tergugat intervensi DALAM POKOK PERKARA INTERVENSI IIe Menolak gugatan intervensi II.DALAM EKSEPSI, POKOK PERKARA DAN INTERVENSIe Menghukum Para Tergugat asal, Penggugat intervensi danPenggugat intervensi Il untuk membayar biaya perkara dalam 122perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.151.000

Materai : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 3.151.000,(Tiga Juta Seratus Lima Satu Ribu Rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA / SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI PRAYA,SUHAIRI Z., SH, MH.NIP. 19620719 198503 1 002