Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 30.000 3g2005 3g2008 3.470 3g2006 3.000 3.20 3.660 33204
Pengadilan BADAN PERADILAN UMUM Pidana Khusus
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor 03 /Pid.Sus/2015/PN.Bhn
Tanggal 10 Maret 2015 —
124 — 34
  • Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) drum yang masing-masing drum tersebut :- 12 (dua belas) buah drum warna biru muda, - 3 (tiga) buah drum warna merah dan - 1 (satu) buah drum warna abu-abu 16 (enam belas) drum berisikan BBM jenis bensin atau premium sebanyak 3.200,- L (tiga ribu dua ratus liter).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
    penjara selama 7(tujuh) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiar selama 3 (tiga)bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa:16 (enam belas) drum yang masingmasing drum tersebut :12 (dua belas) buah drum warna biru muda,3 (tiga) buah drum warna merah dan1 (satu) buah drum warna abuabu16 (enam belas) drum berisikan BBM jenis bensin atau premium sebanyak +3.200
    Selanjutnyaterdakwa mengantarkan atau menunjukkan tempat barang bukti bahanbakar minyak yang disimpan oleh terdakwa di gudang belakang rumahterdakwa dan setelah cek barang bukti tersebut sebanyak 16 (enam belas)drum yang berisikan 3.200 L (tiga ribu dua ratus liter) bahan bakar minyakjenis premium, kemudian saksi menanyakan izin penyimpanan dan izinniaga kepada terdakwa dan terdakwa menjawab tidak ada.
    Setelah itu, barang bukti tersebut dinaikkanke dalam mobil truk yang memang sudah dipersiapkan oleh saksi bersamarekanrekan.Bahwa saksi tahu minyak yang akan diniagakan atau disimpan olehterdakwa itu adalah minyak jenis premium atau bensin yang disubsidi olehpemerintah.Bahwa saksi tahu BBM jenis premium yang disimpan oleh terdakwasebanyak 3.200 L (tiga ribu dua ratus liter) tersebut dan terdakwamelakukan penyimpanan minyak jenis premium tersebut dengan caradimasukkan ke dalam 16 (enam belas) drum
    L (tiga ribu dua ratusliter).Bahwa terdakwa tahu harga BBM jenis premium dengan jumlah 3.200 L(tiga ribu dua ratus liter) yang dibeli kepada Pak Buna tersebut sebesar Rp.22.400.000, (dua puluh dua juta empat ratus ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) drum yang masingmasing drum tersebut :e 12 (dua belas) buah drum warna biru muda,e 3 (tiga) buah drum warna merah dane 1 (satu) buah drum warna abuabu16 (enam belas) drum berisikan BBM jenis bensin atau premium sebanyak +3.200, L (tiga ribu dua ratus liter).Dirampas untuk Negara.6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 94/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Agustus 2017 — ANDY HARYANTO, Laki-Laki, Umur + 34 Tahun Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, tinggal di Jalan Rambutan Nomor 20 Komplek Cemara Asri, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARTHIN SIMANGUNSONG, SH. MHum., ANDREAS BRESMAN SINAMBELA, SH., dan JEFFRIN N.K. ZAI, SH., masing – masing Advokad / Penasehat Hukum pada Kantor Law Office “MARTHIN SIMANGUNSONG & PARTNERS” berkantor di Jalan Syailendra No. 25 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Mei 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2-U4/HKM 01.10/V/2017, tanggal 05 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. PT. DHARMASRAYA LESTARINDO, beralamat di Jl. Boulevard Timur 88 MM Perum Cemara Asri, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. MINAH SARSI, Perempuan, Umur + 54 Tahun, Kewarganegaraan Indoneosia, Pekerjaan: Wiraswasta, tinggal di Jalan Dahlia Nomor 35-A Komplek Cemara Asri, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. WENDY HARYANTO, Laki-laki, Umur + 32 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Wiraswata, tinggal Jalan Dahlia Nomor 35-A Komplek Cemara Asri, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Prov. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. YANTY SULAIMAN, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan: Notaris, beralamat di Jalan Nibung II No. 25, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
171 — 55
  • Menyatakan Pengugat adalah sebagai pemilik yang sah atas saham sebanyak 3.200 helai saham sesuai dengan Akta No. 40 tanggal 20 Desember 2012 ;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pencabutan Kuasa tertanggal 13 Februari 2015 atas Surat Kuasa Nomor 54 tertanggal 16 Desember 2011 yang dibuat di hadapan Noraris Lili Suryati, SH;4. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III melakukan Perbuatan Melawan Hukum;5.
    Memerintahkan kepada Tergugat I, II dan III untuk melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dengan acara mengembalikan hak-hak Penggugat sebagai pemilik saham sebesar 3.200 helai saham sesuai dengan Akta No. 40 tanggal 20 Desember 2012;10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.161.000,00 (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;11. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    Bahwa Penggugat adalah pemegang 3.200 (Tiga ribu dua ratus) helai sahampada PT. DHARMASRAYA LESTARINDO sesuai dengan Akta No. Akta No. 40tanggal 20 Desember 2012 dihadapan Lili Suryati, S.H ;2. Bahwa benar Penggugat pernah memberikan Surat Kuasa Nomor 54 tertanggal16 Desember 2011 kepada Tergugat, untuk mengeluarkan 3.200 (Tiga ribu duaratus) suara dalam Rapat Umum Pemegang Saham atau Rapat UmumPemegang saham Luar biasa ;3.
    Bahwa benar Penggugat telah memberikan Surat Kuasa Nomor 54 tertanggal16 Desember 2011 kepada Tergugat Il yaitu Saudara Minah Sarsi untukmengelolah 3.200 (tiga ribu dua ratus) suara dalam Rapat Umum PemegangSaham atau Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa kepada Tergugat Il ;3.
    Bahwa benar pada tanggal 20 Januari 2016 Tergugat menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa yang dihadiri olen Tergugat Il dan Tergugatlll, yang mana Tergugat Il menggunakan Surat Kuasa Nomor 54 tertanggalHal. 6 dari 21 hal Putusan No.94/Pat.G/2017/PN Lbp16 Desember 2011 tersebut untuk mewakili Penggugat sebagai sebagai pemiliksaham sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar saham PT.
    Bahwa benar pada tanggal 20 Januari 2016 Tergugat menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa yang dihadiri olen Tergugat Il dan Tergugatlll, yang mana Tergugat Il menggunakan Surat Kuasa Nomor 54 tertanggal16 Desember 2011 tersebut untuk mewakili Penggugat sebagai pemilik sahamsebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) pada PT.
    Memerintahkan kepada Tergugat , Il dan Ill untuk melaksanakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa dengan acara mengembalikan hakhak Penggugatsebagai pemilik saham sebesar 3.200 helai saham sesuai dengan Akta No. 40tanggal 20 Desember 2012;10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 1.161.000,00 (satu juta seratus enam puluh satu riburupiah) ;11.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 288/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
TAJUDIN Bin Alm ROJIM
78 — 15
  • SUDIN SAMIDIN luas 3.200 m2, (telah terjadi mutasi ke atas nama LUCLY JOSI sebab jual beli dan setelah itu terjadi mutasi kembali sebab jual beli kepada istri Sdr.BILLY SAMIDIN bernama ELIS ERNA).

(dipergunakan Penuntut Umum dalam perkara atas nama Terdakwa SAHLIR S.Sos. Bin H.

SUDIN SAMIDIN luas 3.200 m? Jumlah Rp.242.700.000, Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.242.700.000, (dua ratus empat puluhdua juta tujuh ratus ribu rupiah) telah Terdakwa TAJUDIN Bin Alm. ROJIMhabis digunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa akibatnya yaitu berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1025/ Ds. Kp.Kelor GS 331 an.SUDIN SAMIDIN luas 3.200 m?
Kelor GS 331 an.SUDIN SAMIDIN luas 3.200 m? dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 7/ Ds Kp.Kelor GS 4846 an.YOSEPIN SAMIDIN luas 1.174 m?
Kelor atas namaSUDIN SAMIDIN dan Bidang tanah seluas 3.200 m? terletak di desa Kp.Kelor Kec. Sepatan Timur Kab. Tangerang sesuai SHM No. 1025/ Kp.
SUDIN SAMIDIN luas 3.200 m2 kepada Sdr.
SUDIN SAMIDIN luas 3.200 m? kepada Sadr.ANTON WIDJAYA dan hasil penjulan atas tanah tersebut diserahkan kepadaSAHLIR S.Sos. Bin H.
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 29-06-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pdt.G/2009/PNBJW
Tanggal 26 Nopember 2009 —
54 — 14
  • Tanah yang dikuasai oleh Tergugat 4 , 5 dan 6, hasil yang dijual olehTergugat 1 , 2 , dan 3 secara tanpa hak seluas kurang lebih 3.200 M?
    adalah milik Penggugat dandidalam tanah sengketa tersebut tidak terdapat orang lain yangmenguasainya ;Bahwa tanah sengketa seluas 3.200 M2? adalah berupa lapangan yangberda disebelah Timur SDI Waruwaja ;Bahwa tanah sengketa seluas 4.000 M? berada disebelah jalan umumdan disebelah utara berbatasan dengan Liu Dolu , sebelah baratdengan Moi Ria dan sebelah selatan dengan Ria Luni dan ZolaLuni ;Bahwa tanah sengketa seluas 3.200 M?
    yang dikuasai olehTergugat VII dan Tergugat VIII ;Bahwa untuk obyek sengketa tanah yang sekarang dikuasai oleh Tergugat IV ,V dan VI, dimana Tergugat IV , V dan VI memperolehnya dari Tergugat I , II , danIII seluas 3.200 M?
    Bahwa bidang tanah yang diserahkan oleh Tergugat I , Yoseph Tua Demudan Hendrikus Tu Noghe pada tahun 1981 tersebut , sekarang berada dalam obyeksengketa seluas 3.200 M? ;Menimbang , bahwa kemudian saksi Martinus Sedu menerangkan bila tanahmilik Yoseph Tua demu tidak seluruhnya diserahkan kepada kepala Desa saat itu(saksi Martinus Sedu) oleh karena terganjal pada pembayaran harga tanah . Bahwasaksi Martinus Sedu menyatakan dalam tanah sengketa seluas 3.200 M?
    . ;46Menimbang , bahwa dipersidangan , saksi Yoseph Tua Demu mengatakansekarang didalam tanah sengketa seluas 3.200 M? , masih terdapat sisa tanah saksiseluas 35 Mx 40M;Menimbang , bahwa kemudian dalam pemeriksaan setempat diketahui puladidalam tanah sengketa seluas 3.200 M2?
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 508/Pid.B/2016/PN Sda
Tanggal 11 Oktober 2016 — M.AGUS Alias GERANDONG
27 — 5
  • AGUS alias GERANDONG ;Adapun kopi yang telah dijual tersebut sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus)karton / dus kopi Kapal Api sachet ukuran 180 gram ;Yang saya ketahui bahwa pemilik dari barang berupa 3.200 (tiga ribu duaratus) karton / dus kopi Kapal Api sachet ukuran 180 gram adalah PT SantosJaya Abadi alamat yang saya tahu daerah Sepanjang Kec. Taman Kab.Sidoarjo. Dan saya mengetahui hal tersebut karena saya sempat melihat danmembaca surat jalan yang dibawa oleh M.
    Santos Jaya Abadiberupa Kapal Api KAW berat 180 gram sebanyak 3.200 karton pada tanggal23 April 2016 adalah saya. Yang saya tahu berdasarkan keterangan dari pihak ekspedisi PT.Sengdaman Jaya bahwa container yang berisikan Kapal Api KAW berat 180gram sebanyak 3.200 karton hingga saat ini tidak pernah sampai di TPS /Terminal Peti Kemas Tanjung Perak Surabaya ; dasar PT.
    Santos Jaya Abadi melakukan pengiriman barang berupa KapalApi KAW berat 180 gram sebanyak 3.200 karton tersebut adalah sesuai PO(Purchasing Order) yang dikirimkan pembeli terhadap PT.
    Sidoarjo ;Bahwa benar M.AGUS telah menggelapkan barang berupa 3.200 (tiga ribudua ratus) karton / dus kopi Kapal Api sachet ukuran 180 gram milik PTSantos Jaya Abadi alamat Jl. Raya Gilang 159 Desa Gilang Kec. TamanKab. Sidoarjo ;Bahwa benar PT.Sendangman Jaya untuk melakukan pengiriman muatbarang Kopi Kapal Api sejumlah 3.200 (tiga ribu dua ratus) karton / dus kopiKapal Api sachet ukuran 180 gram menggunakan armada mobil containerHal. 20 s/d 26 PUTUSAN perk.
    AGUS telah menggelapkan berupa 3.200(tiga ribu dua ratus) karton / dus kopi Kapal Api sachet ukuran 180 gram milikPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — PT. ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS (PT. RES), VS PT. CITRA LESTARI SEMESTA (PT. CLS) DKK
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Totalproduksinya adalah 12 (dua belas) ton x 3.200 (tiga ribu dua ratus)hektar = 38.400 (tiga puluh delapan ribu empat ratus) ton x Rp1.450(seribu empat ratus lima puluh) = Rp55.680.000.000,00 (lima puluhlima miliar enam ratus delapan puluh juta rupiah); Januari 2011 s/d Juli 2011 (tahun menghasilkanlll) menghasilkan14,5 (empat belas koma lima) ton/hektar dalam setahun.
    Totalproduksi selama tujuh bulan adalah 8,45 (delapan koma empat puluhlima) ton/hektar x 3.200 (tiga ribu dua ratus) hektar = 27.065 (duapuluh tujuh ribu enam puluh lima) ton x Rp1.500 (seribu lima ratus)per kilogram = Rp40.598.400.000,00 (empat puluh miliar lima ratussembilan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah);8.
    Untuk yang seluas 3.200 (tiga ribudua ratus) hektar Penggugat mengalami kerugian kurang lebih 2,07 (duakoma tujuh) ton/hektar per bulan dan setiap bulannya dari luas 3.200(tiga ribu dua ratus) hektar menghasilkan sejumlah Rp5.799.771.000,00(lima miliar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Bahwa hasil penjualan buah sawit milik Penggugat berada dalampenguasaan Tergugat Il atau Para Tergugat lainnya, maka wajarTergugat II atau Para Tergugat lainnya baik
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVbaik secara bersamasama maupun sendirisendiri untukmenyerahkan pengelolaan kebun milik Penggugat seluas 1.800(seriou delapan ratus) hektar dan seluas 3.200 (tiga ribu dua ratusrupiah) hektar kepada Penggugat dalam keadaan baik dan amantanpa gangguan dari pihak manapun;Halaman 26 dari 41 hal. Put. Nomor 2061 K/Pdt/20155.
    Rahmad, SE yang didepan persidangan memberikan keterangan:*"Mengetahui pada Tahun 2005, ada perjanjian PT.CLS denganPT.RES untuk mengelola kebun PT.RES seluas 1.800 (seribudelapan ratus) hektar yang sudah ditanam dan 3.200 (tiga ribu duaratus) hektar yang masih dalam pengembangan;*"Mengetahui pada Tahun 2007, sudah bertuliskan PT.RAS dengantulisan di papan;2.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus
Register : 03-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.KDS.
Tanggal 29 Juli 2013 — - AGUTINUS SUGIARTO Alias SUGIK Bin WIBOWO SUBIJANTO.
67 — 18
  • 51.200GOOD MILD 16 JEMPEL 6,0 1.200 19.200NEW MILDM 16 JEMPEL 2,0 400 6.400JP21Mei12 AMING NEW MILDM 16 JEMPEL 8,0 1.600 25.600JPWAR MILDM 16 JEMPEL 10,0 2.000 32.000JPSILVER MILD 16 PC 50 800PALSU/BEKASSILVER MILD 16 PC 50 800PALSU/BEKAS23Mei12 HENNY TOPLUS PC 20 PC 29,0 5.800 116.000PALSU/BEKASTOPLUS TB 20 POLOS 2,0 400 8.000NEW MILD 16 PC 18,0 3.600 57.600HLP PC PALSU/BEKAS24Mei12 HENNY NEW MILD 16 PC 16,0 3.200 51.200HLP PC PALSU/BEKASCLASSIC JP 20 JEMPEL 16,0 3.200 64.00025Mei12 ULI NEW MILD
    16 PC 24,0 4.800 76.800PALSU/BEKAS13Jul12 DONI BEST 20 PC 16,0 3.200 64.000PALSU/BEKASM2 20 PC 12,0 2.400 48.000PALSU/BEKAS14Jul12 BASRI BOZZ 20 JEMPEL 36,0 7.200 144.00016Jul12 BASRI BOZZ 20 JEMPEL 18,0 3.600 72.00017Jul12 BASRI BOZZ 20 JEMPEL 16,0 3.200 64.00018Jul12 ANGGA GL20 20 JEMPEL 30,0 6.000 120.000PROFILL 20 JEMPEL 4,0 800 16.00019Jul12 ANGGA PROFILL 20 JEMPEL 20,0 4.000 80.00020Jul12 DONI M2 20 PC 7,9 1.500 30.000PALSU/BEKASSUPER MAX 16 JEMPEL 8,5 1.700 27.20020Jul12 ANGGA PROFILL 20
    AMRIZAL WISNU JAYA 16 POLOS 32,0 6.400 102.40017Sep12 ANGGA GL20 20 JEMPEL 18,0 3.600 72.00018Sep12 DONI CLASSIC 20 JEMPEL 16,0 3.200 64.00019Sep12 DONI SUPER MAX 16 JEMPEL 16,0 3.200 51.20020Sep12 DONI MZ 20 PC 12,0 2.400 48.000PALSU/BEKAS20Sep12 AMING TREND 16 JEMPEL 6,0 1.200 19.20020Sep12 ANGGA GL20 20 JEMPEL 12,0 2.400 48.000BOZZ 20 JEMPEL 18,0 3.600 72.00021Sep12 ANGGA BOZZ 20 JEMPEL 12,0 2.400 48.00021Sep12 DONI PROFILL 20 PC 4,0 800 16.000PALSU/BEKASCLASSIC 20 JEMPEL 12,0 2.400 48.00022Sep12
    51.200GOOD MILD 16 JEMPEL 6,0 1.200 19.200NEW MILDM JP 16 JEMPEL 2,0 400 6.40021Mei12 AMING NEW MILDM JP 16 JEMPEL 8,0 1.600 25.600WAR MILDM JP 16 JEMPEL 10,0 2.000 32.000SILVER MILD 16 PC 50 800PALSU/BEKASSILVER MILD 16 PC 50 800PALSU/BEKAS23Mei12 HENNY TOPLUS PC 20 PC 29,0 5.800 116.000PALSU/BEKASTOPLUS TB 20 POLOS 2,0 400 8.000NEW MILD HLP 16 PC 18,0 3.600 57.600PC PALSU/BEKAS ='33) 24Mei12 HENNY NEW MILD HLP 16 PC 16,0 3.200 51.200PC PALSU/BEKASCLASSIC JP 20 JEMPEL 16,0 3.200 64.00025Mei12 ULI
    PC 24,0 4.800 76.800PALSU/BEKAS13Jul12 DONI BEST 20 PC 16,0 3.200 64.000PALSU/BEKASM2 20 PC 12,0 2.400 48.000PALSU/BEKAS14Jul12 BASRI BOZZ 20 JEMPEL 36,0 7.200 144.00016Jul12 BASRI BOZZ 20 JEMPEL 18,0 3.600 72.00017Jul12 BASRI BOZZ 20 JEMPEL 16,0 3.200 64.000 35 18Jul12 ANGGA GL20 20 JEMPEL 30,0 6.000 120.000PROFILL 20 JEMPEL 4,0 800 16.00019Jul12 ANGGA PROFILL 20 JEMPEL 20,0 4.000 80.00020Jul12 DONI M2 20 PC 7,9 1.500 30.000PALSU/BEKASSUPER MAX 16 JEMPEL 8,5 1.700 27.20020Jul12 ANGGA PROFILL 20
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 68/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 25 Juli 2011 — DICKY SAPUTRA Pgl DICKY Bin SYAIFUDDIN
64 — 4
  • liter dengan harga pembelian oleh terdakwa sebesarRp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah) perliternya, darikios minyak tanah milik saksi ZAINUDDIN Pgl ABAH di JorongPincuran Gadang Nagari Simawang Kecamatan Rambatan sebanyak55 (lima puluh lima) liter dengan harga pembelian olehterdakwa sebesar Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah)perliternya.
    ) liter dengan harga pembelian oleh terdakwa sebesarRp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah) perliternya, darikios minyak tanah milik saksi ZAINUDDIN Pgl ABAH di JorongPincuran Gadang Nagari Simawang Kecamatan Rambatan sebanyak55 (lima puluh lima) liter dengan harga pembelian olehterdakwa sebesar Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah)perliternya.
    , (tiga ribu duaratus rupiah) perliternya, dari warung = minyaktanah milik saksi AMINI Pgl AMdi Jorong PincuranGadang Nagari Simawang Kecamatan Rambatansebanyak 70 (tujuh puluh) liter dengan hargapembelian oleh terdakwa sebesar Rp. 3.200, (tigaribu) dua ratus rupiah) perliternya, dari warungmilik saksi ZAINUDDIN Pgl ABAH di Jorong PincuranGadang Nagari Simawang Kecamatan Rambatansebanyak 55 (lima puluh lima) liter dengan hargapembelian oleh terdakwa sebesar Rp. 3.200, (tigaribu. dua ratus rupiah)
    ,(tiga ribu dua ratus rupiah) perliternya, dari kios minyaktanah milik saksi AMINI Pgl AMdi Jorong Pincuran GadangNagari Simawang Kecamatan Rambatan sebanyak 70 (tujuhpuluh) liter dengan harga pembelian oleh terdakwa sebesarRp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah) perliternya, darikios minyak tanah milik saksi ZAINUDDIN Pgl ABAH di JorongPincuran Gadang Nagari Simawang Kecamatan Rambatan sebanyak55 (lima puluh lima) liter dengan harga pembelian olehterdakwa sebesar Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus
    , (tiga ribu dua ratusrupiah) perliternya, dari kios minyak tanah milik saksiAMINI Pgl AM di Jorong Pincuran Gadang Nagari SimawangKecamatan Rambatan sebanyak 70 (tujuh puluh) liter denganharga pembelian oleh terdakwa sebesar Rp. 3.200, (tigaribu) dua ratus rupiah) perliternya, dari kios minyak tanahmilik saksi ZAINUDDIN Pgl ABAH di Jorong Pincuran GadangNagari Simawang Kecamatan Rambatan sebanyak 55 (lima puluhlima) liter dengan harga pembelian oleh terdakwa sebesarRp. 3.200, (tiga ribu dua ratus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1289/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 31
  • , tercatat atasnama : MADEMULIARTHA, seluas : 3.200 M2, sesuai dengan Surat UkurNomor 01447 / Padangsambian Kaja / 2006 Tanggal 17 April2006 ; Sertipikat Hak Milik Nomor 5916 / Desa Padangsambian Kaja(semula Sertipikat Hak Milik Nomor 171 / Desa PadangsambianKaja, seluas : 5.825 Mz?), tercatat atasnama : MADEhalaman 2 dari 33 hal, putusan No. 1289/Pdt.G/2019/P N.DpsSUGIARTHA, seluas : 5.150 M2, sesuai dengan Surat UkurNomor 01446 / Padangsambian Kaja / 2006 Tanggal 17 April2006 ;2.
    Bahwa dasar kepemilikan PENGGUGAT atas 2 (dua) bidang tanahsebagaimana diuraikan dalam point. 1 adalah berdasarkan jual bellidari Penjual yang bernama MADE MULIARTHA atas Sertipikat HakMilik Nomor 1071 tercatat atasnama MADE MULIARTHA, seluas :3.375 M2, setelah berubah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 5917 /Desa Padangsambian Kaja, luasnya menjadi :3.200 M?
    dan Sertipikat Hak Milik Nomor5917 / Desa Padangsambian Kaja atasnama MADE MULIARTAseluas : 3.200 M2 adalah ANAK AGUNG GDE TJANDRA ;Bahwa adanya KEBERATAN / PEMBLOKIRAN atas prosespenerbitan sertipikat dan pencegahan peralihan hak milik atas tanah,harus memenuhi persyaratan sebagai berikut :a.
    dan Sertipikat Hak Milik Nomor 5917 /Desa Padangsambian Kaja atasnama MADE MULIARTA, seluas :3.200 M2 dan oleh TERGUGAT telah dikeluarkan Peta Bidang TanahNomor 790 / 2016 Tanggal 10 Agustus 2016 untuk bidang tanahhalaman 11 dari 33 hal, putusan No. 1289/Pdt.G/2019/P N.Dps13.14.seluas : 5.150 M2 dan Peta Bidang Tanah Nomor 791 / 2016 Tanggal10 Agustus 2016 untuk bidang tanah seluas : 3.200 M2;Bahwa sesuai dengan saran dan petunjuk dari TERGUGAT padaTanggal 20 September 2016 PENGGUGAT telah mendaftarkan
    Bahwa bukti bertandaP.5, P.6 dan P.7 diatas membuktikan Penggugat berhak atas SHMNo.5916/Padangsambian Kaja atas nama Made Sugiartha seluas 5.150M2 dan SHM nomor 5917/Padangsambian Kaja atas nama MadeMuliarta seluas 3.200 M2;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.8 berupa Foto CopySertifikat Hak Milik No. 05916, atas nama Made Sugiartha, luas 5150 M2,bukti bertanda P.9 berupa Foto Copy SHM No.05917, atas nama MadeMuliarta, seluas 3.200 M2, hal ini membuktikan bahwa memang benarada obyek yang diperjanjikan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 06-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 15 September 2016 — AGUS SUPRIANTO alias KENTUS bin BUDIMAN
72 — 5
  • Dul (melarikandiri/DPO) menawarkan pil doubel L sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) butirdengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa AgusSuprianto als Kentus bin Budiman disepakati serta tempatnya di pinggir jalanumum utara PT. Bisi Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016, sekira jam 2016 sekira jam20.00 wib terdakwa Agus Suprianto als Kentus bin Budiman bertemu sdr.
    Bisi DesaSumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri menyerahkanuang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan menerima 3.200 (tiga ribudua ratus) butir; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016,sekira jam 11.00 wib terdakwaAgus Suprianto als Kentus bin Budiman bertemu dengan Dedi Rustadit alsTimin bin Suwanto alamat Dusun Plosorejo, Desa Sumberagung, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri dan dijual 1000 (seribu) butir hargaRp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa
    Bisi Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016,sekira jam 2016 sekira jam20.00 wib terdakwa Agus Suprianto als Kentus bin Budiman bertemu sdr.Dul(melarikan diri/DPO) di pinggir jalan umum utara PT.Bisi DesaSumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri menyerahkanuang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan menerima 3.200 (tiga ribudua ratus) butir;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016,sekira jam 11.00 wib terdakwaAgus Suprianto
    Bisi di Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri pada Hari Jumat, Tanggal 17 Juni 2016 sekitar jam 20.00WIB dan Dul menyetujui ;Bahwa selanjutnya sesuai kesepatan Terdakwa dan Dul bertemu di tempatdan waktu yang telah disepakati tersebut, kKemudian Terdakwa menyerahkanuang pembayaran Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan Dulmenyerahkan pil LL sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) butir dalambungkusan tas kresek warna hitam dan Terdakwa langsung pulang;Halaman 9 dari 18 Putusan
    Bisi di Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri pada Hari Jumat, Tanggal 17 Juni 2016 sekitar jasm 20.00WIB dan Dul menyetujui ; Bahwa selanjutnya sesuai kesepatan Terdakwa dan Dul bertemu di tempatdan waktu yang telah disepakati tersebut, kKemudian Terdakwa menyerahkanuang pembayaran Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan Dulmenyerahkan pil LL sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) butir dalambungkusan tas kresek warna hitam dan Terdakwa langsung pulang; Bahwa kemudian pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 K/PID/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — SAPRIYADI alias SAPRI bin MAJID
71 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harry Mulya uang sejumlah satu miliar rupiah pembayaran pembeliansebidang tanah dengan luas 3.200 M2 terletak di Jalan Tampuk PinangPura, Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, Kota PangkalPinang, yang ditandatangani di atas materai oleh Sapriyadi: 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan danPenyerahan Penguasaan Fisik Atas Tanah dengan Ganti Rugi dari sdr.Sapriyadi kepada sdr.
    Harry Mulya uang sejumlah satu miliar rupiah pembayaran pembeliansebidang tanah dengan luas 3.200 M? terletak di Jalan Tampuk PinangPura, Kelurahan, Kacang Pedang Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang yang ditandatangani di atas Materai oleh Sapriyadi:7 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan danPenyerahan Penguasaan Fisik Atas Tanah dengan Ganti Rugi dari sar.Sapriyadi kepada sdr.
    Harry Mulyadengan ukuran/luas 3.200 M2 dengan harga Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah), dimana pada saat Terdakwa menawarkan tanah tersebutkepada saksi A.
    000.000.000,00 (satu miliar rupiah) untuk membeli sebidang tanahseluas 3.200 M2 yang terletak di Jalan Tampuk Pinang Pura, KelurahanKacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, Pangkalpinang, yang telahditawarkan sebelumnya oleh Terdakwa kepada saksi A. Harry Mulya,Terdakwa Sapriyadi kemudian membuat kwitansi pembayaran danmenandatangani di atas Meterai, dimana pada saat saksi A.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Pspk
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Pemohon (Masrama Siregar binti Amirrojob Siregar) sebagai pemegang wali atas diri dan harta satu orang anak almarhum Dedi Susanto bin Kadiman dengan Pemohon yang bernama Roby Agus Prasetiyo, laki-laki, lahir tanggal 10 Agustus 2006 dan diberi ijin untuk pengurusan harta benda anak tersebut untuk mengalihkan, mengangunkan, menjual dan pergantian nama terhadap atas bidang tanah Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi yang berupa:
    • Sebidang tanah dengan luas tanah 3.200
      Sebidang tanah dengan luas tanah 3.200 M?
      Sebidang tanah dengan luas tanah 3.200 M?, dengan SuratPelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :593.83/255/PSPBT/2010, Tanggal 12 Agustus 2010, yang terletakdi Desa Ujung Gurap, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan;3. Menghukum Pemohon untuk membuat Pembukuan Penerimaan danPengeluaran dari harta anak tersebut;4.Menghukum Pemohon untuk menyerahkan harta anak tersebutkepadanya setelah anak tersebut dewasa /cakap;5.
      anaknya yang bernamaRoby Agus Prasetiyo tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon sertayang bekerja memenuhi kebutuhan anak tersebut ialah Pemohonsendiri, yaitu berjualan;Bahwa Pemohon baik dan penuh perhatian dalam mengasuh anaknyaserta Pemohon juga bertanggungjawab terhadap harta peninggalanalmarhum Dedi Susanto dan tidak ada indikasi boros ataumenghamburhamburkan harta tersebut;Bahwa saksi mengetahui ada harta peninggalan almarhum DediSusanto, diantaranya yaitu sebidang tanah dengan luas tanah 3.200
      Bahwa almarhum Dedi Susanto memiliki harta, diantaranya sebidang tanahdengan luas tanah 3.200 M2, dengan Surat Pelepasan Penguasaan AtasTanah Dengan Ganti Rugi Nomor 593.83/255/PSPBT/2010, Tanggal 12Agustus 2010, yang terletak di Desa Ujung Gurap, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;4. Bahwa sejak almarhum Dedi Susanto meninggal, satu orang anaknya yangbernama Roby Agus Prasetiyo diasuh oleh Pemohon selaku ibunya;5.
      Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Pspkbenda anak tersebut untuk mengalihkan, mengangunkan, menjual danpergantian nama terhadap atas bidang tanah Surat Pelepasan PenguasaanAtas Tanah Dengan Ganti Rugi yang berupa: Sebidang tanah dengan luas tanah 3.200 M2, dengan Surat PelepasanPenguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 593.83/255/PSPBT/2010, Tanggal 12 Agustus 2010, yang terletak di Desa Ujung Gurap,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 433/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
PANGADILAN PULUNGAN
31 — 3
  • Penjualan Lidi4.320.000 22.039.000 PANGADILANPULUNGAN1350 Kg X Rp.3.200, Rp. 32.000 Rp. 22. 10 Kg X Rp.007.000 3.200, 7 16 Rp. 4.000.000 Rp. 26.Desember 007.0002020 Rp. 130.000 Rp. Beli Goni dan Tali26.137.0008 17 Rp. 4.000.000 Rp.Desember 30.137.00020209 19 Rp. 4.000.000 Rp.Desember 34.137.000202010 20 Rp. Rp. Penjualan LidiDesember 14.400.000 19.737.000 PANGADILAN2020 PULUNGAN4500 Kg X Rp.3.200, 11 21 Rp.
    Rp. 8.537.000 Penjualan LidiDesember 11.200.000 PANGADILAN2020 PULUNGAN3500 Kg X Rp.3.200, 12 22 Rp. 4.000.000 Rp.Desember 12.534.000 Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 433/Pid.B/2021/PN Rap 2020 23 Rp. 4.000.000 Rp.Desember 16.537 .000202013 24 Rp. 4.000.000 Rp.Desember 20.537.0002020 Rp. 4.
    Penjualan Lidi7.680.000 76.634.000 PANGADILANPULUNGAN2400 Kg X Rp.3.200,Rp. Rp. Penjualan Lidi7.912.000 68.722.000 PANGADILANPULUNGAN2198 Kg X Rp.3.600,41 31 Januari Rp. Rp.2021 15.000.000 83.722.000Rp. 4.000.000 Rp.87.722.000Rp. Rp.10.000.000 97.722.00042 10 Februari Rp. Rp. Penjualan Lidi2021 17.794.000 79.928.000 PANGADILANPULUNGAN4942kKg X Rp.3.600,Rp. Rp.
    Penjualan Lidi4.320.000 22.039.000 PANGADILANPULUNGAN1350 Kg X Rp.3.200,Rp. 32.000 Rp. 22. 10 Kg X Rp.007.000 3.200,7 16 Rp. 4.000.000 Rp. 26.Desember 007.0002020 Rp. 130.000 Rp. Beli Goni dan Tali26.137.0008 17 Rp. 4.000.000 Rp.Desember 30.137.00020209 19 Rp. 4.000.000 Rp.Desember 34.137.000202010 20 Rp. Rp. Penjualan LidiDesember 14.400.000 19.737.000 PANGADILAN2020 PULUNGAN4500 Kg X Rp.3.200,11 21 Rp. Rp.
    Penjualan Lidi7.680.000 76.634.000 PANGADILANPULUNGAN2400 Kg X Rp.3.200,Rp. Rp. Penjualan Lidi7.912.000 68.722.000 PANGADILANPULUNGAN2198 Kg X Rp.3.600,41 31 Januari Rp. Rp.2021 15.000.000 83.722.000Rp. 4.000.000 Rp.87.722.000Rp. Rp.10.000.000 97.722.00042 10 Februari Rp. Rp. Penjualan Lidi2021 17.794.000 79.928.000 PANGADILANPULUNGAN4942Kg X Rp.3.600,Rp. Rp.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 28-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 13/Pdt.G/Plw/2016/PN.Amp
Tanggal 20 Juli 2016 — 1. IDA BAGUS ADI PUTRA DEWATA, Jenis Kelamin laki - laki, lahir di Karangasem, pada tanggal 03 - 07 - 1974 (Tiga Juli Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Empat), yang bertempat tinggal di Jl. Untung Surapati Lingkungan Galiran Kaler, Subagan, Karangasem, selanjutnya disebut : PELAWAN I 2. I GEDE NGURAH, Jenis kelamin laki - laki, lahir di Karangasem pada tanggal 19 - 9 - 1955 (Sembilan Belas September Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Lima), yang bertempat tinggal di Jl. Blambangan Gang IV A No.1 Denpasar, selanjutnya disebut : PELAWAN II PELAWAN I dan PELAWAN II, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada I KOMANG ARI SUMARTAWAN, SH., dan I PUTU AGUS PUTRA SUMARDANA, SH., Keduanya Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum/Law Office N.A.A & Rekan, yang beralamat di Jalan Raya Puputan No.64 Renon, Denpasar - Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang tertanggal 21 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan Register No : 13/SK/2016/Pn.Amp., tertanggal 28 Januari 2016. Selanjutnya PELAWAN I dan PELAWAN II disebut sebagai : PARA PELAWAN ; Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 13/Pdt.G/Plw/2016/PN.Amp LAWAN 1. I KETUT LINGGA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : EMY SUSILOWATI, S.H., M.Hum, I GEDE WENA, SH., dan WIWIK SRI WIDES DIANA, S.H., Ketiganya Advokad Citra Garuda Kencana, beralamat di Jalan Gatot Subroto Timur, No. 97 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 23 Pebruari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan Register Nomor : 27/SK/2016/Pn.Amp., tertanggal 23 Februari 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN PENYITA ; 2. I GEDE ARMADIKA, S.Pd., M.Pd., bertempat tinggal di Lingkungan Dukuh, Dusun/Kelurahan Padangkerta, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ; Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN TERSITA ;
173 — 92
  • tersebut, secara yuridis tetapberhak mengajukan Perlawanan sesuai dengan Yurisprudensi MARINomor 510 K/Pdt/2000, tanggal 27 Pebruari 2001 yang menyatakanbahwa...... yang dapat mengajukan gugatan Perlawanan (Verzet) atas sitajaminan bukan hanya pihak ketiga saja melainkan pihak Tergugat, pemilikatau derden verzet.Bahwa Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor 3415/Kelurahan Karangasem, NIB22.08.01.01.00129, Surat Ukur Tanggal 26 3 1999, Nomor13/KARANGASEM/1999, luas 3.200
    : Tanah Milik ;Selatan : Tanah Milik dan Parit ;Halaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 13/Padt.G/Plw/2016/PN.AmpTimur : Tanah Milik ;Barat : Tanah Laba Pura Dalem Tampuagan ;yang telah diletakkan sita jaminan tersebut (selanjutnya disebut TanahTersita) bukan milik Terlawan Penyita ataupun Terlawan Tersita,melainkan adalah sah milik Pelawan dan Pelawan II (bukti P 1) ;Pelawan sebagai pemilik sah tanah milik dibuktikan dengan SertifikatHak Milik Nomor : 3415/Kelurahan Karangasem, luas 3.200
    mengalihnkan atau menyewakan tanah tersita kepada calonpembeli/penyewa yang sudah ada, dikarenakan tanah tersita telahdilabelkan status pemblokiran di Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 5 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 13/Padt.G/Plw/2016/PN.Amp13.14.Karangasem, maka sudah sewajarnya Pelawan dan Pelawan II menuntutbiaya kerugian materiil dan immaterial kepada Terlawan Penyita selakupemohon sita jaminan.Bahwa kerugian materiil Pelawan dapat dirinci sebagai berikut :Harga sewa tanah seluas 3.200
    inimenolak segala bentuk putusan serta penetapan penetapan itu termasukBerita Acara Sita Jaminan ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Amlapura berkenan memutuskan :PRIMAIR :1Menyatakan Perlawanan Pelawan dan Pelawan II sebagai pihak ketigaadalah tepat dan beralasan ;Menyatakan Pelawan dan Pelawan II adalah Pelawan yang jujur ;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah tanah milik dengan SertifikatHak Milik Nomor 3415/Kelurahan Karangasem, Luas 3.200
    Perubahan Gugatan yang diajukan Para Pelawan adalahperubahan mengenai materi pokok perkara, sehingga mengakibatkan perubahan pada posita gugaatan dan pula perubahan padapetitumgugatannya, sebagaimana yang Terlawan Penyita kutip kembali dari GugatanAwal dibandingkan dengan Perubahan Gugatan yang diajukan oleh ParaPelawan sebagai berikut :Pada Posita angka 4, Gugatan AWAL redaksinya : Bahwa tanah dan atau bangunan yang berdiri diatasnya yaitu SertifikatHak Milik Nomor 3415/Kelurahan Karangasem, luas 3.200
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1271/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 12
  • tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 1349, tertanggal 27 Juli 2005 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan ;3.7 Sebidang tanah kosong seluas 178 M2 yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Komplek, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2388, tertanggal 6 Februari 2008 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan ;3.8 Sebidang tanah seluas 3.200
    M2 serta tanaman yang ada di atasnya, yang terletak setempat dikenal dengan Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercantum dalam Akte Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa No. 2 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuat di hadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Deli Serdang ;3.9 Sebidang tanah seluas 3.200 M2 serta tanaman yang ada. diatasnya, yang terletak setempat dikenal dengan Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercantum dalam Akte Pelepasan Hak Atas Tanah
    dan Kuasa No. 3 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuat di hadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Deli Serdang ;3.10 Sebidang tanah seluas 3.200 M2 serta tanaman yang ada. di atasnya, yang terletak setempat dikenal dengan Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana, tercantum dalam Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Kuasa No. 4 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuat di hadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Deli Serdang ;3.11 Sebidang tanah seluas 162 M2 berikut bangunan rumah yang
    Sebidang tanah seluas 3.200 M? serta tanaman yang ada diatasnya, yang terletak setempat dikenal denganME ecamatan Galan osebagaimana tercantum dalam Akte Penglepasan Hak AtasTanah Dan Kuasa No. 2 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuatdihadapan Po Notaris di Deli Serdang ;Sebidang tanah seluas 3.200 M?
    Sebidang tanah seluas 3.200 M2 serta tanaman yang ada diatasnya, yang terletak setempat dikenal denganP Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana tercantum dalam Akte Penglepasan Hak AtasTanah Dan Kuasa No. 2 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuatdihadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Deli Serdang ;Sebidang tanah seluas 3.200 M?
    Sebidang tanah seluas 3.200 M2 serta tanaman yang ada di atasnya,yang terletak setempat dikenal denganEE Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercantumPutusan No. 1271/Pdt.G/2011/PAMdnHalaman 15 dari 45 halaman16dalam Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Kuasa No. 2 tertanggal 2Nopember 2001 yang dibuat di hadapan Po SH, Notaris diDeli Serdang ;Sebidang tanah seluas 3.200 M2 serta tanaman yang ada diatasnya,yang terletak setempat dikenal dengan ee,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana
    Sebidang tanah seluas 3.200 M2 serta tanaman yang ada diatasnya, yang terletak setempat dikenal denganP Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana tercantum dalam Akte Penglepasan Hak AtasTanah Dan Kuasa No. 2 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuatdihadapan EN otaris di Deli Serdang ;Sebidang tanah seluas 3.200 M2 serta tanaman yang adaPutusan No. 1271/Pdt.G/2011/PAMdnHalaman 38 dari 45 halamanj.39diatasnya, yang terletak setempat dikenalPo Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana
    tercantum dalam Akte Penglepasan Hak AtasTanah Dan Kuasa No. 3 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuatdihadapan Po Notaris di Deli Serdang ;Sebidang tanah seluas 3.200 M?
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 31-08-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45403/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 20
  • Pajak 2012Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan kembaliBea Keluar atas eksportasi berupa Hydrogenated RBD Palm Stearin yang diberitahukandalam PEB Nomor: 282463 tanggal 11 Mei 2012 pada Pos Tarif 1516.20.52.00 dengan NilaiBea Keluar sebesar Rp0,00 yang ditetapkan kembali oleh Terbanding menjadi Tarif BeaKeluar sebesar 8% dengan harga ekspor USD 1,116.00/MT dan Nilai Bea Keluar sebesarRp65.731.507,00;Menurut bahwa Pemohon Banding mengekspor 3.200
    Bag (80 TNE) Hydrogenated Palm Stearin inTerbanding Flakes dengan PEB Nomor: 282463 tanggal 11 Mei 2012, pos tarif 1516.20.52.00, dan NilaiBea Keluar Rp0,00;Menurut bahwa Pemohon Banding akan mengekspor 3.200 bag (83OTNE) Hydrogenated Palm StearinPemohon in Flakes dengan Pos Tarif 1516.20.52.00, Nilai Bea Keluar Rp0,00, yang diberitahukanBanding dalam PEB Nomor: 282463 tanggal 11 Mei 2012 dan belum mendapatkan persetujuan muatdari Kepala Kantor Pabean Pemuatan sehingga proses pemuatannya tidak dapat
    dilaksanakan;Menurut bahwa di dalam Keputusan Terbanding Nomor: KEP3651/KPU.01/2012 tanggal 4 Juli 2012Majelis dinyatakan bahwa Pemohon Banding mengekspor 3.200 Bag (80 TNE) Hydrogenated Palm Stearin in Flakes dengan PEB Nomor: 282463 tanggal 11 Mei 2012, pos tarif 1516.20.52.00,dan Nilai Bea Keluar Rp0,00;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik serta penelitian dokumen sesuai LPHP306KPU.01/BD.0903/2012 tanggal 30 Mei 2012 sebagai tindak lanjut NHI Nomor: NHI184KPU.01/BD.09/2012 tanggal 23 Mei
    Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 67/PMK.011/2011 tentang PenetapanBarang Ekspor yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar dan Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 1311/KM.4/2012 tanggal 30 April 2012, diketahui bahwa tarif Bea Keluarbarang sebagaimana dimaksud pada butir a adalah 8% dan Harga Ekspor USD 1,116.00/MT;bahwa Nilai Bea Keluar yang seharusnya dibayar adalah Rp65.731.507,00;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Keputusan Terbanding dengan alasan bahwalPemohon Banding akan mengekspor 3.200
    Surat Bukti Penindakan Nomor: SBP310/KPU.01/BD.0903/2014tanggal 30 Mei 2012,SO Btbahwa Pemohon Banding akan mengekspor 5 (lima) container 20' = 3.200 Bag (80 TNE)Hydrogenated Palm Stearin in Flakes dengan Pos Tarif 1516.20.52.00, yang diberitahukandalam PEB Nomor: 282463 tanggal 11 Mei 2012, dengan Tarif Bea 0%;bahwa barang tersebut dimasukkan ke TPS MAL Tanjung Priok pada tanggal 23 Mei 2012serta belum mendapatkan persetujuan muat dari Kepala Kantor Pabean Pemuatan sehinggalproses pemuatannya tidak
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 622/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAUD S, S.,Ag
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDMOND N. PURBA, S.H
71 — 17
  • Heldy Mardiansyah,SH(kepala lingkungan di Pulo Brayan Darat Il Kecamatan Medan Timur KotaMedan) dan terdakwa telah menemukan produk obat tradisional yang tidakmemiliki izin edar berupa 1.120 (Seribu Sseratus dua puluh) kotak Biocypress,28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) sachet Biocypress Powderdalam kemasan Alumunium Foil, 28.800 (dua puluh delapan ribu delapanratus) blister Pil Hitam kemasan sirip , 9 (Sembilan) goni Pil Hitam kemasanstrip, 5.000,(lima ribu) lembar kemasan kotak /set, 3.200
    Penawar LagendaIndonesia dan produk obat tradisional yang tidak memiliki izin edar berupa1.120 (Seribu seratus dua puluh) kotak Biocypress, 28.800 (dua puluhdelapan ribu delapan ratus) sachet Biocypress Powder dalam kemasanAlumunium Foil, 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) blister PilHitam kemasan strip , 9 (Sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip, 5.000,(limaribu) lembar kemasan kotak /set, 3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar kemasankotak kecil, 518.400 (lima ratus delapan belas ribu empat
    Kota Medan) dan terdakwa telah menemukan produk obattradisional yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan berupa 1.120(seriou seratus dua puluh) kotak Biocypress, 28.800 (dua puluh delapan ribudelapan ratus) sachet Biocypress Powder dalam kemasan Alumunium Foil,28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitam kemasan strip, 9 (sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip, 5.000,(lima ribu) lembarkemasan kotak /set, 3.200
    Kantor PT.Penawar Lagenda Indonesia dan produk obat tradisional yang tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan berupa 1.120 (Seribu seratus duapuluh) kotak Biocypress, 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus)sachet Biocypress Powder dalam kemasan Alumunium Foil, 28.800 (duapuluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitam kemasan strip , 9(Sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip, 5.000,(lima ribu) lembar kemasankotak /set, 3.200
    puluh) butir yang tidakmemiliki izin edar 1.120 (Seribu seratus dua puluh) kotak Biocypress yang tidak memilikiizin edar 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) sachet BiocypressPowder dalam kemasan Alumunium Foilyang tidak memiliki izin edar 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitamkemasan strip yang tidak memiliki izin edar 9(sembilan) goni Pil Hitam kKemasan stripyang tidak memiliki izin edar 5,000,(lima ribu) lembar kKemasan kotak /set yang tidak memiliki izinedar 3.200
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 99Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMBANDING v TERBANDING
24 — 16
  • sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik3.7No. 1349, tertanggal 27 Juli 2005 atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan ;Sebidang tanah kosong seluas 178 M2 yang terletak setempatdikenal dengan Jalan Komplek, Kelurahan Mangga, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2388,tertanggal 6 Februari 2008 atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan ;3.8 Sebidang tanah seluas 3.200
    M2 serta tanaman yang ada di3.9atasnya, yang terletak setempat dikenal dengan Dusun III, DesaNogo Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana tercantum dalam Akte Pelepasan Hak Atas Tanahdan Kuasa No. 2 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuat dihadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Deli Serdang ;Sebidang tanah seluas 3.200 M2 serta tanaman yang ada.diatasnya, yang terletak setempat dikenal dengan Dusun III, DesaNogo Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana tercantum
    dalam Akte Pelepasan Hak Atas Tanahdan Kuasa No. 3 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuat dihadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Deli Serdang ;3.10 Sebidang tanah seluas 3.200 M2 serta tanaman yang ada. diatasnya, yang terletak setempat dikenal dengan Dusun III, DesaNogo Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana, tercantum dalam Akte Pelepasan Hak Atas TanahDan Kuasa No. 4 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuat dihadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Deli Serdang ;3.11
    sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1349, tertanggal 27 Juli 2005 atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan ;Sebidang tanah kosong seluas 178 M2 yang terletak setempatdikenal dengan Jalan Komplek, Kelurahan Mangga, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2388,tertanggal 6 Februari 2008 atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan ;Sebidang tanah seluas 3.200
    dalam Akte Pelepasan Hak Atas Tanahdan Kuasa No. 3 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuat dihadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Deli Serdang ;Sebidang tanah seluas 3.200 M2 serta tanaman yang ada. diatasnya, yang terletak setempat dikenal dengan Dusun III, DesaNogo Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana, tercantum dalam Akte Pelepasan Hak Atas TanahDan Kuasa No. 4 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuat dihadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Deli Serdang ;.Sebidang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 135/Pdt.P/2013/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2014 — pemohon termohon
16 — 4
  • Desa Gombolharjo Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap denganbatas batas : 22+ no no nnn non nnn nnn nnn nnn nen nnn ne one neSebelah Utara : PAMIARTO / LADIMSebelah Timur : JalanSebelah Selatan :BONIYEMSebelah Barat : AHMADITercatat atas nama : ny SANWIREJA JUN ( bukti P7);4 Tanah darat yang tercatat disurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan ( SPPTPBB ) Nomr Obyek Pajak ( NOP )330113001600200790 dengan luas surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajka Bumi dan Bangunan (SPPTPBB ) 3.200
    Tanah sawah yang tercatat di surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan ( SPPTPBB) Nomor Obyek Pajak ( NOP)330113001600403300 dengan luas surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan ( SPPTPBB) 3.200 m2 yangterletak di rukun tetangga rukun warga Desa Gombolharjo KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap dengan batas batas: Sebelah utara : DASIPENSebelah timur : JalanSebelah selatan :SUKADISebelah Barat : ARJO SUYONOTercatat atas nama : SAWIREJAPenetapanNomor: 135/Pdt.P/2013
    Warga002 Desa Gombolharjo Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap denganbatas batas : === 2 2= o= nnn re enn nn nnn nnn nnn nn eneSebelah Utara : PAMIARTO / LADIMSebelah Timur : JalanSebelah Selatan :BONIYEMSebelah Barat : AHMADITercatat atas nama : ny SANWIREJA JUN ( bukti P7);4.Tanah darat yang tercatat disurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan ( SPPTPBB ) Nomr Obyek Pajak ( NOP )330113001600200790 dengan luas surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajka Bumi dan Bangunan ( SPPTPBB ) 3.200
    Tanah sawah yang tercatat di surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan ( SPPTPBB) Nomor Obyek Pajak ( NOP)330113001600403300 dengan luas surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan ( SPPTPBB) 3.200 m2 yangterletak di rukun tetangga rukun warga Desa Gombolharjo KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap dengan batas batas: Sebelah utara : DASIPENSebelah timur : JalanSebelah selatan :SUKADISebelah Barat : ARJO SUYONOTercatat atas nama : SAWIREJA8 .Tanah sawah yang tercatat di
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon Dkk
14 — 2
  • Bahwa pada tanggal 22 Nopember 1967, Pemohon dengan seorang lakilakiyang bernama SUAMI, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Xxx, mas kawin berupauang sebesar Rp. 3.200, ( tiga ribu dua ratus rupiah) dibayar tunai sertadengan disaksikan oleh dua orang saksi pada pernikahan tersebut yaituBapak Xxx dan Bapak Xxx;2.
    Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSuami, pada tanggal 22 Nopember 1967, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, namun saksi dan saksimenyaksikan sendiri akad nikah mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon, belum pernah bercerai, dantidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Xxx;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon, adaijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.200
    Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon, pada tanggal22 Nopember 1967, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, dan saksi menyaksikan sendiripernikahan mereka;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Suami Pemohon,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Xxx;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon, adaijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.200
    permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Suami Pemohon yang bernama Suami, pada tanggal 22Nopember 1967, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Xxx, dengan mengucapkan ijab qabul dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bapak Xxx dan Bapak Xxx, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 3.200
    Nopember 1967, di KUA Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, namun pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon, telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, serta tidak ada halangan untukmenglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Suami Pemohon, belumpernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Ayah Kandung Pemohonll yang bernama Xxx, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.200