Menetapkan barang bukti berupa:- Uang berjumlah Rp.3.239.500,- (tiga juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) hasil lelang dari Bahan Bakar Minyak jenis Bensin sebanyak kurang lebih 589 (lima ratus delapan puluh sembilan) liter yang disimpan di dalam 24 (dua puluh empat) jerigen yang berukuran 20 (dua puluh) liter dan 4 (empat) jerigen berukuran 35 (tiga puluh lima) liter, agar dirampas untuk Negara;- 1 (satu) liter bensin yang disisihkan untuk pembuktian persidangan di pengadilan

Menyatakan barang bukti berupa:e Bahwa barang bukti uang tunai Rp.3.239.500, (hasil lelang BBMsebanyak 589 liter yang terdiri dari 25 jerigen ukuran 20 liter yangberisi BBM premiun, 4 jerigen ukuran 35 liter yang berisi BBM)dirampas untuk Negara;e 1 (satu) liter BBM jenis bensin dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa barangbukti BBM tersebut sebanyak 589 liter sudah dilelang sebesarRp.3.239.500, dan uang tersebut sudah disita.wennene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 55 UURI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyakdan gas Bumi jo pasal 55 #=Ayat 1 ke1 KUHP.SUBSIDAIR:wenenenee= Bahwa ia terdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI bersamasama dengan Ahmad Riadhi (dalam berkas terpisah) pada hari jumattanggal 21 Nopember 2014 sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam

Bahwa terdakwa HajiEDY ISRUN PATINGGI tidak memiliki ijin usaha pengangkutan.Disita barang bukti berupa BBM sebanyak 590 liter (dalam 25 jirigenukuran 20 liter yang berisi BBM premium, 4 jirigen ukuran 35 literyang berisi BBM).e Bahwa barang bukti BBM tersebut sebanyak 589 liter sudah dilelangsebesar Rp.3.239.500, , dan uang tersebut sudah disita.wennenee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 53 huruf b UURI Nomor 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan gas Bumi jo pasal 55

Bahwa barang bukti BBMtersebut sebanyak 589 liter sudah dilelang sebesar Rp.3.239.500,dan uang tersebut sudah disita.nennenee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 53 huruf c UURI Nomor 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan gas Bumi jo pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP.

dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagi pelaku tindakpidana melainkan bersifat preventif, edukatif, korektif, dan dipandang layak sesuaidengan kadar kesalahan terdakwa serta tidak bertentangan dengan rasa keadilanHalaman 27 dari 30Putusan Nomor: 53/Pid.B/2015/PN.Lbjmasyarakat maka berat ringannya pidana sebagaimana yang tertuang dalamamar putusan dibawah ini sudah dianggap layak dan adil;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:e Uang berjumlah Rp.3.239.500

Rp.3.239.500 Rp. 12.958,000DESA WAYAKUBA 3.239.500JUMLAH Rp.110.636.250 Bahwa jumlah setoran dana pengembalian pinjaman sebesarRp. 110.636.250,(seratus sepuluh juta enam ratus tiga puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah) yang dipegang oleh Terdakwa kemudian di setor kerekening BankMaluku Cabang Labuha An.

Rp.DESA WAYAKUBA 3.239.500 3.239.500 3.239.500 3.239.500 12.958.000JUMLAH :110.636.250 Bahwa jumlah setoran danapengembalian pinjaman sebesar Rp. 110.636.250,(seratus sepuluh juta enam ratus tiga puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah) yang dipegang oleh Terdakwa kemudian di setor kerekening BankMaluku Cabang Labuha An. SPP Bacan Timur Selatan Nomor Rekening0902127330 milik UPK (Unit Pengelolah Kegiatan) sebesar Rp. 73.623.500,Halaman 14 dari 81 halaman PutusanNomor 14/Pid.Tipiko/2014/PN.

Rp. = Ro.DESA WAYAKUBA 3.239.500 3.239.500 3.239.500 3.239.500 12.958.000JUMLAH Rp.110.636.250 Bahwa jumlah setoran dana pengembalian pinjaman sebesar Rp. 110.636.250,(seratus sepuluh juta enam ratus tiga puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah) yang dipegang oleh Terdakwa kemudian di setor kerekening BankMaluku Cabang Labuha An.

Rp.DESA WAYAKUBA 3.239.500 3.239.500 3.239.500 3.239.500 12.958.000JUMLAH Rp.110.636.250 Bahwa dana Pengembalian Pinjaman yang telah disetor oleh TerdakwaROSDIYANA PORA ke dalam rekening SPP (Simpan Pinjam Perempuan)milik UPK (Unit Pengelolah Kegiatan) Kecamatan Bacan Timur Selatansebesar Rp. 73.623.500, (tujun puluh tiga juta enam ratus dua puluh tiga ribulima ratus rupiah) dengan bukti setoran ke rekening SPP sebagai berikut : Setoran tanggal 18 Mei 2010 sebesar Rp. 48.494.500, Setoran tanggal

Rp. 2 Rp. 12.958.000DESA WAYAKUBA 3.239.500 3.239.500 3.239.500 3.239.500JUMLAH Rp.110.636.250 Bahwa dana Pengembalian Pinjaman yang telah disetor oleh TerdakwaROSDIYANA PORA ke dalam rekening SPP (Simpan Pinjam Perempuan)sebesar Rp. 73.623.500, (tujuh puluh tiga juta enam ratus dua puluh tiga ribulima ratus rupiah) dengan bukti setoran ke rekening SPP sebagai berikut : Setoran tanggal 18 Mei 2010 sebesar Rp. 48.494.500.

mendatangi Bengkel ResmiMAZDA diketahui bahwa AKI mobil MAZDA type CX2.5L.AT HI dengan Nomesin : PY 303008254 No rangka : JM6KE1031E0237985 dengan NomorPolisi B 1414GFR warna putih tahun 2014 milik saksi HYUN CHYULKYUdiganti AKI merk NGS neo type 65 D 23 kode aki :300516/203062, yangseharusnya menggunakan AKI asli/standar yaitu merk bareryistoop GS Q85.Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 71/PID/2018/PT.PTK Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HYUN CHYULKYUmengalami kerugian sejumlah Rp. 3.239.500

bandara.Selanjutnya saksi korban HYUN CHYULKYU mendatangi Bengkel ResmiMAZDA dan diketahui bahwa AKI mobil MAZDA type CX2.5L.AT HI denganNo mesin : PY 303008254 No rangka : JM6KE1031E0237985 dengan NomorPolisi B 1414GFR warna putih tahun 2014 milik saksi HYUN CHYULKYUtelah diganti AKI merk Neo NGS hitam putih, yang seharusnya menggunakanAKI asli/standar mobil MAZDA type CX2.5 LAT HI yaitu AKI merk bareryistoop GS Q85.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HYUN CHYULKYUmengalami kerugian sejumlah Rp. 3.239.500

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk Membayar BiayaPerkara Sejumlah Rp. 3.239.500, (Tiga Juta Dua Ratus Tiga PuluhSembilan Ribu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017, dengandihadiri Para pihak yang bersengketa baik Kuasa Hukum Penggugat, KuasaHukum Tergugat serta Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tersebut

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 3.239.500,- (Tiga Juta Dua Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Rupiah);------------------------------------

Pada tanggal 28 januari 2019 sebesar Rp. 2.970.000, Pada tanggal 29 januari 2019 sebesar Rp. 3.417.500, Pada tanggal 1 Pebruari 2019 sebesar Rp. 3.524.000, Pada tanggal 6 pebruari 2019 sebesar Rp. 2.985.000, Pada tanggal 11 pebruari 2019 sebesar Rp. 3.630.500, Pada tanggal 12 pebruari 2019 sebesar Rp. 3.239.500, Pada tanggal 15 Pebruari 2019 sebesar Rp. 3.524.000, Pada tanggal 21 pebruari 2019 sebesar Rp. 3.524.000, Pada tanggal 25 pebruari 2019 sebesar Rp. 3.737.000, Pada tanggal 28 pebruari 2019

Pada tanggal 14 januari 2019 sebesar Rp. 2.635.500, (dua jutaenam ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).> Pada tanggal 21 januari 2019 sebesar Rp. 3.083. 000, ( tigajuta delapan puluh tiga ribu rupiah).> Pada tanggal 28 januari 2019 sebesar Rp. 2.970.000,Pada tanggal 29 januari 2019 sebesar Rp. 3.417.500,Pada tanggal 1 Pebruari 2019 sebesar Rp. 3.524.000,Pada tanggal 6 pebruari 2019 sebesar Rp. 2.985.000,Pada tanggal 11 pebruari 2019 sebesar Rp. 3.630.500,Pada tanggal 12 pebruari 2019 sebesar Rp. 3.239.500