Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.3.565.000,(satu juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) Tas warna merah; 1(satu) Dompet warna Ungu;Di kembalikan kepada saksi korban MADE GAWATI 1 (satu) kalung emas seberat 3,33 gram di jual untuk memenuhikekurangan jumlah kerugian yang di alami saksi korban sedangkan sisahasil penjualan kalung tersebut di kembalikan kepada terdakwa ; 1(satu) dompet warna coklat; 1(satu) sepeda motor Honda Beat warna putih DK 4779 EK bersama STNKdan kunci

;Bahwa saat terdakwa SULASTRI diamankan polisi dan dimintaiketerangannya, terdakwa SULASTRI mengakui mengambil uang milik saksiMADE GAWATI sehingga ada beberapa uang yang sudah dipakai belanjasedangkan sisanya masih Rp.3.565.000(tiga juta lima ratus enam puluhlima ribu rupiah) dan sekarang sudah diamankan polisi;Bahwa menurut keterangan terdakwa SULASTRI, uang saksi MADEGAWATI sebanyak Rp.400.000, dipakai menambah membeli 1(Satu) kalungemas sehingga kalung emas yang dibeli juga sudah diamankan polisi

,(tiga juta lima ratus enam puluh lima riburupiah;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang tunai Rp. 4.500.000(empat juta lima ratus ribu rupiah) adalah untuk terdakwa miliki Kemudianuangnya terdakwa pergunakan untuk keperluan sehari hari;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi saksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan pembuktiannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut :Uang tunai Rp.3.565.000,(Satu juta

Berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yang terungkap dalam berkas perkaradiperoleh fakta sbb : bahwa terdakwa telah mengambil : Uang tunai Rp.3.565.000,(satujuta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah),1 (Satu) kalung emas,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1061/Pid.B /2017/PN Dps1(satu) Tas warna merah;1(satu) Dompet warna Ungu;1(satu) dompetwarna coklat;1(Ssatu) sepeda motor Honda Beat warna putih DK 4779EK bersama STNK dan kunci kontak; tersebut adalah seluruhnyamilik saksi

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.3.565.000,(satu juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) Tas warna merah; 1(satu) Dompet warna Ungu;Di kembalikan kepada saksi korban MADE GAWATI 1 (satu) kalung emas seberat 3,33 gram di jual untuk memenuhikekurangan jumlah kerugian yang di alami saksi korban sedangkan sisahasil penjualan kalung tersebut di kembalikan kepada terdakwa ; 1(satu) dompet warna coklat; 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna putin DK 4779 EK bersama STNKdan

Faktur : 1020011633 tanggal 9 September 2020 sebesar Rp. 9.565.365(sembilan juta lima ratus enam puluh lima ribu tiga ratus enam puluh limarupiah), kemudian terdakwa menyetorkan kepada kasir Rp. 3.565.000 (tiga jutalima ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 6.000.365(enam juta tiga ratus enam puluh lima rupiah) digunakan terdakwa untuk 1 unitsepeda motor YAMAHA XEON namun barang tersebut sudah dijual kemballioleh terdakwa;Bahwa pada bulan Mei 2020, terdakwa melakukan penagihan

Faktur : 1020011633 tanggal 9 September 2020 sebesar Rp. 9.565.365(sembilan juta lima ratus enam puluh lima ribu tiga ratus enam puluh limarupiah), kemudian terdakwa menyetorkan kepada kasir Rp. 3.565.000 (tiga jutalima ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 6.000.365(enam juta tiga ratus enam puluh lima rupiah) digunakan terdakwa untuk 1 unitsepeda motor YAMAHA XEON namun barang tersebut sudah dijual kemballoleh terdakwa;Bahwa pada bulan Mei 2020, terdakwa melakukan penagihan

HJYATI sesuai dengan No.Faktur 1020011317 tanggal 16 Juli 2020 danNo.Faktur : 1020011633 tanggal 09 September 2020 sebesar Rp.9.565.365(Sembilan juta lima ratus enam puluh lima ribu tiga ratus enam puluh limarupiah) kemudian terdakwa menyetorkan kepada kasir sebesarRp.3.565.000, (tiga juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan sisanyasebesar Rp.6.000.565 (enam juta lima ratus enam puluh lima rupiah) tidakdisetorkan ke Perusahaan;Bahwa pada bulan Mei 2020, terdakwa melakukan penagihan kepada

HJYATI sesuai dengan No.Faktur 1020011317 tanggal 16 Juli 2020 danNo.Faktur : 1020011633 tanggal 09 September 2020 sebesar Rp.9.565.365(Sembilan juta lima ratus enam puluh lima ribu tiga ratus enam puluh limarupiah) kemudian terdakwa menyetorkan kepada kasir sebesarRp.3.565.000, (tiga juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan sisanyasebesar Rp.6.000.565 (enam juta lima ratus enam puluh lima rupiah)digunakan terdakwa untuk membeli 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Xeonnamun barang tersebut

SUWITO(Alm) dengan bukti tanda terimanomor 012676 dengan jumlah angsuran Rp 3.565.000 (tiga juta lima ratusenam puluh lima ribu rupiah), pada tanggal 24 Januari 2018 Terdakwamenerima angsuran kredit dari saksi HERDIANTO Anak Dari IGAU (Alm)dengan bukti tanda terima nomor 012677 jumlah angsuran Rp 6.836.000(enam juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah), Kemudian tanggal26 Januari 2018 Terdakwa menerima angsuran kredit dari saudaraSADARIAH dengan bukti tanda terima nomor 012678 jumlah angsuran

SUWITO (Alm) dengan bukti tandaterima nomor 012676 dengan jumlah angsuran Rp 3.565.000 (tiga jutalima ratus enam puluh lima ribu rupiah), selanjutnya tanggal 24 Januari2018 Terdakwa menerima angsuran kredit dari saksi HERDIANTO AnakDari IGAU (Alm) dengan bukti tanda terima nomor 012677 jumlahangsuran Rp 6.836.000 (enam juta delapan ratus tiga puluh enam riburupiah), SADARIAH tertanggal 26 Januari 2018 dengan bukti tanda terimanomor 012678 sebesar Rp. 5.940.000 (lima juta sembilan ratus empatpuluh

Adira Finance;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018, di rumah saksi diDesa Maning Rt.1 Kecamatan Sesayap Kabupaten Tanah Tidung,saksi pernah membayar angsuran kredit kepada terdakwa sebesarRp.3.565.000, (tiga juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)dengan tanda bukti angsuran Nomor 012676;Bahwa ternyata angsuran kredit yang saksi bayarkan kepada terdakwa,oleh terdakwa tidak disetorkan kepada PT.

., 4rol kawat Beton 14 kg seharga Rp 360.000, (+)Jumlah Rp 35.840.000, dikurangi 62 batang besi beton ukuran 5/8 seharga Rp 3.565.000. ( )Jumlah Rp 32.275.000,B. Bahwa Penggugat adalah seorang wiraswastawan, sehingga jika uangtersebut dibayarkan Tergugat maka dapat diolah dan mendatangkankeuntungan Penggugat, namun dengan tidak dibayar oleh Tergugat tepatHal. 2 dari 10 hal. Put.

No. 1483 K/Pdt/2010 240 batang besi beton ukuran %2seharga Rp 7.080.000. 250 batang besi beton ukuran 3/8 seharga Rp 4.250.000. 4rol kawat Beton 14 kg seharga Rp 360.000, (+)Jumlah Rp 35.840.000, dikurangi 62 batang besi beton ukuran 5/8 seharga Rp 3.565.000. ( )Jumlah Rp 32.275.000, Bahwa Penggugat adalah seorang wiraswastawan, sehingga jika uangtersebut sudah dibayarkan Tergugat maka diolah dan mendatangkankeuntungan bagi Penggugat, namun dengan tidak dibayar oleh Tergugattepat pada waktunya, maka

Menghukum Tergugat untuk memenuhi kesepakatan tersebut untukmembayar secara tunai dan sekaligus kerugian Penggugat baik materilmaupun moril yang terdiri :Kerugian materiil :A. 420 batang besi beton ukuran 5/8 seharga Rp 24.150.000, 240 batang besi beton ukuran %2seharga Rp 7.080.000. 250 batang besi beton ukuran 3/8 seharga Rp 4.250.000. 4rol kawat Beton 14 kg seharga Rp 360.000, (+)Jumlah Rp 35.840.000, dikurangi 62 batang besi beton ukuran 5/8 seharga Rp 3.565.000. ( )Jumlah Rp 32.275.000, Bahwa

strong>Pencurian ;

YOHANES YUNI ASMARA sebagaiberikut : Uang Pesangon :1 x 5x Rp.713.000, = Rp. 3.565.000, Uang penghargaan masa kerja1 x 2 x Rp.713.000, = Rp. 1.426.000.Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 108 PK/PDT.SUS/2008Rp. 4.991.000, Penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan15% x Rp. 4.991.000, = Rp. 748.650,Jumlah Rp. 5.739.650, Terbilang : Lima juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu enam ratuslima puluh rupiah.3. Putusan ini bersifat mengikat baik bagi Pekerja maupun Pengusaha ;4.

Yohanes Margono YuniAsmara sebagai berikut :Uang Pesangon :1x 5x Rp. 713.000, = Rp. 3.565.000, Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 2x Rp. 713.000, =Rp. 1.426.000,Rp. 4.991.000, Penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan :15% x Rp. 4.991.000, = Rp. 748.650,Jumlah Rp. 5.739.650, Terbilang : lima juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu enamratus lima puluh rupiah.c. Putusan ini bersifat mengikat baik bagi Pekerja maupun Pengusaha.d.

sekitar Rp. 50.000, sampaiRp.100.000, dan banyaknya upah tersebut tergantung dari banyaknyakarung padi / gabah yang terdakwa bawakan ke rumahnya saksi korban; Bahwa benar tersangka menjual kepada Pr (Mare) dan Pr ( Misi) adalahpengumpul / pedagang cengkeh lalu Pr (Mare) dan Pr (Misi) membawanyalagi ke kota Makassar untuk dijual; Bahwa harga cengkeh saat itu yaitu Rp. 80.000 / Kg dan tersangkamendapatkan uang hasil pembelian cengkeh kering hasil curian tersebutmasingmasing; Pr (Mare) sebanyak Rp. 3.565.000

bernilai bagi pemilik barang tersebut yang sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwapada Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat dirumah saksi Talding Alias Tale Bin Rahim di Dusun Bulu Lohe Desa Bonto SinjaiTengah, terdakwa telah mengambil 4 (empat) karung cengkeh milik saksi TaldingAlias Tale Bin Rahim kemudian terdakwa menjual sebanyak 2 (dua) karungcengkeh tersebut kepada Pr (Mare) sebesar Rp. 3.565.000

Kusno;Tanggal 11 Juni 2012 sebesar Rp.3.565.000, untukangsuran pokok sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah) dan angsuran jasa sejumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan tandabukti berupa kuitansi angsuran nomor : 005317 yangditandatangani oleh Sdr. Indawati dan Sdr.

Hairun Nada;Tanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp.3.565.000, untukangsuran pokok sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah) dan angsuran jasa sejumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan tandabukti berupa kuitansi tanpa nomor yang ditandatangani olehSdr. Indawati dan Sdr.

Hairun Nada;Tanggal 12 Desember 2012 sebesar Rp.3.565.000, untukangsuran pokok sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah) dan angsuran jasa sejumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan tandabukti berupa kuitansi angsuran nomor bukti (141) yangditandatangani oleh saya sendiri (Aryutiningsih) dan Sdr.Hairun Nada;Tanggal 11 Januari 2012 sebesar Rp.3.565.000, untukangsuran pokok sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah) dan angsuran jasa sejumlah Rp. 465.000

Hairun Nada;Tanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp.3.565.000, untuk angsuran pokoksebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan angsuran jasasejumlah Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengantanda bukti berupa kuitansi tanpa nomor yang ditandatangani oleh Sdr.Indawati dan Sdr.

Hairun Nada;Tanggal 15 Oktober 2012 sebesarRp.3.565.000, untuk angsuranpokok sebesar Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah) dan angsuranjasa sejumlah Rp. 465.000, (empatratus enam puluh lima ribu rupiah)dengan tanda bukti berupa kuitansitanpa nomor yang ditandatanganioleh Sdr. Indawati dan Sdr.

Konawe Selatan tahun 2013 masing-masing tanggal 17 Mei 2013 sebesar Rp.3.565.000,- dan tanggal 18 Juni 2013 sebesar Rp.3.565.000,-

YAS selaku bendahara UPKPNPMMP Kec.Moramo Utara Kab.Konawe Selatan tahun 2013masingmasing tanggal 17 Mei 2013 sebesar Rp.3.565.000, dantanggal 18 Juni 2013 sebesar Rp.3.565.000,;. a.5 (lima) lembar kwitansi bukti pengembalian atau penyetoranpinjaman kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) NunulaiDesa Sanggula yang diterima pihak UPK PNPMMP Kec.

YAS selaku bendahara UPKPNPMMP Kec.Moramo Utara Kab.Konawe Selatan tahun 2013masingmasing tanggal 17 Mei 2013 sebesar Rp.3.565.000, dantanggal 18 Juni 2013 sebesar Rp.3.565.000,4. a. 5 (lima) lembar kwitansi bukti pengembalian atau penyetoranpinjaman kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) NunulaDesaSanggula yang diterima pihak UPK PNPMMP Kec.Moramo UtaraKab.Konawe Selatan tahun 2013;b. 2 (dua) lembar kwitansi bukti pengembalian atau penyetoranpinjaaman kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Samaturu

Konawe Selatan tahun 2013masingmasing tanggal 17 Mei 2013 sebesar Rp.3.565.000, dantanggal 18 Juni 2013 sebesar Rp.3.565.000,. a. 5 (lima) lembar kwitansi bukti pengembalian atau penyetoranpinjaman kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Nunulai Desa Sanggula yang diterima pihak UPK PNPMMPKec. Moramo Utara Kab.

terdapat dudukanminum dan terdapat kunci gembok warna hitam di bagian belakangsepeda;Bahwa harga sepeda tersebut adalah sebesar Rp. 2.955.000, rupiah,akan tetapi saksi telah mereparasi sepeda tersebut pada beberapabagian, yaitu pada bagian stang sepeda seharga Rp. 250.000,, padabagian dudukan stang seharga Rp. 100.000,, pada bagian sedelseharga Rp. 150.000,, pada bagian kunci gembok seharga Rp. 50.000,,pada bagian dudukan minum seharga Rp. 60.000, sehingga totalkerugian saksi adalah sebasar Rp. 3.565.000

kuning dengan nomor faktur 00027515 tanggal 20 Juli 2017 dengan nominal Rp. 3.937.500,- (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

00028348 tanggal 26 Agustus 2017 dengan nominal Rp. 213.000,- (dua ratus tiga belas ribu rupiah);

penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027515 tanggal 20 Juli 2017 dengan nominalRp. 3.937.500, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027695 tanggal 29 Juli 2017 dengan nominalRp. 5.860.000, (lima juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00004355 tanggal 7 Agustus 2017 dengannominal Rp. 3.565.000

warna putih dengannomor faktur 00028348 tanggal 26 Agustus 2017 dengan nominal Rp.213.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah)1 (satu) lIembar Kwitansi/bukti Kas keluar sadhu jaya grupkepadaSausan furniture tanggal 20 September 2017 dengan nominal Rp.8.698.000, (delapan juta enam ratus sembilan puluh delapan riburupiah)1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih beserta1 (satu) Iembar surat jalannya warna putin, dengan nomor faktur00004355 tanggal 7 Agustus 2017 dengan nominal Rp. 3.565.000

empatjuta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 74 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Ginoo5 (lima) faktur / nota dari Toko DEWA MAS dengan jumlah total transaksiyang dilunasi sebesar Rp.4.506.000, (empat juta lima ratus enam riburupiah);4. 16 (enam belas) faktur / nota dari Toko SADHU JAYA dengan total nilaitransaksi sebesar Rp.10.769.000, (Sepuluh juta tujuh ratus enam puluhsembilan ribu rupiah);5. 1 (satu) faktur / nota dari UBUD ELEKTRONIK dengan total nilai transaksisebesar Rp.3.565.000

3.937.500, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027695 tanggal 29 Juli 2017 dengan nominalRp. 5.860.000, (lima juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00004355 tanggal 7 Agustus 2017 denganHalaman 39 dari 74 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gin110.111.112.113.114.115,116.117.118.119.120.121.nominal Rp. 3.565.000

putih dengannomor faktur 00028348 tanggal 26 Agustus 2017 dengan nominal Rp.213.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah);1 (satu) lIembar Kwitansi/bukti Kas keluar sadhu jaya grupkepadaSausan furniture tanggal 20 September 2017 dengan nominal Rp.8.698.000, (delapan juta enam ratus sembilan puluh delapan riburupiah);1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih beserta1 (satu) Iembar surat jalannya warna putin, dengan nomor faktur00004355 tanggal 7 Agustus 2017 dengan nominal Rp. 3.565.000

buku kupon isi pasangan judi hongkong tanggal 16 Januari 2020;

Januari 2020 sampaidengan tanggal 15 Januari 2020;1 (Satu) bendel karbon ;4 (empat) buku kupon isi pasangan judi hongkong tanggal 16 Januari2020;1 (Satu) bendel karbon;1 (Satu) bendel buku kupon kosong jenis hongkong;1 (satu) bendel buku kupon isi pasangan judi singapore tanggal 15Januari 2020;1 (Satu) bendel buku kupon isi pasanan judi hongkong tanggal 15 Januari2020;1 (satu) bolpoint;1 (satu) hand phone merk VIVO warna hitam dengan simcard nomor08386080927 dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai Rp.3.565.000

rekapanpasangan colok perjudian Togel jenis Hongkong maupunperjudian Togel Singapura yang telah Terdakwa IMAMDARMAWAN bin MACHROZI terima dari tanggal 1 Januari 2020sampai dengan tanggal 15 Januari 2020.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor: 29/Pid.B/2020/PN.Kdl1 (satu) bendel karbon; merupakan sarana yang mendukungTerdakwa IMAM DARMAWAN bin MACHROZI dalam melakukanaktifitas perjudian untuk menduplikat.Pada hari itu terdakwa IMAM DARMAWAN bin MACHROZImenerima pemasukan dari penebak/pembeli sejumlahRp.3.565.000

2020sampai dengan tanggal 15 Januari 2020; merupakan rekapanpasangan colok perjudian Togel jenis Hongkong maupun perjudianTogel Singapura yang telah Terdakwa IMAM DARMAWAN binMACHROZI terima dari tanggal 1 Januari 2020 sampai dengantanggal 15 Januari 2020.1 (satu) bendel karbon; merupakan sarana yang mendukungTerdakwa IMAM DARMAWAN bin MACHROZI dalam melakukanaktifitas perjudian untuk menduplikatPada hari itu terdakwa IMAM DARMAWAN bin MACHROZImenerima pemasukan dari penebak/pembell sejumlahRp.3.565.000

untukperjudian togel jenis singapura Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),sedangkan terdakwa mendapatkan upah setiap hari bukaan sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa karyawan pengecer perjudian togel jenis hongkongdan togel jenis singapura tersebut, sejak tanggal 15 Desember 2019sampai dengan terdakwa tertangkap pada tanggal 16 Januari 2010;Bahwa barang bukti yang telah disita oleh petugas Kepolisian dari PoldaJawa Tengah pada waktu terdakwa dilakukan penangkapan yaitu uangtunai sebesar Rp.3.565.000

sampaidengan tanggal 15 Januari 2020; 1 (Satu) bendel karbon ; 4(empat) buku kupon isi pasangan judi hongkong tanggal 16 Januari2020; 1 (Satu) bendel karbon; 1 (Satu) bendel buku kupon kosong jenis hongkong; 1 (Satu) bendel buku kupon isi pasangan judi singapore tanggal 15Januari 2020; 1 (Satu) bendel buku kupon isi pasanan judi hongkong tanggal 15Januari 2020; 1 (Satu) bolpoint; 1 (satu) hand phone merk VIVO warna hitam dengan simcard nomor08386080927 dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.3.565.000

ANEKA JASA GRHADIKA) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.565.000,- (tiga juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Paper Shredder AS 1500CD sebanyak 5 Pcs @ Rp.3.565.000, totalRp.17.825.000, (tujuh belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).= Paper Shredder AS 16106B sebanyak 4 Pcs @ Rp.1.898.000, TotalRp.7.582.000, (tujuh juta lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah). Paper Shredder AS 2230CD sebanyak 3 Pcs @ Rp.6.900.000., total Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrRp.20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah).

Paper Shredder AS 1500CD sebanyak 5 Pcs @ Rp.3.565.000, totalRp.17.825.000, (tujuh belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah). Paper Shredder AS 16106B sebanyak 4 Pcs @ Rp.1.898.000, TotalRp.7.582.000, (tujuh juta lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah). Paper Shredder AS 2230CD sebanyak 3 Pcs @ Rp.6.900.000., totalRp.20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah).

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.565.000, (tiga juta lima ratusenam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi aquodiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum secaraelektronik pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021, dengan dihadiri KuasaHukum Para Penggugat/Terbanding, Kusa Tergugat/Pembanding dan KuasaHukum Tergugat II Intervensi/Pembanding melalui Sistem

yang telah disepakati bersama pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 ;

Menghukum Temohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetaokan sejumlah Rp.3.565.000, (tiga juta lima ratus.enam puluhlima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : Jumat, tanggal: 23 Oktober 2020, oleh kami : PESTA PH SITORUS, SH. M.Hum. SebagaiHakim Ketua Majelis, KHUSAINI, SH. MH. dan SARWEDI, SH.

MH.Perincian biayabiaya : PNBP : Rp.2.000.000, Biaya Proses : Rp. 169.000, Biaya Penggilan : Rp.1.350.000,32PNBP > Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.3.565.000,(tiga juta lima ratus.enam puluh lima ribu rupiah)

yang telah disepakati bersama pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 ;

Menghukum Temohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetaokan sejumlah Rp.3.565.000, (tiga juta lima ratus.enam puluhlima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : Jumat, tanggal: 23 Oktober 2020, oleh kami : PESTA PH SITORUS, SH. M.Hum. SebagaiHakim Ketua Majelis, KHUSAINI, SH. MH. dan SARWEDI, SH.

MH.Perincian biayabiaya : PNBP : Rp.2.000.000, Biaya Proses : Rp. 169.000, Biaya Penggilan : Rp.1.350.000,32PNBP > Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.3.565.000,(tiga juta lima ratus.enam puluh lima ribu rupiah)

Biaya Panggilan Rp. 3.565.000,Himn 13 dari 14 Himn.Putusan No.68/Pdt.G/2017/PA.SS4. Biaya Meteral Rp. 5.000,5. Biaya Redaksi Rp. 6.000, Jumlah Rp.3. 656.000,(tiga juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Himn 14 dari 14 Hlmn.Putusan No.68/Pdt.G/2017/PA.SS

Rp. 3.565.000, (tiga juta limaratus enam puluh lima ribu rupiah) setiap bulan. Bukti mana dalam hal inijuga dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat berwenang di tempat kerjaTergugat Rekonvensi.

Namun demikian karena Tergugat Rekonvensihanya memiliki gaji sebesar Rp. 3.565.000, (tiga juta lima ratus enam puluhlima ribu rupiah) setiap bulan dan dengan gaji tersebut Tergugat Rekonvensijuga harus memenuhi kebutuhan hidupnya dan keluarganya yang baru. Olehkarena itu) Majelis Hakim berpendapat jumlah tuntutan PenggugatRekonvensi berkaitan dengan nafkah anak masih dianggap terlalumemberatkan bagi Tergugat Rekonvensi terlebihlebih nafkah anak tersebutharus diberikan setiap bulan.

Febriansyah membuka tas milik saksikorban Dadang yang berisi uang sebesar Rp. 3.565.000, (tiga juta lima ratus ribuenam puluh lima rupiah); Bahwa setelah dibagi 4 (empat) masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1(satu) pucuk senjata api rakitan warna hitam;Dimana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam

Febriansyah membuka tas milik saksi16korban Dadang yang berisi uang sebesar Rp. 3.565.000, (tiga juta lima ratus ribuenam puluh lima rupiah); Bahwa setelah dibagi 4 (empat) masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya fakta fakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut