SENEN, saksi ROLAND WATTIMENA dan saski MUHAMAD YANIRAHAWARIN melakukan penangkapan dengan masuk ke dalam Rumah terdakwayang pada saat itu sedang melakukan perjudian togel dan terdapat barangbarangbukti berada di atas meja berupa : 1) Uang sejumlah Rp. 3.898.000, (tiga juta delapan ratus sembilan puluh delapanribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 33 (tiga puluh tiga) Pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; Pecahan

SENEN, saksi ROLAND WATTIMENA dan saski MUHAMAD YANIRAHAWARIN melakukan penangkapan dengan masuk ke dalam Rumah terdakwayang pada saat itu sedang melakukan perjudian togel dan terdapat barangbarangbukti berada di atas meja berupa : 222022 nne nnn n nee1) Uang sejumlah Rp. 3.898.000.

, (tiga juta delapan ratussembilan puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone Nokia, 1 (satu)buah pensil dan beberapa lembar bola jatuh; Bahwa uang sejumlah Rp.3.898.000, (tiga juta delapan ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah) ditemukan diatas meja dimana Terdakwa sementaramenulis kupon putih / togel; 222202222 2222Bahwa saat kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwasendiri saja tidak ada orang lain bersamasama dengan Terdakwa saat itu; Bahwa setelah kami melakukan penangkapan

Sanen dan barang bukti yang disita dari Terdakwaantara lain 10 (sepuluh) jepit kupon togel, uang tunai sebesar Rp.3.898.000,(tiga juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buahhandphone Nokia, 1 (satu) buah pensil dan beberapa lembar bola jatuh; Bahwa uang sejumlah Rp.3.898.000, (tiga juta delapan ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah) ditemukan diatas meja dimana Terdakwa sementaramenulis kupon putih / togel; 2Bahwa saat kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwasendiri

Sanen; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa antara lain 10 (Sepuluh) jepitkupon togel, uang tunai sebesar Rp.3.898.000, (tiga juta delapan ratussembilan puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone Nokia, 1 (satu)buah pensil dan beberapa lembar bola jatuh; Bahwa uang sejumlah Rp.3.898.000, (tiga juta delapan ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah) dimana uang tersebut ditemukan diatas meja dimanaTerdakwa sementara menulis kupon putih / togel; Bahwa setahu saksi cara melakukan permainan

Up nomor rangkaMHYESL415FJ706531 Nomor Mesin G15AID990327, Nomor Polisi DM 9032 BBdan disetujui tanggal 23 Pebruari 2015 dengan harga sesuai surat perjanjianpembiayaan nomor 70815200090 tanggal 23 Pebruari 2015 sebesar Rp.140.328.000, (Seratus empat puluh juta tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah),uang muka sebesar Rp. 28.200.000, (dua puluh delapan juta dua ratus riburupiah), dengan angsuran sebanyak 36 (tiga puluh enam) kali dengan kewajibanterdakwa membayar angsuran perbulan sebesar Rp. 3.898.000

Alias Mas Ujang kemudian dijual kepada Mohamad FikriMahmud.Bahwa 1 (satu) unit mobil SUZUKI CARRY PU 1,5 WD/PICK UP tersebutdilindungi oleh asuransi, untuk pembayaran asuransi sudah include didalamjumlah angsuran perbulan, untuk angsuran menggunakan asuransi TLOdimana angsuran TLO hanya mencover unit hilang karena pencurian bukanunit dialinkan atau dijual dibawah tangan oleh debitur atau kKonsumen.Bahwa terdakwa membeli mobil dengan cara kredit selama 36 bulandengan angsuran perbulan sebesar Rp. 3.898.000

Nomor PolisiDM 9032 BB dan disetujui tanggal 23 Pebruari 2015 dengan harga sesuai suratHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 183/Pid.Sus/2017/PN.Lbo15perjanjian pembiayaan nomor 70815200090 tanggal 23 Pebruari 2015 sebesar Rp.140.328.000, (Seratus empat puluh juta tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah),uang muka sebesar Rp. 28.200.000, (dua puluh delapan juta dua ratus riburupiah), dengan angsuran sebanyak 36 (tiga puluh enam) kali dengan kewajibanterdakwa membayar angsuran perbulan sebesar Rp. 3.898.000

MENGADILI

Dalam Eksepsi

1. Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Tidak Berwenang Secara Absolut Mengadili Sengketa A Quo;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Diterima;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.898.000,- (Tiga Juta Delapan

Menghukum Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 3.898.000, (Tiga Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Delapan Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim secara mufakatpada hari Kamis tanggal 3 September 2020 oleh kami ZABDI PALANGAN, S.H.selaku Hakim Ketua Majelis, FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H., M.H. dan PUANADRIA IKHSAN, S.H., M.Kn, masingmasing selaku Hakim Anggota.

Meterai Rp. 12.000,JUMLAH Rp. 3.898.000,(Tiga Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh DetaparRibtr Rupiah);Halaman 82 dari 82 HalamanPutusan Nomor : 7/G/2020/PTUN.PDG

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.898.000, (Tiga Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang aquotelah diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Kamis, tanggal 10 September2020, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa HukumTergugat, dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Para

sebentar serta akan kembali mengambil buah semangkatersebut, namun ternyata saksi korban NI NENGAH RATNA DEWI melihattali tas kulit warna coklat miliknya tergantung di balik jaket terdakwa,sehingga saksi korban NI NENGAH RATNA DEWI berteriak jambret...jambret...jambret.... sambil menarik baju terdakwa, sehingga warga danpetugas Kepolisian datang untuk mengamankan terdakwa beserta barangbukti;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban NI NENGAH RATNADEWI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.898.000

saksi di warung, Terdakwa datangmenggunakan sepeda motor vario warna hitam dan duduk di warungsambil membeli jus buah, Terdakwa duduk diwarung sekitar 1 (Satu)jam dan begitu saksi lengah ketika melayani pembeli yang lain saatitu Terdakwa mengambil dompet saksi yang saksi taruh dilaci mejakasir, begitu Terdakwa pergi saksi mengecek dan membuka laciternyata dompet saksi sudah tidak ada di dalam laci;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada minta ijin kepada saksi;Bahwa total kerugian saksi kurang lebih Rp.3.898.000

tersebut Saksi jual di counternya dengan rinciansebagai berikut : handphone merk Nokia warna orange dijual dengan hargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); handphone merk Nokiawarna hitam Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); handphpnevivo warna hitam Rp. 1.899.000, (Satu juta delapan ratus Sembilan puluhSembilan ribu rupiah); handphone samsungGalaxy V2 seharga7Rp.999.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh smebilan ribu rupiah)sehingga total harga keempat handphone tersebut Rp.3.898.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.898.000,- (tiga juta delapan ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah);
8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

upah untuk itu, yangdilakukan secara bersamasama baik sebagai yang melakukan atau turut sertamelakukan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan tetap di PT DirgantaraIndonesia (Persero) sejak tanggal 19 Maret 2014 berdasarkan SK NomorSKEP/153/032.03/DU0000/PTD/03/2014 dengan jabatan sebagai StaffLogistik/Staff Pergudangan yang ditempatkan di Gudang AEI (AvionicEquipment dan Instrument) tepatnya di gudang CG dengan gaji pokoksebesar Rp. 3.898.000