No. 0889/Pdt.G/2016/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :kk.30.02/Pw.01/08/2012 tanggal 01 Maret 2012;2. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 7 tahun, sampaipisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama : Farelio Alvaraji Usman, LakiLaki, Umur13 tahun;anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;4.

Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk.30.02/Pw.01/08/2012,tanggal 1 Maret 2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selatan, Kota Gorontalo, bermeterai cukup, dinasegellen dancocok dengan aslinya (bukti P.1);b. Bukti saksi :1. Sri Lahmuda binti Rose Lahmuda, umur 35 tahun, mengaku sebagailpar Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu dan mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor kk.30.02

: 25 Januari 1993 (20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman: Desa Pilohayanga Barat, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo.2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo dengan Surat Keterangan dari KUA NomorKk.30.02

diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala kantor Catatan SipilKabupaten Gorontalo, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P2).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501022402078698 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo, tanggal 30 Juli 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP3).Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo NomorKk.30.02

/PW.00/3 14/2013 tanggal 29 Oktober 2013 (bukti P4).Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo Nomor Kk.30.02/PW.00/315/2013 tanggal 30 Oktober2013 (bukti P5).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7501025111760002 atas nama MarwanIsmail yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, tanggal 21 Juli 2012, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P6).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7501025111760002

pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;2.OWBahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat umur bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, dengan surat Nomor suratketerangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan NomorKk.30.02

bertunangan dan telahdiketahui oleh orang tuanya sejak 6 bulan yang lalu;e Bahwa, ia sangat mencintai anak Pemohon dan bersedia menikah dengannya;e Bahwa, ia sudah siap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga, ia akanbertanggung jawab atas rumah tangganya;e Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor K.k.30.02

;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorK.k.30.02/PW.01/755/2015 tanggal 25 Nopember2015 atas nama Reynaldi Husain dengan RadhiyatulAdawiyah Dalanggo, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, bukti surat tersebut setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dam telahbermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.2.

dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohn Il yang isinya tetap dipertanhankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberikan keterangan dalampersidangan halmana Pemohon saat menikah dengan pemohon II berstatus dudaHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.242/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.mati dan memiliki Kutipan Akta Kematian Nomor 7571KM211220150004 tanggal2 Oktober 2019 demikian halnya Pemohon II berstatus janda hidup yang dalamperkawinan sebelumnya memiliki Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.30.02

memenuhi syarat formil pembuktian halmana kedua saksi telah dewasadan tidak terhalang menjadi saksi, sedangkan syarat materil halmana kedua saksitelah melihat langsung dan turut hadir dalam proses perkawinan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa fakta persidangan telah terungkap bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat melaksanakan pernikahan Pemohon telah berceralmati dengan isteri sebelumnya, sedang Pemohon Il masih terikat denganperkawinan sebelumnya, dan memiliki Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.30.02

spesifikjuga melalui penetapan ini dengan dasar Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang KelilingPengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah dalam RangkaPenerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan nilai normatif sebagaimana tersebut diatasmaka status perkawinan sebelumnya Pemohon telah putus karena kematian,sementara perkawinan sebelumnya Pemohon II dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.30.02

persidangan majelis hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar bersedia kembali rukun dengan Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olen Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor235/Kua.30.02

menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu dan mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 235/Kua.30.02

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor: Kk.30.02/PW.01/284/2015, tanggal 24 Juni 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga berpisah;3.

dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Selatan, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor :Kk.30.02

Bahwa pada tanggal 2 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, sesuai akta nikah Nomor : Kk.30.02/PW.01/XX/2015,tanggal 14 Januari 2015;2.

dan patut;Bahwa dalam rangka upaya perdamaian Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat agar hidup rukun membina rumah tangganyakembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Selatan Nomor : Kk.30.02

sehingga kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan lebih lanjut tentang dalildalil dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P) dan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang dikuatkan dengan bukti P berupa akta autentik Nomor : Kk.30.02

Bahwa pada tanggal 29 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor Kk.30.02/PW.01/XXX/2008 20 Agustus 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat di Dembe II selama kurang lebih 14 tahun sampaisaat berpisah;;3.

Desember 2014;Bahwa dalam rangka upaya perdamaian Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat agar hidup rukun membina rumah tangganyakembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan Nomor K.k.30.02

ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan sesuai dengan Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor K.k.30.02

Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak Pemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatantersebut dengan surat penolakan Nomor Kk.30.02/PW.01/152/2013tanggal 26 Juni 2013 dengan alasan anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKota Selatan dengan Nomor Kk.30.02/PW.01/152/2013 tanggal 26 Juni2013;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/38/IX/1990 tanggal 25September 1990 yang dikeluarkan olek Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa;3.

No.0737/Pdt.G/2016/PA.GUo Sih>Ulik Nomor : Kk.30.02/Pw.01/317/2008 tanggal 28 Juli 2008;Ant Ba setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahAagal bersama; an Agama Kecamatan Kota Selatan sebagaimana Duplikat Kutipan Akta3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Ananda Dimas Tegela, umur 16 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Bukti surat:Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.02/Pw.01/317/2008, tertanggal 28Juli 2008, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, bermeteraicukup, dinasegelen dan cocok dengan aslinya (bukti P); b. Bukti saksi:1.

dalamkesimpulannya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatupun serta mohonputusan;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah+sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKk.30.02

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan sebagaimana DuplikatNomor :Kk.30.02/PW .01/XXX/2013 tanggal 31 Oktober 2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tuaTermohon selama tahun 6 bulan,kemudian Pemohon pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon selama 2 tahun hingga sekarang;.

menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Pengadilan telah memerintahkan dan memanggilnya secara resmi danpatut sebagaimana surat panggilan Nomor 0250/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 12Mei 2014 dan tanggal 05 Juni 2014;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.30.02

Organik menyatakan bahwa:Kecuali apabila konteksnya menentukan lain, pos dari Bab ini berlaku hanya untuk : (a)Senyawa organic yang mempunyai rumus kimia tersendiri, mengandung kotoran maupuntidak.bahwa karena barang yang diimpor mengandung dua unsur yaitu diosmin dan hesperidin(flavoid) maka tidak masuk pada Bab 29;bahwa selanjutnya Majelis melakukan pemeriksaan pada Bab 30 Produk Farmasi;bahwa pada Uraian barang pada Pos 30.03 BTKI 2012 menyatakan bahwa :"Obat (tidak termasuk barang dari pos 30.02

keperluan terapeutik atauprofilaktik, tidak disiapkan dalam dosis tertentu atau tidak dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran";bahwa sesuai dengan struktur pos tarif 30.03 di dalam Buku Tarif Kepabeanan IndonesiaTahun 2012, sebagai berikut : 30.033003.103003.10.10.003003. 10.20.003003. 10.90.003003.20.00.003003.31.00.003003.39.00.003003.40.003003.40.00. 103003.40.00.903003.90.00.00maka Micronized Purified Flavonoidic Fraction yang mengandung 90% Diosmin dan 10% Obat (tidak termasuk barang daripos 30.02

struktur asampenisilin, atau streptomisin atauturunannya: Mengandung amoksisilin (INN)atau garamnya Mengandung ampisilin (INN) ataugaramnya Lainlain Mengandung antibiotika lainnya Mengandung hormon atau produklainnya dari pos 29.37 tetapi tidakmengandung antibiotika: Mengandung insulin Lainlain Mengandung alkaloida atauturunannya tetapi tidak mengandunghormon atau produk lainnya dari pos29.37 atau antibiotika: Mengandung kinin dan garamnya Lainlain Lainlain Medicaments (excludinggoods of heading 30.02

VII/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP271/WBC.06/2013 tanggal 7 Maret 2013,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor: SPTNP010759/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 tanggal 12 November2012;bahwa berdasarkan BTKI 2012 diketahui bahwa: lainlain dari Obat (tidak termasukbarang dari pos 30.02, 30.05 atau 30.06) terdiri dari dua atau lebih konstituen yang

Organik menyatakan bahwa:Kecuali apabila konteksnya menentukan lain, pos dari Bab ini berlaku hanya untuk : (a)Senyawa organic yang mempunyai rumus kimia tersendiri, mengandung kotoran maupuntidak.bahwa karena barang yang diimpor mengandung dua unsur yaitu diosmin dan hesperidin(flavoid) maka dikeluarkan dari Bab 29;bahwa selanjutnya Majelis melakukan pemeriksaan pada Bab 30 Produk Farmasi;bahwa pada Uraian barang pada Pos 30.03 BTKI 2012 menyatakan bahwa :"Obat (tidak termasuk barang dari pos 30.02

atauturunannya, dengan struktur asampenisilin, atau streptomisin atauturunannya: Mengandung amoksisilin (INN) ataugaramnya Mengandung ampisilin (INN) ataugaramnya Lainlain Mengandung antibiotika lainnya Mengandung hormon atau produklainnya dari pos 29.37 tetapi tidakmengandung antibiotika: Mengandung insulin Lainlain Mengandung alkaloida atauturunannya tetapi tidak mengandunghormon atau produk lainnya dari pos29.37 atau antibiotika: Mengandung kinin dan garamnya Medicaments (excludinggoods of heading 30.02

lebih yang masingmasing pos hanya merujukkepada bagian dari bahan atau zat yang terkandung dalam barang campuran atau barangkomposisi atau hanya merujuk kepada bagian dari barang dalam set yang disiapkan untukpenjualan eceran, maka pos tersebut harus dianggap setara sepanjang berkaitan denganbarang tersebut, walaupun salah satu dari pos tersebut memberikan uraian barang yanglebih lengkap atau lebih tepat;bahwa berdasarkan BTKI 2012 diketahui bahwa: lainlain dari Obat (tidak termasukbarang dari pos 30.02

Organik menyatakan bahwa:Kecuali apabila konteksnya menentukan lain, pos dari Bab ini berlaku hanya untuk : (a)Senyawa organic yang mempunyai rumus kimia tersendiri, mengandung kotoran maupuntidak.bahwa karena barang yang diimpor mengandung dua unsur yaitu diosmin dan hesperidin(flavoid) maka dikeluarkan dari Bab 29;bahwa selanjutnya Majelis melakukan pemeriksaan pada Bab 30 Produk Farmasi;bahwa pada Uraian barang pada Pos 30.03 BTKI 2012 menyatakan bahwa :"Obat (tidak termasuk barang dari pos 30.02

, 30.05 atau 30.06) terdiri dari dua atau lebihkonstituen yang telah dicampur bersamasama untuk keperluan terapeutik atauprofilaktik, tidak disiapkan dalam dosis tertentu atau tidak dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran";bahwa sesuai dengan struktur pos tarif 30.03 di dalam Buku Tarif Kepabeanan Indonesia Tahun 2012, sebagai berikut :30.03 Obat (tidak termasuk barang dari pos Medicaments (excluding30.02, 30.05 atau 30.06) terdiri dari goods of heading 30.02,dua atau lebih konstituen yang telah

Bahwa pada tanggal 1 Maret 1998, telah menikah seorang lakilakibernama Irwan Hasan dengan seorang perempuan bernama Shinta Paerayang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan sebagaimana Duplikat Akta Nikah NomorKk.30.02/PW.01/57/2014 tanggal 13 Februari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dari tahun1998 hingga sekarang;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.30.02/PW.01/57/2014 tanggal 13 Februari 2014 menerangkan Irwan Hasanmenikah dengan Shinta Paera tanggal 1 Maret 1998 (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7571KM140220140001tanggal 14 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, menerangkan Irwan Hasanmeninggal dunia pada tanggal 7 Desember 1998 (P.2);3.

Zainuddin Hasan 20.000 251021 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/760/RPA/2004 er 2004M.63 Hi. Zainuddin Hasan 20.000 251022 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/750/RPA/2004 er 2004M.64 Hi. Zainuddin Hasan 19.090 251023 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/754/RPA/2004 er 2004M.65 Hi. Zainuddin Hasan 19.740 251024 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/755/RPA/2004 er 2004M.66 Hi. Zainuddin Hasan 19.870 251025 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/755/RPA/2004 er 2004M.67 Ha.

Nurhayati Lasaleng 20.000 251031 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/759/RPA/2004 er 2004 M.68 Ha. Nurhayati Lasaleng 20.000 251030 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/759/RPA/2004 er 2004M.69 Indrawanto 19.030 251026 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/753/RPA/2004 er 2004M.70 Indrawanto 20.000 251027 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/750/RPA/2004 er 2004M.71 Indrawanto 20.000 251028 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/760/RPA/2004 er 2004M.72 Ha.

Nurhayati Lasaleng 20.000 251029 520.1 30.02 2004 M2 nopembe500/75 1/RPA/2004 r 2004 Risalah Panitia Pemeriksa Tanah A Nomor 500/750/RPA/2004, 500/751/RPA/2004, 500/753/RPA/2004, 500/754/RPA/2004, 500/755/RPA/2004, 500/756/RPA/2004, 500/759/RPA/2004, 500/760/RPA/2004, seluruh panitia bersamasamaPEMOHON menandatangani Risalah tersebut dan memberikan kesimpulan bahwapada intinya permohonan atas tanah tersebut ditolak.

Adnan Pakaya CS Atas Tanah Di Desa TudiKecamatan Kwandang (Bukti P4) dan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gorontalo Nomor 1021 S/D 1031 520.1 30.02 2004tentang Pemberian Hak Milik An. Hi.

Hal ini terbukti bahwaternyata di dalam konsideran Menimbang huruf d Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo Nomor 1021 S/D 1031 520.1 30.02 2004 tentang Pemberian Hak Milik An. Hi.

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.30.02/PW.01/335/2014 tanggal 20 Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohonselama 2 tahun hingga saat berpisah;3.

dengan relasrelas panggilam yang telah dibacakan dalampersidangan, serta ketidakhadirannya itu juga tidak ternyata disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa Ketua Majelis telah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena itu, pemeriksaan dimulai dengan pembacaansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa di persidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.30.02

Biaya Pendaftaran p 30.02. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,

Bahwa, pada tanggal 28 Nopember 1982, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor K.k.30.02/PW.01/XXX/2013, tanggal 03 September 2013;2.

lagi sebagaiharta bersama, sehingga Pemohon akan memberikan kepada Termohon secarasuka rela sebagai hadiah; Bahwa Pemohon juga bersedia memberikan nafkah Iddah kepada Termohonmelalui gaji/honor Pemohon sebagai Aparat Desa (Kepada Dusun) selama 3(tiga) bulan yaitu setiap bulannya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, Nomor K.k.30.02

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita AcaraSidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.k.30.02

Bahwa pada tanggal 03 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.02/PW.01/XXX/2014 tanggal24 Juni 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 14 tahun sampai saat Penggugatdan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai

dalam rangka upaya perdamaian Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukunmembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo Nomor Kk.30.02