300/Pdt.G/2014/PA.Bjr

300/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2013/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, alamat diKabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta (penjualbarang), terakhir bertempat tinggal Kabupaten

Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tingalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (gaib), tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengajukan alasan perceraian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 300/Pdt.G/2013/PAWsp2.Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukun selama 4tahun lebih, awalnya tinggal bersama di rumah keluarga penggugat di Bonekemudian pindah dirumah sendiri di Desa Barang Kabupaten Soppeng = dan darihasil perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :e Anak 1, umur 3 tahune =Anak 2, umur 2 tahunBahwa berkisar 4 tahun lebih umur pernikahan tersebut, antara penggugat dengantergugat mulai nampak adanya

No 300/Pdt.G/2013/PAWspPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak bain shughra tergugat Tergugat terhadap penggugatPenggugat.3.

No 300/Pdt.G/2013/PAWsp12Untuk salinanPengadilan Agama WatansoppengPaniteraDrs.H.Jamaluddin

300/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 300/Padt.G/2015/PA.Wsp= sy eE = ' =ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, Penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dealer Mobil, tempat tinggalKabupaten Soppeng, Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 300/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengajukan alasan cerai yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hariKamis tanggal 3 Januari 2013,

No.300/Pdt.G/2015/PA Wsp4.Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkane Tergugat pemain judi;e Tergugat sangat pemarah dan apabila ia marah selalumengeluarkan katakata kasar;5.Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 6 Maret 2015, dan pada waktu itu Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat yang hingga kini Tergugat tidak pernah kembali menemuiPenggugat dan sudah tidak komunikasi lagi dan Penggugat merasa

Muhammad Ridwan, S.H, M.H., dengan Penetapan Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 8 Juni 2015, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa oleh karena upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim danHakim Mediator yang tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat,maka dibaca surat gugatan Penggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum,isi dan maksud gugatan Penggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan

No. 300/Pdt.G/2015/PA Wsp

300/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 300/Pid.B/2017/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan berikut ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Novian Hidayat Bin Sumaja;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir :22 tahun / 15 Nopember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pendawa Lorong Madukara RT.09 RW.04No.729 Kel.2 llir Kecamatan ITIl Palembang

Menyatakan terdakwa Novian Hidayat Bin Sumaha bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan melanggarPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 300/Pid.B/2017PN.Plg2. Menjatuhkan pidana terdakwa Novian Hidayat Bin Sumaja dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 300/Pid.B/2017PN.PlgBermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,bermula terdakwa dari rumahnya pergi kerumah Risapto (DPO) di Jalan UripSumoharjo, kemudian setelah sampai dirumah Risapto terdakwa mengajakRisapto untuk melakukan Pendurian 1 (satu) buah Play Station dirumah saksikorban, lalu Risapto mengiyakan ajakan terdakwa, kemudian terdakwa danRisapto pergi menuku ketempat

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Play Station (PS) ll warna Hitam merek SONY, 1 (satu) buahStick PS warna Merah, dikembalikan kepada saksi korban IgnanatiusSukiman;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 300/Pid.B/2017PN.Plg 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna abuabu hitam depan bergambartengkorak bertulisan Nak Gilo, 1 (satu) buah Celana Jeans warna Biru,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Yosdi, S.H.Herianto, S.H.Panitera Pengganti,Eka Susanti, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 300/Pid.B/2017PN.Plg

300/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2014/PA.Wsp>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTergugat,tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, yang dalamperkara ini memilih domisilin hukum sementara diKantor kuasanya,dengan ini memberikan kuasa kepada

No 300/Pdt.G/2014/PA Wsp2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat3.

No 300/Pdt.G/2014/PA Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat selama kuranglebih 6 (enam) bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.Saksi kedua Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, saksi memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri kurang lebih 2 bulan.

No 300/Pdt.G/2014/PA WspDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. A. Umar Najamuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis sertaHj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu Hj. Marhana, Sm., Hk., sebagai PaniteraPengganti.

No 300/Pdt.G/2014/PA Wsp

Nomor 300/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 300/Padt.G/2015/PA.Wsp= sy eE = ' =ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, Penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dealer Mobil, tempat tinggalKabupaten Soppeng, Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 300/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengajukan alasan cerai yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hariKamis tanggal 3 Januari 2013,

No.300/Pdt.G/2015/PA Wsp4.Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkane Tergugat pemain judi;e Tergugat sangat pemarah dan apabila ia marah selalumengeluarkan katakata kasar;5.Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 6 Maret 2015, dan pada waktu itu Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat yang hingga kini Tergugat tidak pernah kembali menemuiPenggugat dan sudah tidak komunikasi lagi dan Penggugat merasa

Muhammad Ridwan, S.H, M.H., dengan Penetapan Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 8 Juni 2015, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa oleh karena upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim danHakim Mediator yang tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat,maka dibaca surat gugatan Penggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum,isi dan maksud gugatan Penggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan

No. 300/Pdt.G/2015/PA Wsp

300/Pid.B/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 300/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JULIADI alias ANJUL bin MAHLAN;Tempat Lahir : Barabai;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/7 Januari 1990;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 11 Agustus 2016Nomor 300/Pid.B./2016/PN Mtp tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 15 Agustus201 Nomor 300/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penetapan hari sidang;3.

300/Pdt.G/2015/PA.Bjr

300 /Pid.B / 2015 /PN.Plg

PUTUSANNomor : 300 /Pid.B / 2015 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ASMAWATI Bin IBRAHIM: Palembang: 30 tahun / 25 Juli 1984: Perempuan: Indonesia: Jl. Pangeran Ayin Kompleks perum Azhar Rt.23 Kel.

Pig.Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 300/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 13 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Hakim / Majelis Hakim Nomor : 300/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 19 Maret 2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang

(satujuta delapan ratus ribu rupiah) terdakwa yang mempunyai posisi didepan melihatHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 300/pid.B/2015/PN.

Dan dariketerangan tersangka pelakunya ada empat orang yang bernamaAsmawati, Rusdiana alias Rus, Kartina alias kar, kemudian menjelaskanciriciri terdakwa yang salah satunya adalah terdakwa Asmawati danHalaman7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 300/pid.B/2015/PN.

MASRIMAL, SH.NIRMALA DEWITA, SH.MH.Panitera PenggantiNUR AYFA, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 300/pid.B/2015/PN. Pig.

300/Pdt.G/2011/PA.Wsp

PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2011/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Hj.

Kabupaten Soppeng. selanjutnya disebut penggugat.MelawanSale bin Landa, umur 42 tahun, agamalIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Saleng, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 1 Juli2011 yang terdaftar kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganregister perkara nomor 300

300/Pid.B/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 300/Pid.B/2015/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I1 Nama lengkap : ARBAIN bin IDAR;2 Tempat lahir : Simpang Warga Dalam;3 Umur/tanggal lahir :61 Tahun/ tahun 1954;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Simpang warga dalam RT 01 Kecamatan AluhAluhKabupaten

Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 6Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015 sampai dengan tanggal 17Oktober 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 November 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 300

/Pid.B/2015/PN.Mtp,tanggal 7 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 300/Pid.B/2015/PN.Mtp, tanggal 7 Oktober 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I ARBAIN Bin

300/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUSANNomor : 300/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneeeeee Pengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap MUHAMMAD IMRON ALIAS IMRON BIN BAMBANGSUGIYONDO 5 2222222 22 once nee nn neeKlaten 5 22222222222 22 n nnn nn nnn nee neeTempat lahir 29 tahun /05 Pebruari 1983 ;Umur/Tanggal Lahir .

300/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2017/PA.Ek.AEN Nal tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Enrekang,disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga

, bertempat kediaman di KabupatenTana Toraja, disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 06Nopember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

300/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor: 300/Pdt.G/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan memutus perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan PT.

MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan P, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 26 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan Nomor: 300

menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;Se Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Sangatta Nomor: 300

300/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2016/PA Ek.2 4 to 2Bee able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak

ada,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16 Oktober2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Rabu tanggal 26 Februari 2014,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0043/020/II/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 26 Februari 2014;Hal.1 dari 13 halaman Putusan Nomor 300/Pat.G/2016/PA Ek..

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal.11 dari 13 halaman Putusan Nomor 300/Pat.G/2016/PA Ek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4. MemerintahkanPanitera) Pengadilan Agama Enrekang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Enrekang;5.

JazuliPanitera PenggantiAwaluddin, S.H., M.H30.000,50.000.170.000,5.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 300/Pat.G/2016/PA Ek.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,( duaratus enam puluh satu ribu rupiah ) Hal.13 dari 13 halaman Putusan Nomor 300/Pat.G/2016/PA Ek.

300/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2018/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanGuru Honor, bertempat kediaman di KABUPATENENREKANG, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugatdan di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun lebihHalaman1 dari 14 halaman Putusan No.300/Pdt.G/2018/PA.Ekkemudian pindah kerumah bersama selama 1 bulan dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama 1. ANAK I, umur 4 tahun 2. ANAK Il, umur 3 tahundan kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.300/Pdt.G/2018/PA.Ek3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0039/005/III/2014, tanggal 10 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Halaman3 dari 14 halaman Putusan No.300/Pdt.G/2018/PA.EkKabupaten Enrekang, telah bermateraikan cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.1;B.

Tang, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.300/Pdt.G/2018/PA.Ek

300/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa bukti surat danpara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Mei 2015 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 04 Mei 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

No.300/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 12 tahun 4 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian penggugat ke Tarakan selama 2bulan lalu tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun lalu ke rumahorangtua Penggugat, lalu ke Bontang dan Terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Barugae..Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai empat orangorang

No.300/Pdt.G/2015/PA.Prgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa tergugat tidak dapat menggunakan haknya untuk mengajukan jawabankarena pada persidangan lanjutan tergugat tidak pernah datang menghadap lagi,meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal

No.300/Pdt.G/2015/PA.PrgDra. Hj. Faridah Mustafa Hj. Sumrah, S.H.Hakim AnggotaDrs. Abd.Rasyid, M.HPanitera Pengganti,Hj.Hasibah, S.HPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 330.000,Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus duapuluh satu ribu )

300/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 300/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : YUNUS alias CUNONG Bin MUHAMMAD TAKIM Tempat lahir : Jakarta j 22222202 nnn nnn nnn nn nn nen nee=Umur/tgl. lahir : 46 tahun/ 31 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

300/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontaloselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

swasta,bertempat kediaman di Jalan Katamso Kelurahan DonggalaKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti DI muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 28 Mei 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 28 Mei 2014dalam register perkara Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, telah