24 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0458/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni 2008,di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah Surais ;Hal.1 dari 9 hal.Pen Nomor 458/Pdt.P/2015/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama Mislu dan Sarti ;Maskawin / mahar berupa uang Rp.300000

Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juni 2008 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Surais dengan maskawinberupa uang Rp.300000

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Pemohon I;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal15 Juni 2008, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suraisdengan maskawin berupa uang Rp.300000

Nomor 458/Pdt.P/2015/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 15 Juni 2008, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah Surais, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Tade, maskawin berupa uangRp.300000

TUNJAN GAN TUNJANGANMA DIBER UPAH BULAN UPAH BULANNAMA/ SUK HENTI MEI s/d PERU BERAS JAN s/d MEI PERU BERAS TOTALPENGGUGAT KER KAN DESEMBER MAHAN 2016 MAHAN Rp.JA 2015Kusno 2108 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7x 15 Kg x 5x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x ISKgx2013 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =1.050.000 750.000 29.981.500Ebas Sansuri 0112 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5 x 39Kg xLubis 2014 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000

7 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Eko Pratama 2108 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7x 39 Kgx 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x 39Kg x2011 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Ramlan Siregar 2104 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5 x 39Kgx2009 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Sumarno 2107 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000

= 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x 39Kgx2009 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Widiyanto 2101 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 27 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x 27Kgx2015 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 7 10.882.500 1.500.000 10.000. =1.890.000 1.350.000 31.421.500Ronald Hendra 2102 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 31 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x 31KgxSinaga 2014 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500

1.500.000 10.000 =2.170.000 1.550.000 31.901.500Tra Susandi 1305 1006 7x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5 x 39Kg x2013 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500 5.

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten lamongandengan wali nikah ayah Pemohon II dan saksi saksi Fatkhi dan JokoSusilo dengan mas kawin sebesar Rp. 300000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan kutipan akta nikah nomor 0303/01/2017 tanggal 8 Juni 2017;6.

Para Pemohon setelah menikahtersbut, setahun kemudian kembali ke Indonesia dan menikah resmidicatatkan di kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran tanggal 18Juni 2017 dengan saksi sebagai wali dari pemohon II dan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Fatkhi dan Joko Susilo; Bahwa sepengetahuan saksi saat menikah di Malasyia, saksisendiri sebagai ayah Pemohon Il yang menjadi walinya namunmelalui telepon saat acara perkawinannya dilaksanakan dengansaksisaksi Muslik dan Takul dan mahar sebesar Rp. 300000

anakkarena anak Para Pemohon tersebut belum memiliki akte kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon sebelum menikahsecara hukum, telah melakukan perkawinan sirri di malasyia sekitartanggal 25 Juni 2015, dan kemudian tanggal 18 Juni 2017 menikahsecara aturan negara di Lamongan;Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Para Pemohon saat nikah diMalasyia yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandungnya Subaidi , namun melalui telepon dan saksisaksi Muslikdan Takul dengan mas kawin sebesar Rp. 300000

memiliki akte kelahiran; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon sebelum menikahsecara hukum, telah melakukan perkawinan sirri di malasyia sekitartanggal 25 Juni 2015, dan kemudian tanggal 18 Juni 2017 menikahsecara aturan negara di Lamongan; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon saat nikah di Malasyiayang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yangjuga suami saksi bernama Subaidi , namun melalui telepon dandisaksikan Muslik dan Takul yang tinggal disana, dengan mas kawinsebesar Rp. 300000

BAGOOOTE, sedangkan Ganja yang Terdakwa Jjepit diantarakedua paha terjatuh dan diambil Polisi, setelah itu Terdakwa dibawa ke PolresAgam untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa meletakkan Ganja dengan cara menjepitnya diantarapaha; Bahwa Terdakwa membeli Ganja tersebut dari Hari; Bahwa Ganja tersebut dibeli Terdakwa seharga Rp. 300000 (tiga ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa membeli Ganja kepada Hari sebanyak 10 (Sepuluh) kali,yang pertama pada bulan Agustus 2017 sebanyak 1 (Satu) paket seharga

(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli Ganja untuk digunakan sendiri; Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi Hari melalui handphonemenanyakan apakah ada Ganja, Hari mengajak Terdakwa bertemu di GOR(Sport Center), kKemudian sekitar pukul 21.00 WIB, Terdakwa bertemu denganHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN LbbHari di GOR (Sport Center), kemudian Hari menyerahkan 1 (Satu) paket Ganjayang dibungkus lakban warna coklat dan Terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp. 300000 (tiga ratus

ribu rupiah); Bahwa Ganja tersebut didapat Terdakwa dengan cara membeli kepadaHari; Bahwa Terdakwa membeli ganja kepada Hari seharga Rp. 300000 (tigaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli Ganja sebelum Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual Ganja, Terdakwa hanya membelliuntuk digunakan sendiri; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai Honorer di PemadamKebakaran; Bahwa setelah menggunakan Ganja, Terdakwa menjadi enak makan dantidurpun jadi nyenyak; Bahwa Terdakwa sudah sekitar

BA6OOTE milik saksiEdi Yanto yang dipakai Terdakwa, dan 1 (satu) paket Ganja yang dibungkusdengan lakban warna coklat yang jatuh dari jepitan kKedua paha Terdakwa, dandiambil Polisi; Bahwa 1 (satu) paket Ganja tersebut merupakan Ganja kering milikTerdakwa yang dibeli dari Hari seharga Rp. 300000 (tiga ratus ribu rupiah),untuk digunakan Terdakwa sendiri, dan Terdakwa tidak pernah menjual Ganja; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan Ganja selama 1 (satu) tahun,awalnya cobacoba, lamalama ketagihan karena

Bahwa Terdakwa memiliki 1 (Satu) paket Ganja yang dibungkus denganlakban warna coklat yang dibeli dari Hari seharga Rp. 300000 (tiga ratus riburupiah), dengan total berat bersin 167.03 gram (yang disisihkan untukpemeriksaan laboratorium 0.3 gram, sehingga sisa berat bersih dan sesuaidengan barang bukti dipersidangan 166.73 gram);3. Bahwa Ganja (Cannabis), positif termasuk Narkotika Golongan ;4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa Rapid Test (THC), hasil: Positif (+);5.

Nafkah iddah sebesar Rp 300000, (Tiga ratus ribu rupiah);b. Mut

anak Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon minta nafkah anak yang lalu selama 7 bulan, tiapbulan Rp 10000,(Sepuluh ribu rupiah) dikalikan 7 bulan menjadi Rp2100000, (Dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakanmembenarkan jawaban Termohon tersebut dan atas permintaan nafkahanak tersebut, Pemohon hanya sanggup memberikan separuhnya yaitusebesar Rp 1050000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon juga menyanggupi nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp 300000

dan Termohon guna untuk menghilangkan mafsadah yang lebih besar antara keduabelah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat permohonan Pemohon dapat di kabulkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekas isteri selamamasa iddah hal ini sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam pasal 149 huruf (b) maka olehkarenanya Pemohon sepatutnya dihukum membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp 300000

Nafkah iddah sebesar Rp 300000, (Tiga ratus ribu rupiah);b. Mutah sebesar Rp 200000, ( Dua ratus ribu rupiah);c.

Jumlahkomisi/fee yang diterima tersebut dilaporkan dalam laporan keuangan sebagai revenue bruto;Mbahbyut Padaghbenh Bangin gekonsiliasi menurut Terbanding, jumlah saldo terkait Unbilled Production(CoB/HPP : akun 300000, 30010, 370010) adalah sebesar Rp 17.537.744.845,, yang berasal dadsisi Debet General Ledger Account dimaksud jBukti Pemohon 6).

yang disampaikan serta menjelaskan secararinci sanggahan terhadap koreksi di dalam uji bukti, bahwa atas invoice sebesarRp4.578.124.310,00 tersebut hanya bersifat dummy dengan penomoran secara internal sehinggadigunakan hanya untuk jurnal balik atas pembayaran client deposit di Tahun 2008, dengandemikian invoice senilai Rp4.578.124.310,00 tersebut tidak seharusnya diperhitungkan sebagaiitem rekonsiliasi sebagaimana yang dibuat Terbanding;b. bahwa saldo terkait unbilled Production (CoB/HPP akun 300000

, 30010, 370010) yang menurutTerbanding adalah sebesar Rp17.537.744.845,00 yang berasal dari sisi Debet General Ledgeraccountaacount tersebut, sesuai alur pembukuan Pemohon Banding yang dibuktikan dalampersidangan yang seharusnya yang dirujuk adalah jumlah pada sisi kredit yang merupakanpembalikan dari akun clien deposit ketika pekerjaan selesai yaitu sebesar Rp19.880.988.495,00c. bahwa saldo terkait unbilled Production (CoB/HPP akun 300000, 30010, 370010) yang menurutTerbanding adalah sebesar Rp17.537.744.845,00

dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan kurang ekonomi ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kKemudian pada bulanFebruari tahun 2012 Pemohon / Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang pisah selama 8 bulan, dan selamaitu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon,tetapi Termohon menuntut hakhaknya berupa :Nafkah anak bernama ( ANAK KEDUA umur 1,5 tahun) setiap bulanminimal sebesar Rp.300000

berikut:Artinya :" Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yangbaik "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan danpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohonberupa :Nafkah anak bernama ( ANAK KEDUA umur 1,5 tahun) setiap bulanminimal sebesar Rp.300000

Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohonmenyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patut dihukum untukmembayar :Nafkah anak bernama ( ANAK KEDUA umur 1,5 tahun) setiap bulanminimal sebesar Rp.300000, ( tiga ratus ribu rupiah), hingga anaktersebut dewasa /berumur 21 tahun ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun

Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan membenarkan seluruh dalil permohonan pemohon Bahwa benar, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon kemudian pisah tempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa bersamaan dengan jawaban, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon, tetapi Termohon menuntut hakhak, berupaNafkah madiah, Rp 300000

Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, dan tempat tinggal Penggugat di wilayah Kantor Urusan Agama , sertatempat tinggal Tergugat di wilayah Kantor Urusan Agama , maka diperintahkankepada Panitera untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal atau tempatkediaman Pemohon dan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dan bersediadiceraikan atau ditalak oleh Pemohon, tetapi menuntut berupa Nafkah madiah,Rp 300000

Pasal 149Putusan, Nomor 0507 /Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon telah menyetujui dan tidak keberatanatas tuntutan tersebut, maka Majelis Hakim secara ex officio mewajibkankepada Pemohon untuk membayar berupa Nafkah madiah, Rp 300000; Nafkahiddah Rp 1800000; Mut'ah Rp 500000.

.+ Penyidik / Penyidik PembantuKEPUTUSAN PENGADILAN : PELAKSANAAN HUKUMANKurungan Siar hanDenda Rp : 300000 .Pengeluaran Barang Bukti eeeTanda Tangan Tanda TanganPp. i i Jaksaa th aPERHATIAN: Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dia: menurut undangmdang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal aK.; Me ah Ter igi Pin : Keaksaan . Putin: : Arsip /Putih : Pengadilan Kuning : Satuan Setingkat diatasnya r

ots lSNe d ail =KEPUTUSAN PENGADILAN : zg re PELAKSANAAN HUKUMANKurungan : hac .Denda Rp : 300000,~ 9. eePengeluaran Barang Bukti : (Ce mbaTanda Tangan Tanda Tangan Tanda Tangan P. r PERHATIAN : Barang siapa yang melawan hukum tidak menghddap sesudgh dipanggilhae menurut undangundgng dapat dituntut berdasarkan ketentuan pagal 216 KUHP.Merad ) oTefsanyka . Bird +> Xejakeaan . Putih : Arsip.Putih : Pengadilan .Kuning : Satuan Setingkat diatasnya

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2019/PA.BdwS Rp. 50.000,: Rp. 300000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0279 /Pdt.G/2019/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 0279 /Pdt.G/2019/PA.Bdw

10Yo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnnnBahwa mengekor keHongkon0; 222Bahwa dibuka tiap hari, togelnya togelnya hari Jumat libur;Bahwa tidak punyaIjin ;Bahwa sifatnya untungUNCUNG AN j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnBahwa apabila penombok memasang tombokan sesuai dengannomor yang keluar maka setiap tombokan sebesar Rp. 1000 pada11dua angka dapat keuntungan Rp. 60.000, sedangkan tombokan Rp.1000 dalam tiga angka sebesar Rp. 300000

uang mau disetorkan keBahwa pengakuan terdakwa 6 (enam)Bahwa tiap hari pengumumannya, malamBahwa pengumumannya melaluiBahwa togel tersebut mengekor keHongkong Bahwa terdakwa dapat komisi 10 % 15 %;Bahwa pekerjaan terdakwa diPP eS el eset ace emBahwa Terdakwa melakukan judiSENUIIi 222222 ===Bahwa apabila penombok memasang tombokan sesuai dengannomor yang keluar maka setiap tombokan sebesar Rp. 1000 pada13dua angka dapat keuntungan Rp. 60.000, sedangkan tombokan Rp.1000 dalam tiga angka sebesar Rp. 300000

Sidoarjo;Ditangkap di ruang tamu di rumah;Uang hasil yang beli togel;Setiap hari setor di desa Keret (conce);Lewat SMS;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Sda14e Apabila penombok memasang tombokan sesuai dengan nomor yangkeluar maka setiap tombokan sebesar Rp. 1000 pada dua angkadapat keuntungan Rp. 60.000, sedangkan tombokan Rp. 1000dalam tiga angka sebesar Rp. 300000 sedangkan bila penombokmemasang tombokan Rp. 1000 untuk empat angka Rp. 2.000.000,serta penombok jika memasang satu

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Blitar Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp. 300000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaBlitar Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp. 300000. (tiga ratus ribu rupiah);Demikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1436 Holeh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUNASIK, MH. danDrs. H. M. ZAINURI, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, dengandibantu oleh Hj. UMl MUFARIKAH, SH. sebagai Panitera Pengganti.

Rp. 6.000,JEM ss ssccenimsi ecsenronies Rp. 300000.(tiga ratus ribu rupiah)

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

Mut'ah sebesar Rp.300000 ,- (Tiga ratus ribu rupiah) ; 3.4. Nafkah anak sebesar Rp. 300000 ,- (Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mut'ah sebesar Rp.300000 , (Tiga ratus ribu rupiah) ;3.4. Nafkah anak sebesar Rp. 300000 , (Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300000 ( tiga ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

perusahaan itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apapun untuk memakai kesempatan itu;Perbuatan ia terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia tedakwa PUNAHA pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sedang mengecer togel dan apabila ada orang pembeli togel terdakwa menulisnyapada kupon dan pembeli oleh terdakwa diberi copynya, adapun setiap pembeli membeliRp 1.000 membeli 2 angka kalau cocok akan mendapat Rp 60.000, untuk 3 angka akanmendapat Rp 300000

juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa di depan rumah terdakwa desa Jenang kec.Batangbatang KabSumenep pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2007 sekitar pukul 14.00wib terdakwa telah ditangkap petugas dari Polwil Madura saat sedangmenjual togel dengan cara menunggu pembeli ;e bahwa permainan itu tidak ada ijinnya dari pemerintah ;bahwa adapun setiap pembeli membeli Rp 1.000 membeli 2 angka kalaucocok akan mendapat Rp 60.000, untuk 3 angka akan mendapat Rp 300000

Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsetiap minggu sebesar Rp 300000, (tiga ratus ribu rupiah) namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Termohon telah berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuanPemohon sehingga Termohon = meninggalkan Pemohon danmeninggalkan hutangnya kepada Pemohon tetapi Pemohon tidaksanggup membayar hutanghutangnya karena Pemohon merasa tidakberhutang;.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap minggu sebesar Rp 300000,(tiga ratus ribu rupiah) namun Termohon selalu

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti (P.3) dansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara) Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapminggu sebesar Rp 300000, (tiga ratus ribu

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);