Tgl.30082018, HI. 1 dari 14 hil.1023/Pdt.G/2018/PA.Pbr., pada tanggal 16 Juli 2018 dengan dalildalilpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat tanggal 28 November 2003 bertepatan dengan 05 Syawal 1424 H,melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor829/02/XII/2003 bertanggal 01 Desember 2003;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon

Tgl.30082018, HI. 2 dari 14 hi.7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon akan tetap!hal tersebut tidak berhasil, justru Semakin hari Ssemakin terjadi pertengkaran;8. Bahwa pihak keluarga/orang tua Pemohon dengan Termohon juga telahberusaha merukunkan dan memberi nasehat kepada Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Tgl.30082018, HI. 8 dari 14 hi.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi telah hadir di muka persidangan, dan berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka Hakim Majelis telah mengupayakan perdamaian kedua belahpihak dengan mewajibkan menempuh proses mediasi dengan sepakat memilihMediator bernama; Drs. H.

Tgl.30082018, HI. 12 dari 14 hi.Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya;Mengingat:,1. Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama,2. Pasal 55, 65, 82 dan 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,3. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.4. Pasal 19 huruf f, dan 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975,5.

Tgl.30082018, HI. 14 dari 14 hi.Ptsn.No.1023/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.30082018, HI. 15 dari 14 hi.

Tgl.30082018, Hal. 11 dari 26 hal.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak satu orangdan sekarang Penggugat sedang mengandung anak yang kedua;Bahwa M.

30082018, Hal. 15 dari 26 hal.Pasal 171 dan Pasal 175 R.

30082018, Hal. 19 dari 26 hal.secara baik sampai anak tersebut mencapai mumayyiz (berumur dua belastahun), dan setelah anak tersebut mumayyiz dapat memilih kepada siapa untukbertempat tinggal apakah bersama dengan Penggugat atau dengan Tergugat;2.

Tgl.30082018, Hal. 24 dari 26 hal.tahun 1 (satu) bulan, sampai anak tersebut berumur dua belas tahun(mumayyiz), dengan memberi kebebasan dan keleluasaan kepada Tergugatuntuk menemui anak tersebut..

Tgl.30082018, Hal. 26 dari 26 hal.

Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2014 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danPtsn.No. 0968/Pdt.G/2018/PA.Pbr.TglI 30082018, Hl. 1 dari 16 hl.sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam, pernikahan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx,tertanggal 20 Oktober 2014;.

Termohon sering mengajak Pemohon berdebat tentang masalahmasalah kecil yang dibesarbesarkan dan berujung pertengkaran,seperti yang tertera dalam posita 4.2 ;Ptsn.No. 0968/Pdt.G/2018/PA.Pbr.TglI 30082018, Hl. 2 dari 16 hl.4.4.

Akibatnya Pemohon tidak tahan lagi danPtsn.No. 0968/Pdt.G/2018/PA.Pbr.TglI 30082018, Hl. 3 dari 16 hl.menghubungi keluarga Termohon untuk membantu menenangkanTermohon;9. Bahwa, setelah kejadian bulan Juni 2016 (posita 8) tersebut, Pemohon danTermohon masih tinggal serumah namun telah berpisah ranjang. Termohonsering bolak balik menginap di rumah orang tua Termohon yang jaraknyatidak jauh dari rumah kediaman bersama.

Tgl 30082018, HI. 14 dari 16 hl.3. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.4. Pasal 19 huruf f, dan 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975,5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f, 117, 118 dan 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam,6. Pasal 171, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg., sertasegala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Tgl 30082018, HI. 15 dari 16 hl.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.I.Panitera Pengganti,Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 1 Biaya ATKRp. 50.000,002 Biaya panggilan Rp. 500.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ptsn.No. 0968/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl 30082018, HI. 16 dari 16 hl.

Tgl. 30082018 hal. 2 dari 12C. Bahwa Tergugat juga pernah menyuruh Penggugat untuk berhutangnamun setelah itu Tergugat pergi dengan tak bertanggung jawab;d. Bahwa di tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananakanak. Sehingga sejak itu Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat dan juga nafkah yang layak bagianakanak hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;e.

Tgl. 30082018 hal. 3 dari 12memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny!:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu (1) Khull Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Tgl. 30082018 hal. 4 dari 12Tuminting, Kota Manado, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adala pasangan suami isteri.

Tgl. 30082018 hal. 5 dari 12 Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat ketika kami satu rumahkos dan disitu saya melihat bahwa Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat dan anakanak pergi entah kemana.

Tgl. 30082018 hal. 11 dari 12Jumlah :Rp. 311.000 (tiga ratus sebelasribu rupiah)Putusan No. Pkr/Pdt.G/2018/PA Mdo. Tgl. 30082018 hal. 12 dari 12

Perkawinan tersebut telahPtsn.No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tg.30082018, HI 1 dari 13 hl.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Agam, Sumatera Barat, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Hakim Majelis telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di muka persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat secara in persondatang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir diPtsn.No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tg.30082018, HI 3 dari

SAKSI Ptsn.No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tg.30082018, HI 4 dari 13 hl.> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikahdengan Tergugat, sebab pada waktu kami bertetangga Penggugatdengan Tergugat sudah pasangan suami ister;> Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di perumahanBeringin Indah, Pekanbaru> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah dua tahun ;> Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ptsn.No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tg.30082018, HI 12 dari 13 hi.Hakim Ketua MajelisTtd.Dr. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. TTd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATKRp 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 30 Agustus 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.A.Ptsn.No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tg.30082018, HI 13 dari 13 hi.

30082018) 09 36 33 OVO Premier 3008/2018TOC1029314501049 JACHHIAD MUZAMMIL 03000220 Bali Lipro Sunset Togug $000 000 20180830 09 3835 483 Agust18) 30082018) 09 38.35 OVO Premier) 3000/20180001025995286436 Sor ELFUAN Stal 13000220 Bali Lipro Sunset Togug $000 000 20180830 09 42 11 M43 Agust18) 30082018) 09 42 11 OVO Premier 300820181001014664939513 Danus Sholitn 13000220 Bali Lipro Sunset Togur 8 000 000 (20180830 09 45.36 953 Aqust18) 30082018) 09 4536 OVO Premier 3008/2018000 1014984999513 Das Sholiin

03000220 Bali Lipro Sunset Torug 6 000 000 20180030 09 46 47 O18 Agust19 30082018) 09 46 47 OVO Premier) 300020180001034931972021 KAIRUHIISAH 13000220 Bali Ligeo Sunset Tocug $ 000 000 20180830 10.03.01 829 Agust18) 30082018) 10.03.01 JOVO Premier 3008/20180001044815775931 YETTYWASRAH 03000220 Bali Lipro Sunset Torug 6 300 000 20180030 10 04 54 875 Agust18) 30082018) 10 4 94 OVO Premier 3000/20130001045984901631 FERLIANI 13000220 Bali Ligro Sunset Togug 8 500 000 20180830 10.06 04 M44 Agust18)30082018

ro ooncasoRs90 tsa FERLIAH 13000220 BaliLipeo Sunset Toru 9 000 000 /20180830 00 13.47 421 Agust18 30082018) 09.1317 OVO Premier 30082018 GeOO Gogtousaun5ss772 LUSIOKTAVA DEY!

09 34.03 151 gust18 30082018) 099403 OVO Premier 300a2018 00820180) 000102931450 1049 ACHMAD MMUZAMIIIL 13000220 BaliLipeo Sunset Toru 000 000 /20180830 00 36 33522 Aqust18 30082018) 09.3533 OVO Pramiar 30082018 008201800 0001029314501949 ACHIAAD MUZARIIL 03000220 Bali Lipo Sunset Togug 9000 000 /20180830 09 98 93 483 Aqust18 30082018) 09.9835 OVO Premier 30082078 104082018oo: 0001025995080436 SCM ELFIAN Sil 13000220 BaliLipeo Sunset Toru 9 000 000 /20180930 00 42 11 243 Agust18 3008:2018) 09.42

YETIVMASRAH 13000220 BaliLipeo Sunset Toru 6 500 000 20480830 10 04 4 675 Agus16 3008:2008/ 10.04 4 OVO Premier 30082018 a aaa (1045264001631 JFERLIAH 13000220 BaliLipeo Sunset Toru #500 000 /20180830 10 06 04 74 Aqust18 30082018) 10.0501 OVO Pramiar 30082018 Tarer 108201333577019 JOKO PRAKONO ST 03000220 Bali Lipo Sunset Togug #500 000 /20180830 10 06 68 942 Aquet183008:2018) 10.065 OVO Premier 30082018 ee connsssata72001 HAIRUNNISAH 13000220 BaliLipeo Sunset Toru 000 000 /20180830 10 09 35 486

Tgl 30082018 Hl. 5 dari 17 hi.

Tgl 30082018 Hl. 6 dari 17 hi.

Tgl 30082018 Hl. 7 dari 17 hi.

Tgl 30082018 Hl. 14 dari 17 hl.menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah bercerai,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Tgl 30082018 Hl. 16 dari 17 hl.3. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Hak RedaksiRp 5.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ptsn. No.1145/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl 30082018 Hl. 17 dari 17 hl.

Tgl.30082018, HI. 7 dari 15 hi.26.Bahwa Penggugat meminta biaya nafkah anak Penggugat dan Tergugatsejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya hingga dewasasangat mempunyai dasar hukum yang kuat dikarenakan Tergugat adalahkaryawan tetap PT.

Pbr.Tgl.30082018, HI. 8 dari 15 hi.27.diperuntukan untuk bagi perempuan (lstri) bilamana suami masih bisakembali (rujuk) kepadanya. (HR. Imam Ahmad dan Nasai).Bahwa bekas istri berhak mendapatkan nafkah Iddah dari bekas suaminya,kecuali bila ia Nusyuz (Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam).

Tgl.30082018, Hi. 13 dari 15 hl.1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3.

Tgl.30082018, HI. 14 dari 15 hl.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs.

Tgl.30082018, HI. 15 dari 15 hl.

No. 1224/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.30082018, HI. 1 dari 6 HI Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat pemakai Narkoba; Tergugat dipidana dengan hukuman 6 tahun 2 Bulan dan saat ini sudah berjalan 4 tahun lebih; Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat semenjak 1 tahun terakhir;6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018. Sehingga sejak saatitu Penggugat sudah tidak tahan lagi akan perilaku Tergugat;7.

No. 1224/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.30082018, HI. 2 dari 6 HIAtau apabila Hakim Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Hakim Majelis telah memanggil Penggugat dan Tergugat secara resmi dan patutagar hadir di persidangan pada hari yang telah ditentukan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

No. 1224/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.30082018, HI. 4 dari 6 HIHakim Majelis berpendapat Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdinyatakan telah beralasan;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat adalah berdasarkan aturan hukum sebagaimana tersebut dalam Pasal 19huruf c. Peraturan Pemerintah Tahun 1975 jo.

No. 1224/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.30082018, HI. 5 dari 6 HIDetwati, M.H. dan Drs. Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Dr. H. M. Zakaria, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Dra. Hj.Detwati, M.H. dan Drs.

No. 1224/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.30082018, HI. 6 dari 6 HI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5315011310900001 atas namaEDUARDUS ADUN tanggal 30082018 dan Kartu Tanpa Penduduk NIK:5310135409960001 atas nama STEFANIA NDIAN tanggal 30082018,diberi tanda (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6472032908120003 tanggal 15082018atas nama kepala keluarga EDUARDUS ADUN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Samarinda, diberitanda (bukti P2);3.

tandatangani Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Samarinda;Menimbang, yang dimaksud dengan pengesahan anak adalahpengesahan status seorang anak yang lahir di luar ikatan perkawinan sahpada saat pencatatan perkawinan kedua orang tua anak tersebut;Menimbang, bahwa membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2saksi;Menimbang, berdasarkan bukti P1 berupa KartuTanda Penduduk NIK:5315011310900001 atas nama EDUARDUS ADUN tanggal 30082018

danKartu Tanda Penduduk NIK: 5310135409960001 atas nama STEFANIA NDIANtanggal 30082018, Pemohon beragama Katholik tinggal di Jalan Arjuna Gang2 Rt/Rw 013/000 Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,yang masih termasuk wilayah hokum Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No.6472032908120003 tanggal 15082018 atas nama kepala keluargaEDUARDUS ADUN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Samarinda, tertulis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahiran No : 3201-LT-30082018-0126 tertangal 8 Juni 2021 yang semula tertulis lahir 26 Desember 2015 diperbaiki menjadi 26 Desember 2014 ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan Salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk

dicatat perbaikan tahun lahir anak Pemohon tersebut dalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 3201-LT-30082018-0126 atas nama Anak Pemohon tersebut;

.Menyatakan terdakwa SUTONO Als TONO Bin SUKIDI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dan diancam pidana dalam dakwaankesatu pasal 372 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTONO Als TONO BinSUKIDI (Alm) (Alm) berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat pengantar barang tandan buah kelapa sawit (SP)merk ST Bortrem Pekan, tanggal 30082018

RATIM Bin KURSIM (Alm) kepadaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Rhlterdakwa sebagai pemilik surat pengantar barang tandan buah sawit segar (SP)ST Bortrem Pekan dengan cara:Pada tanggal 30082018, melakukan penjualan buah kelapa sawitsesuai dengan faktur penjualan buah kelapa sawit dipabrik kelapa sawit(PKS) PT. Anugrah Agro Sawit Perkasa No.

RATIM Bin KURSIM (Alm) kepada terdakwasebagai pemilik surat pengantar barang tandan buah sawit segar (SP) STBortrem Pekan dengan cara:Pada tanggal 30082018, melakukan penjualan buah kelapa sawitsesuai dengan faktur penjualan buah kelapa sawit dipabrik kelapa sawit(PKS) PT. Anugrah Agro Sawit Perkasa No.

Seri : 180830056, tanggal 30082018, 1 (Satu) lembar faktur penjualan buah kelapa sawit di pabrik kelapa sawit(PKS) PT. ANUGERAH AGRO SAWIT PERKASA, No. Seri : 180831057,tanggal 31082018, 1 (satu) lembar faktur penjualan buah kelapa sawit dipabrik kelapa sawit (PKS) PT. ANUGERAH AGRO SAWIT PERKASA, No. Seri :180901042, tanggal 01092018, 1 (satu) lembar faktur penjualan buah kelapasawit di pabrik kelapa sawit (PKS) PT. ANUGERAH AGRO SAWIT PERKASA,No.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Rhl 1 (lembar) surat pengantar barang tandan buah kelapa sawit (sp)merk st bortrem pekan,tanggal 30082018; 1 (lembar) surat pengantar barang tandan buah kelapa sawit (Sp)merk st bortrem pekan,tanggal 31082018; 1 (lembar) surat pengantar barang tandan buah kelapa sawit (sp)merk st bortrem pekan, tanggal 01 092018; 1 (lembar) surat pengantar barang tandan buah kelapa sawit (Sp)merk st bortrem pekan, tanggal 01092018

Pembayaran II ( kKedua ) sebesar Rp. 1.863.500.000, ( satumilyar delapan tarus enam puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah ) akandibayar pada tanggal 30072018, dan apabila terlambat maka dikenakandenda sebesar Rp.5.000.000, untuk setiap harinya, dan apabila sampaidengan tanggal 30082018, belum juga dilakukan pelunasan makatransaksi ini dianggap batal, dan pembayaran / DP dari pihak Keduakepada pihak Pertama, akan menjadi milik pihak Pertama sebagai gantiruginya ; Perjanjian Pengikatan Jual Beli No

Pembayaran II ( kedua )sebesar Rp. 1.073.500.000, ( satu milyar tujuh puluh tiga juta rupiah )akan dibayar pada tanggal 30072018, dan apabila terlambat makadikenakan denda sebesar Rp.5.000.000, untuk setiap harinya, danapabila sampai dengan tanggal 30082018, belum juga dilakukanpelunasan maka transaksi ini dianggap batal, dan pembayaran / DP daripihak Kedua kepada pihak Pertama, akan menjadi milik pihak Pertamasebagai ganti ruginya ; Prjanjjian Pengikatan Jual Beli No. 41 tanggal 19032018 dibuatdihadapan

Pembayaran II ( kedua )sebesar Rp. 1.073.500.000, ( satu milyar tujuh puluh tiga juta rupiah )akan dibayar pada tanggal 30072018, dan apabila terlambat makadikenakan denda sebesar Rp.5.000.000, untuk setiap harinya, danapabila sampai dengan tanggal 30082018, belum juga dilakukanpelunasan maka transaksi ini dianggap batal, dan pembayaran / DP daripihak Kedua kepada pihak Pertama, akan menjadi milik pihak Pertamasebagai ganti ruginya ;2.

Bahwa ternyata Tergugat sampai dengan batas akhir yaitu tanggal 30082018 Tergugat tidak juga melaksanakan kewajiban pembayarannya kepadaPenggugat / Penjual, baik Pembayaran maupun Pembayaran ke Il,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat 2 dan 3 Perjanjian Pengikatan JualBeli masing masing Nomor 37, Nomor 39 dan Nomor 41, yang semuanyadibuat tertanggal 190329181, walaupun dari Penggugat telah berulang kalimemberikan teguran / peringatan, baik secara tertulis maupun lisan.Halaman 3 dari 35 Putusan Perdata

Bahwa ternyata Tergugat sampai dengan batas akhir yaitu tanggal 30082018 Tergugat tidak juga melaksanakan kewajiban pembayarannya kepadaPenggugat / Penjual, baik Pembayaran maupun Pembayaran ke Il,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat 2 dan 3 Perjanjian Pengikatan JualBeli masing masing Nomor 37, Nomor 39 dan Nomor 41, yang semuanyadibuat tertanggal 190329181, walaupun dari Penggugat telah berulang kalimemberikan teguran / peringatan, baik secara tertulis maupun lisan.3.

Invoice No.6/VJ/004/VIII/18 Tgl.30082018 sebesarRp3.933.228.663,00b. Invoice No.7/VJ/004/VII/18 Tgl.30 082018 sebesarRp17.600.000,00c. Invoice No.8/VJ/004/VIII/18 Tgl.30082018 sebesarRp131.819.886,00d. Invoice No.9/VJ/004/VIII/18 Tgl.30082018 sebesarRp687.065.702,00 (Bukti T. 01A 01D).Bahwa, semua kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahHalaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2021/PT PLGada dan didasari buktibukti yaitu :a.

, Penggugat juga telah membayar kepada Tergugat sebanyak 2Lembar Invoice Kontrak Tagihan setelah adanya Kesepakatan yangDisepakati sebesar Rp 149.419.886,00 yaitu: Invoice No.7/VJ/004/VII/18 Tgl30082018 sebesar Rp17.600.000,00 InvoiceNo.8/VJ/004/VUI/18Tg30082018 sebesar Rp131.819.886,00(Bukti T. 03)Bahwa, Penggugat sampai sekarang belum membayar sebanyak 2 LembarInvoice Kontrak Tagihan yang telah disepakati Penggugat kepadaTergugat sebesar Rp4.620.294.365,00 yaitu: Invoice No.6/VJ/004/VI/18 Tgl.30082018

Invoice No.9/VJ/004/VIII/18 Tgl.30082018 sebesar Rp687.065.702.00.Bahwa, Tergugat juga telah melakukan dan mengirimkan Surat Somasidan Surat Pemberitahuan Somasi Yang Tidak Ada Tanggapan danPenyelesaiannya kepada Penggugat sebanyak 4 kali yaitu :a. Surat Somasi Pertama No. 2034/SALCO/III/2020 Tanggal 02 Maret2020b. Surat Somasi Kedua No. 2037/SALCO/III/2020 Tanggal 12 Maret2020c. Surat Somasi Ketiga No. 2048/SALCO/IV/2020 Tanggal 02 April2020d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahiran No : 3201-LT-30082018-0126 tertangal 8 Juni 2021 yang semula tertulis lahir 26 Desember 2015 diperbaiki menjadi 26 Desember 2014 ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan Salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk

dicatat perbaikan tahun lahir anak Pemohon tersebut dalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 3201-LT-30082018-0126 atas nama Anak Pemohon tersebut;

Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor400/262/35.07.22.2008/2018 tanggal 30082018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Mulyoagung, Kecamatan PujonKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor470/484/35.07.22.2008/2018 tanggal 30082018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Mulyoagung, Kecamatan PujonKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);.

Vertris th a4SeToeh TMHASOTOL WOoA Seah ay aa 2 E+ = ITEMA TL Ap LINK Rk SS) Ir Laii cl T ye ) wee PAPA BAL, bee oA), ora Lore rrMin 5 Wie eek.1 aayan A(a Penyetoran dengan Nel lecebut, Penvetor dengan int neitibebaskan; Tuna iH) Hera Slat kt Wane GatKementerian Keuangan RIDirektorat Jenderal AnggaranSISTEM INFORMASI PNBP ONLINE (SIMPONI)BUKTI PENERIMAAN NEGARAData Pembayaran Tagihan :Kode Billing : $20180830810245Tangyal Billing > 30082018 08:53:37Tanggal Kadaluarsa : 06092018 08:53:37Tanggal Bayar

: 30082018 10:25:04Bank/Pos Bayar : BPD JAWA TENGAH ,Channel Bayar : TellerNama Wajib Setor/WaiilGayar nb ah : Bendahara Penerima Pengadilan Agama KendalKementerian/Lembaga : MAHKAMAH AGUNGUnit Eselon : DIRERTORAT JENDERAL BADAN PERADILAN AGAMASatuan Kerja : PENGADILAN AGAMA KENDALTotal Disetor : 50.000 (IDR)Terbilang : Lima Puluk Ribu (IDR)Status : Sudah DibayarNTB : 000003354143NTPN : SDC4904F3HSA70VHDetil Pembayaran Tagihan ;Jenis Setoran : A.

selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antara kedua belah pihakyang kesemuanya telah terlampir dalam berita acara sidang perkara ini ;Bahwa, pada sidangsidang lanjutan tanggal 23 Agustus 2018, tanggal6 September 2018 dan tanggal 20 September 2018 Pemohon tidak pernah hadirlagi tanpa pemberitahuan sekalipun yang bersangkutan telah diperintahkansecara langsung di muka sidang dan telah pula dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngjtanggal 30082018

Bahwa kemudian Penggugat menerima jawaban dari Tergugat padatanggal 30082018 yaitu berupa Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT) j22 222 nnn nnn nnn eee nnn nn nnn5.1. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 119/SKPT/2018,tanggal 30085.2. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 120/SKPT/2018,tanggal 30086.

Oleh Tergugattelah menjawab surat dari Tergugat tersebut melalui SKPT No:119/SKPT/2018, tanggal 30082018, dan SKPT No: 120/SKPT/2018,tanggal 30082018 ;27.Bahwa memperhatikan surat dari Tergugat tersebut di atas, yaitu:27.1.

SKPT No: 119/SKPT/2018, tanggal 30082018, Tergugat telahmelakukan balik nama Sertipikat Hak Milik No.1105/Sriwedari,tanggal 3172000, Surat Ukur No. 2/Sriwidari/2000, tanggal 4Januari 2000, luas 5.685 M2, yang semula tercatat atas namaTAMIN SUKARIANA menjadi atas nama HOKIARTO ;27.2.

Dasar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor : 119/SKPT/2018dan Nomor : 120/SKPT/2018 tertanggal 30082018 yang menerangkan bahwaterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor : 1105/Kel.Sriwedari dan Sertipikat HakMilik Nomor : 1672/Kel.Sriwedari yang semula kedua Sertipikat Hak Miliktercatat atas nama Tamin Sukariana menjadi atas nama Hokiarto ;Halaman 32 dari 85 halaman Putusan Perkara Nomor : 78/G/2018/PTUNBDGg.

Bukti P 7 Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor119/SKPT/2018, tanggal 30082018 dari KantorPertanahan Kota Sukabumi (foto copy sesuai denganASIINYA) j enon nnn nnn nnn nnn nc nnn ne nnn nnn ene n cnn nc ncn8. Bukti P 8 Sirat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor120/SKPT/2018, tanggal 30082018 dari KantorPertanahan Kota Sukabumi (foto copy sesuai denganASIINYA) jnen nnn nnn nnn nnn neem nen nn ene nnn c nnn ene n cnn nc ncn9.

AMAN DHEVA DEIYASA, dalam kedudukannya sebagai Kepala Cabang KSPDWIJAYA UTAMA yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 1820 Cirebon DesaCicadas dan Amir, dalam kedudukannya sebagai Kepala Cabang KSP DWIJAYA UTAMACabang JATIWANGI yang beralamat di Jalan Raya Cicadas No. 47 Desa CicadasKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengkaberdasarkan Surat Keputusan RapatAnggota Tahunan Tahun buku 2019 dan Keputusan Pengurus no;001/SKPK/DU/V111/2018 tertanggal 30082018. dan 01/SKPK/DU/X/2019 tertanggal 01Oktober 2019