diatur dalam Pasal 3ke4, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FRANS AFIANDANDI Anak Dari SUMAN DOU dan terdakwa II MIHDAR AL H:WANCI AL HADAR masing masing selama 1 (satu) tahun danbulan dikurangi selama terdakwa di dalam tahanan, dengan perintaltetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit GEAR BOX2. 1 (satu) lembar orderpembelian Gear MotorS/4.N2/N1.1445/50.5,5KW.1 8.85,Senilai Rp. 18.950.000.000,(del3. 1 (satu) lembar nota pembayaran Rp. 303.400

HENDRA SETIAWAN kembali menanyakan siabarang tersebut dimana terdakwa menjawab Gear Box tersebut bePerusahaan yang sudah dibuang dan tidak digunakan, kemudian terd303.400

Saksi Didik Hendra Setiawan bin Sujuno dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah karyawan swasta;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar pukuldi areal kerja PT.KHL, Saksi telah membeli 1(satu) unit Gear Pabrik PT.KHL;Bahwa Saksi dan Saksi Kardi membeli barang tersebut dari Paradengan harga Rp.303.400, (tiga ratus tiga ribu empat ratus rimembuat nota pembeliannya;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui jikalau 1(satu) unit GearPabrik PT.KHL itu adalah milik PT.KHL

Saksi Kardi alias Sule bin Dasuki dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah karyawan swasta;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar pukuldi areal kerja PT.KHL, Saksi telah membeli 1(satu) unit Gear Pabrik PT.KHL;Bahwa Saksi dan Saksi Heryanto Mau anak dari Hendrikus Malibarang tersebut dari Para Terdakwa dengan harga Rp.303.400,tiga ribu empat ratus rupiah) dan membuat nota pembeliannya;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui jikalau 1(satu) unit GearPabrik PT.KHL

Pakde ada aku punya besi tua belikah lalu dijawab oleh Saksi Kardi Amankah barangnya danIl menjawab lya aman, lalu Terdakwa II menghentikan pembicardan keesokan harinya tanggal 15 Nopember 2020 sekitar pukul 1(Saksi Didik menemui Para Terdakwa dan melihat barang tersebuBox tersebut diangkat dan dinaikan di atas mobil selanjutnya pepenampungan besi tua milik Saksi Sule kemudian ditimbang dekurang lebih 216 kg dan dihargai perkilonya Rp.1.400,00(seribu erupiah) lalu dibayar dengan uang sebesar Rp.303.400

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 303.400,( tiga ratus tiga ribu empat ratusrupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 M. bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Awal 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresikoleh kami H. ROTHAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. AFFAN dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 303.400, Drs. Kusnadi(tiga ratus tiga ribu empat ratus rupiah)R3

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.303.400 ,- ( Tiga ratus tiga ribu empat ratus rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.303.400 ,( Tiga ratus tiga ribu empat ratus rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 April 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 Hijriyah, olehDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 303.400.(tiga ratus tiga ribu empat ratus rupiah)Hal 14 dari 15 hal Put No. 0446/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl.10042017Hal 15 dari 15 hal Put No. 0446/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl.10042017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat dalam perkara Nomor: 222/G/LH/2019/PTUN-MDN;-----------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk mencoret Perkara Nomor : 222/G/LH/2019/PTUN-MDN dari Buku Register Induk Perkara yang sedang berjalan;-------------------------------------
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 303.400., (tiga ratus

Sesuai dengan pembayaran iuranbulan terakhir pembayarannya adalah sebesar sebesar Rp. 303.400 perbulan,dengan cara pemotongan gaji Penggugat ditambah subsidi oleh Tergugat;Bahwa total jumlah dana pensiun yang disetor sejak bulan September 2007s/d Oktober 2014 adalah sebesar Rp. 11.594.800,, karna penyetoran uangbervariasi sesuai dengan upah perbulan;Bahwa Penggugat tidak memperoleh dana Pensiun dikarnakan Penggugat diberhentikan oleh Tergugat tanpa dasar kukum yang sah, sudah sepantasnyamenurut hukum

No.02/G/2015/PHI.Jmb.pensiun Konfrensi wali gereja (DP KWI ) yang sesuai dengan pembayaran iuranbulan terakhir pembayarannya adalah sebesar Rp. 303.400 per bulan yangpembayarannya dengan cara potong gaji dan di tambah subsidi oleh tergugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan tergugat yang melakukan PHK terhadappenggugat secara sepihak dan tanpa dasar hukum yang syah maka sudah sepatutnyapenggugat memperoleh hakhak sebagaimana yang diatur dalam ketentuan peraturanper undangundangan;Menimbang, bahwa hakhak

Apabila Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan pihak yang berwenang dapat melaksanakannya;