309/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2014/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ternak sapi,pendidikan terakhir

SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 3 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:309/Pdt.G/2014/PA.Wsp, mengajukan gugatan cerai gugat dengan daiildalilsebagai berikut:1.

No 309/Pdt.G/2014/PA WspSaksi kedua:Saksi 2; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai saudara kandungPenggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak= Bahwa rumah tangganya sering diwamai perselisihnan dan pertengkaran,disebabkan karena perkawinannya tidak didasari rasa cinta hanya dijodohkan.

No 309/Pdt.G/2014/PA Wsp4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

No 309/Pdt.G/2014/PA Wsp

309/dt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 309/dt.G/2013/PA.Wsp.oo, 2 >AEN MableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhi SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Bunaiyyah, S.H., Advokat/Penasehat Hukum,berkantor pada Lembaga Bantuan Hukum

No. 309/Pdt.G/2013/PA Wspsesuai kutipan Akta Nikah Nomor: 228036/V/2009 tanggal 12 April 2009yang telah diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan, Kalimantan Timur..

No. 309/Pdt.G/2013/PA Wspyang atas pertanyaan majelis hakim penggugat menyatakan tetap padagugatannya.Bahwa atas perkara tersebut tidak dapat dilakukan mediasi, karenatergugat tidak hadir pada persidangan yang telah ditentukan.Bahwa penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya denganmengajukan buktibukti berupa :a.

No. 309/Pdt.G/2013/PA Wsp10Soppeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan, Kalimantan Timur, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5S. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241,000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng pada hari Rabu, tanggal 4 November 2013 M., bertepatandengan tanggal 30 Zulhijah 14384 H., oleh kamiDrs. H. A.

No. 309/Pdt.G/2013/PA Wsp

309/Pid.Sus/2016/PN Mtp

Majelis Hakim sejak tanggal22 Agustus 2016sampai dengan tanggal20september 2016;Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2016/PN MtpOo. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2016;Terdakwall ditangkap pada tanggal 3 Juni 2016;Terdakwa Il ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2016sampai dengan tanggal 23 Juni 2016;2.

Indrasari Komplek Kebun SeraiBlok E Nomor 29 RT.6 RW.7 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar PropinsiKalimantan Selatan berdasarkan surat Penetapan Nomor 309/Pen.Pid/2016/PNMtp, tertanggal 1 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 309/Pid.Sus/2016/PNMip tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor309/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 24Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;3.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) JoNarkotika, sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum.Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2016/PN Mtp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMARGANI alias GANI bin YUSRANdan terdakwa IIRAHMANI alias MANI bin BASRANIselama 7 (tujuh)dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan,3.

Bin BASRANIbeserta rumahnya kemudian ditemukan narkotika jenis shabushabu denganberat keseluruhan beserta plastik klip 0,95 gram (nol koma sembilan lima)gram yang berada di rumah terdakwa Il RAHMANI Als MANI Bin BASRANIyang ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu didalam sakujaket sebelah kiri warna hitam Merk MLJSA Collection yang digantungditembok dalam kamar kemudian 1 (satu) buah dompet warna hijau yangdidalamnya berisikan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu yangPutusan Nomor 309

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Hanphone Merk Strawberry warna biru; 3 (tiga) paket shabushabu yang dibungkus plastik klip; 1 (satu) buah dompet warna hijau; 1 (Satu) buah jaket merk MLJIA Collection warna hitam; 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia warna hitam putin denganNomor Sim Card 085151455235Dimusnahkan;Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2016/PN Mtp uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara;6.

309/Pdt.G/2012/PA.Bjr

309/Pdt.G/2014/PA.Tmk

309/Pid.B/2016/PN Plg

Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Januari 2016 sampaidengan tanggal 17 Februari 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal07 Maret 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 1 Maret 2016sampai dengan tanggal 20 Maret 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri palembang, sejak tanggal 31Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 309

/PN Pige Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 309/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 1 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 309/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 3Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Alfamart menderita kerugiansebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa Lina Binti Usman Effendi sebagaimana di atur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ;Subsidair :Bahwa Terdakwa DARWINSYAH BIN AHIR pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2015 sekira Jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2015 bertempat dalam Mini Market ALFAMART Jalan ParamerswaraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016.

3(tiga) botol shampo yang di pajang lalu di masukkan ke dalam baju dankemudian langsung keluar dari dalam Alfamart tanoa membayar dan saatdipanggil terdakwa melarikan diri ;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi dengan Agung Wijaya sertaMuhammad Redho berusaha mengejar terdakwa sambil berteriak sehinggaterdakwa berhasil ditangkap oleh warga ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Alfamart mengalami kerugian sebesarRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 309

Heri Als Anak Ulo ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil 3 (tiga) botil shampo yang di pajang lalu di masukkan kedalam baju dan kemudian langsung keluar dari dalam Alfamart tanpamembayar dan saat dipanggil Terdakwa melarikan diri;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016./PN Pige Bahwa Terdakwa, Budi dan Heri yang merencanakan pencuriantersebut ketika bertiga kumpul di Lorong Wakaf Kelurahan 34 UluPalembang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

309/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2015/PA.Wspwin 3AEN FM aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan supir mobil, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanTemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal terakhir di kabupaten

Soppeng, dan sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di Wilayah republik Indonesia (Gaib),,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Wspmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 309/Pdt.G/2015/PA Wsp.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon tidakhadir dipersidangan meskipun telah dipangil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 309/Pdt.G/2015/PA Wsp tanggal 29Mei 2015 dan tanggal 23 September 2015 dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuat

No. 309/Pdt.G/2015/PA Wsp.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng yang dilangsungkan padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015 Masehi. bertepatan dengan 22 Zulhijah1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Razak selaku Ketua Majelis sertaDrs. H. Muh. Hasbi, M.H dan Dra. Hj. A.

No. 309/Pdt.G/2015/PA Wsp.4. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 5 dari 5 hal.Put. No. 309/Pdt.G/2015/PA Wsp.

PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2016/PAWspSSE xb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng,, Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Kabupaten Soppeng, sekarangtidak diketahui alamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesia

(Gaib), sebagai ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 309/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tertanggal 18 April 2016, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

orang saksi tersebut dengan cara melihat, mendengar danmerasakan sendiri tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugut, makapengetahuan saksi pertama dan saksi kedua tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para saksi, dengan demikian keterangan yang diberikan, telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian dengan saksi, telah bersifatsempurna dan mengikat, telah bersesuaian satu sama lain, bahkan telahmendukung dalil gugatan Penggugat, serta sesuai ketentuan pasal 172 ayat (1),308 dan 309

309/Pid.B/2012/PN.Bi

wP U T U S A NNomor : 309/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa NamaTRIYANTO aliasGLOMPONG bin TOTOKDERMO MULYONO ; Tempat lahirBoyolali ; Umur/tanggal lahir27 tahun / 5 Mei1985 ; Jenis kelaminLakilaki ; KebangsaanIndonesia ; Tempat tinggalDukuh Butuh RT. 03RW.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal11 Desember 2012 Nomor 309/Pen.Pid/2012/PN.Bi.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali,tanggal 11 Desember 2012 Nomor 309/Pid.B/2012/PN.Bi.tentang Penetapan hari sidang ;3.

309/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putus anperkara Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelanh mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 309/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 309/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal ........ dan tanggal 16 Desember 2016, sedang ternyata bahwaketidak

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 309

309/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2017/PA.Ek.as rd J aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 1991,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B39/Kua.21.05.02/PW.00/03/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, tanggal 10 Maret 2017;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 309/Pdt.G/201 7/PA.Ek.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 309/Pdt.G/201 7/PA.Ek.Tergugat tersebut Pengggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;7.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 309/Pdt.G/201 7/PA.Ek.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. Yusuf Bahrudin, S.H.I.Panitera Pengganiti,Ttd.Muhyiddin, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Suharni Saleta, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 309/Pdt.G/201 7/PA.Ek.

Menyatakan perkara Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

309/Pdt.G/2018/PA.Ek

PENETAPANNomor 309/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTenaga Honor

, tempat kediaman di Kepulauan KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang, Nomor:309/Pdt.G/2018/PA.Ek. tanggal 13 Nopember 2018 mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan

Nomor : 251/10/XII/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 11 Desember 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat selama 4 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat di Palopo selama 2 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Enrekang selama 11 tahun kemudian pindahke rumah keluarga Tergugat di selama 3 tahun dan telah bergaulHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 309

Menyatakan perkara Nomor 309/Padt.G/2018/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat musyawarah majelispada pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rabiul Akhir 1440 Hijriyyah oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag.

,M.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 309 /Pdt.P/2018/PA.Ek.HakimHakim Anggota,tidYusuf Bahrudin, S.HI. Panitera Pengganti,tidMuhyiddin, S.HI.Rincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 195.000,004. Biaya Meterai Rp 6.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 309 /Pdt.P/2018/PA.Ek.

309/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 309/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan XXX, tempat tinggal di XXX, Desa XXX, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Supirmobil eskapator, tempat tinggal XXX, Desa XXX, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 06 Mei 2014 dibawah Register Perkara Nomor: 309/Pdt.G/2014/PA.Prg

No.309/PdtG/2014/PA.Prgyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang tertanggal 20 Juni 2012.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 9 tahun 2bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Kariangodan tidak pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri.. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belumdikaruniai keturunan..

No.309/PdtG/2014/PA PrgBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tanggal 21 Juni 2012 karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan oleh tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai suami dan tergugat meninggalkan penggugat tanpa sepengatahuanpenggugat .Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah .1 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.Bahwa selama berpisah tersebut

No.309/PdtG/2014/PA PrgDemikianlah putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 07 Oktober2014 M., bertepatan tanggal 12 Zulhijah 1435 H., oleh majelis hakim PengadilanAgama Pinrang, Dra.Hj.Miharah, S.H ketua majelis, Dra.Satrianin danDrs.Muhsin, M.H. masingmasing hakim anggota, dengan didampingi olehH.Imran, S.Ag,S.H.

309/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SR, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiTermohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6 Mei2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 6 Mei2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 19 Mei 2015 dan

dilihat dandidengar sendiri serta relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi maksud Pasal 308 dan Pasal 309

309/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 309/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA. Pal

309/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2015/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

309/Pdt.G/2014/PA.Bjb

309/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 309/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara.Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PemohonmelawanXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

No.309/PdtG/2013/PA.Prgkontrakan di Kinabalu dan kuala lumpur Malaysia kemudian pindah ke KualaLumpur Malaysia..3 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai seorangorang anak bernama : xxx, berumur 11 tahun.

No.309/PdtG/2013/PA Prg Bahwa hingga saat ini sudah 6 tahun Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal. Bahwa selama berpisah tersebut pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadatermohon..Saksi kedua xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pookoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena pemohon adalah sepupusaksi .

No.309/PdtG/2013/PA Prg Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri kawin pada tanggal 9April 2001, bersama sebagai sumai isteri selama 5 tahun di Malasyia danKabupaten Pinrang .

No.309/PdtG/2013/PA Prg(dua ratus enam puluh satu ribu )

309/Pdt.G/2018/PA.Mab

PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mabaul) Cpa Stl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 (tujuh belas) tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 2 dari 14 him, Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mab2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Adi Saputra bin Riszukri Efendi)untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Syilvia Madhuribinti M. Toher) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;3.

Saksi I, lahir di Sungai Mengkuang pada tanggal 02 Oktober 1974,umur 44 (empat puluh empat) tahun, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTP, statusKawin, kKewarganegaraan Indonesia, tempat kediaman di KecamatanHim 3 dari 14 him, Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.MabRimbo Tengah, Kabupaten Bungo.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namun tidakHim 8 dari 14 him, Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mabberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,HIm 13 dari 14 him, Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.MabRio Satria, S.H.1, M.E.Sy.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraia1; oPPanitera Pengganti,Rani Irvan, S.HRp 30.000,00RP 50.000,00Rp240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm, Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mab