Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3164 31.74 3.625 31648 31.5 31.654 31.635 314645 317645 31.145
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 10-02-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 11/G/2017/PTUN.MDO
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat : Drs. Mandagi L. Makalew Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
82 — 47
  • MAKALEW (Penggugat),dengan nama Persil : TANJUNG KINAWUUDAN, dengan luas + 31.645 m2,terletak di Desa Waleo Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara, denganbatasbatas tanah sebagai berikut : enn ne nnnUtara 8 resriggett Lett geese reese reeset nese einen rennerTimur 2 CER Ga LeU gene seneensenmneennaressannaannaee nen smenemannneenmnmmnnieSelatan : dengan Lengkong Kumayas ; = =Barat 2 G@figan LaUtpss+s2+seesee sess eene ese eeeeeeeneeeeneeeeeeeeeereeee te6.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 254/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Pataka Karya Sentosa
Terbanding/Penggugat : Tjeng Tjui atau disebut juga Aleng
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
66 — 47
  • Bahwa, sebagaimana diketahui luas Sertipkat Hak GunaBangunan No. 335/Mabar adalah 31.645 M2, sedang Sertipkat HakHalaman 9 dari 61 Putusan Nomor 254/Pdt/2020/PT MDNGuna Bangunan No. 336/Mabar luasnya 36.421 M2, atau kalaudijumlahkan luas tanah milik Tergugat adalah 68.066 M2.13.
    PatakaKarya Sentosa, seluas 31.645 M2, yang terletak di Desa/Kel. Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan.Bahwa, Tergugat (PT. Pataka Karya Sentosa) memperolehtanah diatas berdasarkan ;a. Akta No. Pemindahan Dan Penyerahan Hak, tanggal 5 Maret 1997,yang dibuat oleh dan dihadapan Zulfikar SH. Notaris di Medan, antaraMangandar Siburian sebagai pihak yang memindahkan~ danmenyerahkan hak atas tanah kepada PT.
    Anwar/ Wagino)Bahwa Penggugat tidak dapat menjelaskan Panjang dan Lebar daritanah yang dikuasai oleh Penggugat.Bahwa Jika diperhatikan objek gugatan dalam perkara a quo adalahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 335/Mabar seluas 31.645 M? HakGuna Bangunan No. 336/Mabar seluas 36.421 M? sehingga jika ditotalluas keseluruhannya adalah 68.066 M?.Sedangkan dalil gugatan Penggugat hanya mendalilkan tanah seluas+ 31.000 M?
    UTARA No. 72550.2222002 tanggal 23 Desember 2002,berakhir haknya tanggal 29122022, sesuai Surat Ukur No.22/Mabar/2002 tanggal 11112002, seluas 31.645 m2;Halaman 34 dari 61 Putusan Nomor 254/Pdt/2020/PT MDN4.
    Anwar/ Wagino)Bahwa Penggugat tidak dapat menjelaskan Panjang dan Lebar daritanah yang dikuasai oleh Penggugat.Bahwa Jika diperhatikan objek gugatan dalam perkara a quo adalahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 335/Mabar seluas 31.645 M? HakGuna Bangunan No. 336/Mabar seluas 36.421 M* sehingga jika ditotalluas keseluruhannya adalah 68.066 M?.Sedangkan dalil gugatan Penggugat hanya mendalilkan tanah seluas+ 31.000 M?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 180/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 3 Maret 2015 — ISWADI BIN KISMUN ; KEJAKSAAN NEGERI NGASEM
105 — 22
  • beli ATK tanggal 21 juli 2011 sebesar Rp 39.500 (tiga puluh sembilan lima ratus ribu rupiah);23) Kwitansi bayar dana dukungan PHBN tanggal 25 juli 2011 sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah);24) Kwitansi bayar bendel aspirasi tanggal 22 september 2011 sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);25) Kwitansi bayar telkom papar tanggal 6 oktober 2011 sebesar Rp 25.435 (dua puluh lima ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah);26) Kwitansi bayar telkom papar tanggal 25 nopember 2011 sebesar Rp 31.645
    riburupiah);Kwitansi bayar beli ATK tanggal 21 juli 2011 sebesar Rp 39.500 (tiga puluh sembilanlima ratus ribu rupiah);Kwitansi bayar dana dukungan PHBN tanggal 25 juli 2011 sebesar Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah);Kwitansi bayar bendel aspirasi tanggal 22 september 2011 sebesar Rp 100.000 (seratusribu rupiah);Kwitansi bayar telkom papar tanggal 6 oktober 2011 sebesar Rp 25.435 (dua puluh limaribu empat ratus tiga puluh lima rupiah);Kwitansi bayar telkom papar tanggal 25 nopember 2011 sebesar Rp 31.645
    Kwitansi bayar beli ATK tanggal 21 juli 2011 sebesar Rp 39.500 (tiga puluh sembilanlima ratus ribu rupiah);23 Kwitansi bayar dana dukungan PHBN tanggal 25 juli 2011 sebesar Rp 200.000 (duaratus ribu rupiah);24 Kwitansi bayar bendel aspirasi tanggal 22 september 2011 sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah);25 Kwitansi bayar telkom papar tanggal 6 oktober 2011 sebesar Rp 25.435 (dua puluhlima ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah);26 Kwitansi bayar telkom papar tanggal 25 nopember 2011 sebesar Rp 31.645
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — 1. ABDUL GOPUR, dkk VS PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
162 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017NOPEMBER 2017 5.943.650 2.000.000 29 Nopember 2017 3.943.650 788.730 1.068.5872.000.000 08 Desember 2017 1.943.650 6 97.183 116.6191.000.000 15 Desember 2017 943.650 7 66.056943.650 22 Desember 2017DESEMBER 2017 5.788.300 5.788.300 289.415 1.438.0191.447.075 05 Januari 2018 4.341.225 2 868.245 86.8252.000.000 11 Januari 2018 2.341.225 7 163.8861.600.000 18 Januari 2018 741.225 4 29.649741.225 23 Januari 201860 MAMAN SUPARMAN 6K025 PEBRUARI 2017 4.164.500 1.000.000 3 Maret 2017 3.164.500 1 791.125 31.645
    Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 741.22523 Januari 2018 MAMAN 6K025 PEBRUARI60 SUPARMAN 2017 4.164.500 1.000.000 3 Maret 2017 3.164.500 1 791.125 31.645 822.7703.164.500 10 Maret 2017MARET 2017 4.471.500 1.000.000 03 April 2017 3.471.500 347.150 347.1503.471.500 06 April 2017APRIL 2017 4.462.500 1.000.000 4 Mei 2017 3.462.500 865.625 1.087.2501.000.000 9 Mei 2017 2.462.500 9 221.6252.462.500 18 Mei 2017JUNI 2017 4.334.500 1.000.000 4 Juli 2017 3.334.500 1 833.625 33.345 1.093.8001.000.000 10 Juli 2017