Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 316.000 311.000 310.000 310.800 312.500 317.500 315.500
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 187/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 3 Agustus 2017 — 1. IWAN ALIAS BEWOK BIN SAPARI 2. WAHYUDIN ALIAS WAHYU ALIAS PERONG BIN ENDI
29 — 6
  • berupa : 1 (satu) buah tas slempang warna biru merk CHARLES & KEITH yang berisikan :- 1 (satu) buah Handphone Merk WIKO, warna hitam No IMEI.1 : 353596079519930, No IMEI 2. 353596079579934 berikut 1 (satu) buah Simcard 3 dengan nomor 089675976229;- 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG warna putih No IMEI.1 : 354893/06/911985/7, No IMEI 2. 354894/06/911985/5 berikut 1 (satu) buah Simcard 3 dengan nomor 09644465943;- 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisikan : Uang tunai sebesar Rp. 310.500
    terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas slempang warna biru merk Charles & Keith yangberisikan: 1 (satu) buah Handphone Merk Wiko, warna hitam No IMEI. 1:353596079519930, No IMEI 2. 353596079579934 berikut 1 (satu)buah Simcard 3 dengan nomor 089675976229; 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung warna putih No IMEL1 :354893/06 / 911985/7, No IMEI 2. 354894/06 / 911985/5 berikut 1(satu) buah Simcard 3 dengan nomor 09644465943; 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisikan : Uang tunai sebesarRp. 310.500
    IMEI 2::354894/06/911985/5 berikut 1 (satu) buah simcard 3 dengan Nomor:089644465943; 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisikan: Uang tunaisebesar Rp. 310.500 (tiga ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) dengan rincian 2(dua) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembaruang tunai pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) keeping uang logamRp. 1.000, (seribu rupiah), 11 (Sebelas) keeping
    Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN.ldmhandphone Merk Samsung warna putih No IMEL1 : 354893 /06/911985/7, No IMEI 2. 354894/06/911985/5 berikut 1 (satu) buahSimcard 3 dengan nomor 09644465943, dan 1 (satu) buah dompetwarna pink yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 310.500 (tiga ratussepuluh ribu lima ratus rupiah) telah dijambret;Bahwa awal mulanya saksi berboncengan dengan suami saksi yaitu Sdr.Kuswanto yang mengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol.
    Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN.ldm(satu) buah Simcard 3 dengan nomor 089675976229, 1 (satu) buahhandphone Merk Samsung warna putin No /JIMEl 1:354893/06/911985/7, No IMEI 2. 354894/06/911985/5 berikut 1 (satu)buah Simcard 3 dengan nomor 09644465943, dan 1 (satu) buah dompetwarna pink yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 310.500 (tiga ratussepuluh ribu lima ratus rupiah) telah dijambret; Bahwa awal mulanya saksi yang mengendarai sepeda motor HondaRevo Nopol.
    Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN.ldm 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisikan : Uang tunai sebesarRp. 310.500 (tiga ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) dengan rincian 2(dua) lembar uang tunai pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 2(dua) lembar uang tunai pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uang tunai pecahan 2000,(dua ribu rupiah), 1 (satu)keping uang logam Rp.1000,(seribu rupiah), 11 (Sebelas) keping uanglogam Rp.500,(lima ratus rupiah) ; 1 (satu) buah KTP an.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Perjudian
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 147/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 6 Desember 2016 — Penuntut Umum: SIWI PRASETYANI, SH Terdakwa: 1.RIYADI als DROHON bin alm TUKIYO 2.TRI WELIMAN FENDRI KUSWANTO bin SIMAN
70 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah Hp merk Nokia warna hitam sincard 08867726100, 1 (satu) buah bolpoint merk X warna hijau kombinasi putih, 2 (dua) buah Spidol merk snowman warna hitam dan merah, 1(satu) lembar paito ,13 (tiga belas) lembar kertas karbon, 6 (enam) bendel kupon Cap ji kia yang sudah terpakai, 19satu) buah Hp merk strabery warna hitam kombinasi putih dengan no 082353995463, 1 (satu) lembar kertas Sonji; Dirampas untuk dimusnahkan- uang tunai Rp. 310.500 (tiga ratus
    bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp merk Nokia warna hitam sincard 08867726100, 1(satu) buah bolpoint merk X warna hijau kombinasi putih, 2 (dua) buahHal2 dari 19 Putusan Nomor147/Pid.B/2016/PN WngSpidol merk snowman warna hitam dan merah , 1(satu) lembar paito,13 (tiga belas) lembar kertas karbon, 6 (enam) bendel kupon Cap jikia yang sudah terpakai, 19satu) buah Hp merk strabery warna hitamkombinasi putih dengan no 082353995463, 1 (satu) lembar kertasSonji dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp. 310.500
    judicap jie kia kepada masyarakat, sedangkan Terdakwa berperan sebagaipengepul dari Terdakwa Il;Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa Il ditemukan barang buktiberupa1 (Satu) buah Hp merk Nokia warna hitam sincard 08867726100,1 (satu) buah bolpoint merk X warna hijau kombinasi putih, 2 (dua) buahSpidol merk snowman warna hitam dan merah , 1(satu) lembar paito ,13(tiga belas) lembar kertas karbon, 6 (enam) bendel kupon Cap ji kia yangsudah terpakai, 1 (satu) lembar kertas Sonji, uang tunai Rp. 310.500
    Terdakwa berperan sebagaipengepul dari Terdakwa Il;Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa Il ditemukan barang buktiberupa1 (Satu) buah Hp merk Nokia warna hitam sincard 08867726100,Hal7 dari 19 Putusan Nomor147/Pid.B/2016/PN Wng1 (satu) buah bolpoint merk X warna hijau kombinasi putih, 2 (dua) buahSpidol merk snowman warna hitam dan merah , 1(satu) lembar paito ,13(tiga belas) lembar kertas karbon, 6 (enam) bendel kupon Cap ji kia yangsudah terpakai, 1 (satu) lembar kertas Sonji, uang tunai Rp. 310.500
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp merk Nokia warna hitam sincard 08867726100, 1(satu) buah bolpoint merk X warna hijau kombinasi putih, 2 (dua) buahSpidol merk snowman warna hitam dan merah, 1(satu) lembar paito ,13(tiga belas) lembar kertas karbon, 6 (enam) bendel kupon Cap ji kiayang sudah terpakai, 19satu) buah Hp merk strabery warna hitamkombinasi putin dengan no 082353995463, 1 (satu) lembar kertasSoni;Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp. 310.500 (tiga ratus sepuluh lima
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 17-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 100/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
1.WELASI
2.SUTAMI
3.Drs. WARSITO PRIYO SUKARNO
4.SULAMI
5.SUWARNI
6.SADINO
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Klaten
343 — 81

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor: 100/G/2020/PTUN.Smg dari register perkara yang sedang berjalan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesarRp. 310.500,- (tiga ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesarRp. 310.500, (tiga ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, pada hari Rabu, tanggal3 Februari 2021 olen EKA PUTRANTI, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,IKAWATI UTAMI, S.H. dan FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota.
    MeteraiJumlahRp. 80.000,Rp. 200.000,Rp. 18.500,: Rp. 12.000,Rp. 310.500,(tiga ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);Penetapan Perkara Nomor: 100/G/2020/PTUN.SmgHalaman 8
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 47/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 11 Maret 2015 — - 1.MURAHIM - 2.SUPANDI
33 — 17
  • Dan permainan tersebut para Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 310.500, (tiga ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah)yang akan dipergunakan oleh para Terdakwa untuk memenuhi kebutuhannyaseharihari dan para Terdakwa mengadakan permainan dongklang tersebutadalah tanpa ijin dari pihak berwenang;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa yaitu Terdakwa .
    Danpermainan tersebut para Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.310.500, (tiga ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah).
    permainan judi dongklang yang dilaksanakanoleh para Terdakwa tidak dapat dipastikan akan tetapi hanyaberdasarkan atas peruntungan belaka;e Bahwa dan saat para Terdakwa mengadakan permainan judi dongklang,datang anggota kepolisian dari Polres Lombok Barat melakukanpenangkapan karena permainan judi yang diadakan oleh para Terdakwatidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa saat para Terdakwa ditangkap, permainan baru berjalan 2 (dua)putaran dan para Terdakwa memperoleh keuntungan Rp. 310.500
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 387/Pid.B/2014/PN Bkn
Tanggal 3 Desember 2014 — SUPARDI Als PARDI Bin SAAN (Alm)
20 — 8
  • kelapa sawit tersebut adalah milk PTPN V KebunTandun selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke Polsek Tapung Huluguna pengusutan lebih lanjut;Bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil tersebut akan Terdakwa jual dan hasilpenjualan buah kelapa sawit tersebut akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa seharihari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr.Dison dan sdr.Pak DePTPN V Kebun Tandun Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar mengalami kerugiansenilai Rp.310.500
    Mengetahui hal tersebut selanjutnyaTerdakwa langsung diamankan sedangkan sdr.Dison dan sdr.Pak De berhasil melarikandiri Mengetahui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milk PTPN V Kebun Tandunselanjutnya Terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke Polsek Tapung Hulu gunapengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr.Dison dan sdr.Pak De PTPNV Kebun Tandun Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar mengalami kerugian senilaiRp.310.500, (tiga ratus sepuluh ribu
    berartibertentangan dengan hukum, atau bertentangan dengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dariorang lain yang merupakan pemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa perbuatanTerdakwa mengambil 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit tersebut, tanpa seizin pihakPTPN V Kebun Tandun dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PTPN V KebunTandun mengalami kerugian sebesar Rp.310.500
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 25/Pdt.G.S/2021/PA.AGM
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat vs Tergugat
102 — 46
  • Bahwadengan adanyatindakan wanprestasi tersebut Penggugattelah dirugikan karenanya yang apabila dihitung sebagai berikut :Sisa Hutang Pokok : Rp. 7.083.100,Sisa Hutang Margin : Rp. 2.720.000,DendaTungakan :Rp. 310.500,Biaya Penyelesaian Pembiayaan Bermasalah : Rp. 1.000.000,: Rp.11.113.600,8.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Pkp
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310.500,- ( tiga ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 01-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 2/G/2023/PTUN.BNA
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat:
Arifin bin Abdul Hamid
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
227 — 101

  • MENGADILI;

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor: 2/G/2023/PTUN.BNA dari register induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp 310.500,- (tiga ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PA.AGM
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat vs Tergugat
112 — 41
  • Bahwa dengan adanyatindakan wanprestasi tersebut Penggugattelah dirugikan karenanya yang apabila dihitung sebagai berikut:Sisa Hutang Pokok : Rp. 7.083.100,Sisa Hutang Margin : Rp. 2.720.000,DendaTungakan :Rp. 310.500,Biaya Penyelesaian Pembiayaan Bermasalah : Rp. 1.000.000,: Rp.11.113.600,8.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 1
  • didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 08 Februari 2023 ;
  • Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan Nomor 63/Pdt.G/2023/PN.Smg. tidak dapat dilanjutkan karena dicabut ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara gugatan RegisterNomor 63/Pdt.G/2023/PN.Smg dari buku Register perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 310.500
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
  • S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: eo he = Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 310.500,Redaksi Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.500,( empat ratus satu ribu lima ratus rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0368 /Padt.G/2017/PA.Ngw
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1408/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 9 Januari 2017 — P DANT
13 — 1
  • Sholichin S, M.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000 , Biaya Panggilan Rp. 209.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 310.500,( tiga ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah )
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Mei 2010 — PT. MAHINDRA REKADAYA UTAMA, DKK ; PT.SIERAD PANGAN
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trainig Crew Back Area &purch 310.500, 0 57.809.000,13. Crew Trainig Meal 3.353.000, 0 61.162.000,14. Crew Trainig Meal 1.095.500, 0 62.257.500.15. Crew & Manager TrainingMeal 1.129.000, 0 63.386.500,16. Uniform periode Februari Juni 2004 60.000. 0 63.446.500,17.
    Pembayaran7:Rp. 2.744.000, Pembayaran8:Rp. 2.320.500, Pembayaran9 : Rp. 310.500, Pembayaran 10 : Rp. 3.353.000, Pembayaran11 : Rp. 1.095.500, Pembayaran12 : Rp. 1.129.000,.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat III : Aidil Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat I : Rusmini A. Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat XII : Rita Wahyuni Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat X : Ali Mutohar Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat VIII : Maghfuri Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat VI : Rusiadi Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat IV : Budiman Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat II : H. Haris Azis Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat XI : Badriansyah Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat IX : Choiri Anas Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat VII : Rudiansyah Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat V : Wahyudi Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Terbanding/Tergugat I : Tusin
Terbanding/Tergugat II : Titus
46 — 30
  • Kerugian akibat dirusaknya tanaman Buah Lai sebanyak kuranglebih 5 pohon, bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Kutai BaratNo. 590/K43/2003 tahun 2003 Tentang Harga Dasar Tanah danTanam Tumbuh, terhadap ganti rugi pohon Lai yang produktifadalah sebesar Rp. 310.500,perpohon x 5 pohon = Rp.1.552.500, (Satu Juta Lima Ratus Lima Puluh Dua Ribu LimaRatus Rupiah);Hal. 31 dari 45 hal. Put. No. 10/PDT/2018/PT.SMRd.
    Kerugian akibat dirusaknya tanaman Buah Lai sebanyak kurang lebih5 pohon, bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Kutai Barat No.590/K43/2003 tahun 2003 Tentang Harga Dasar Tanah dan TanamTumbuh, terhadap ganti rugi pohon Lai yang produktif adalah sebesarRp. 310.500,perpohon x 5 pohon = Rp. 1.552.500, (Satu Juta LimaRatus Lima Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);d.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 14/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat: JOHNNY TANDIARI Tergugat: KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
149 — 111
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.310.500,- ( Tiga Ratus Sepuluh Ribu Lima Ratus Rupiah); ----------------------------------------------------
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 30-11-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 791/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja untuk mendaftarkan/mencatatkan putusan perkara ini dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp.310.500
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 21/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT MULTI KARYA PRATAMA dalam hal ini diwakili oleh FRANKY HOTLAN ALEXANDER S
Tergugat:
1.KUASA PENGGUNA ANGGARAN KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABHAN LAUT BAGANSIAPIAPI
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PADA KEMENTERIAN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT
164 — 2247
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II Secara Tanggung Renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310.500,- (Tiga Ratus Sepuluh Ribu Lima ratus Rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Agustus 2016 —
95 — 16
  • Bdg.28.2a.sebesar Rp. 36. 310.500 ( tiga puluh enam juta tiga ratus sepuluh ribu limaratus rupiah ), agar PENGGUGAT dapat memberikan nafkah kepada keduaanak PENGGUGAT yang masih balita yang sangat membutuhkan susu danmakanan yang bergizi dan menafkahi istri.Bahwa tindakan TERGUGAT yang tidak membayarkan upah tepat padawakiu yang telah ditentukan selama 9 (Sembilan) bulan berturutturutterhitungdari bulan September 2015 sampai dengan bulan Mei 2016 atau lebih selamabelum dikeluarkannya Putusan Pengadilan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 04-10-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 562/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 25 April 2013 — PT. HOK TONG, yang berkedudukan di kota Palembang, beralamat di jalan Depaten Baru No. 47, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum di Medan di P.C & F LAW OFFICE, beralamat di jalan Kom. Laut Yos Sudarso No. 39-I dengan memberi kuasa kepada CHAN WAI KHAN, SH. LIHARDO SINAGA, SH dkk, Para Advokat, Para Pengacara dan Para Penasehat Hukum, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. L A W A N ARIFIN SANUSI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.;
241 — 136
  • September 2012Rp.1.725.000, X 21 bulan X 1% = Rp.362.250, (tiga ratus enampuluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah);20 Untuk bulan Februari 2011 sampai bulan September 2012Rp.1.725.000, X 20 bulan X 1% = Rp.345.000, (tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah);21 Untuk bulan Maret 2011 sampai bulan September 2012Rp.1.725.000, X 19 bulan X 1% = Rp.327.750, (tiga ratus duapuluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);22 Untuk bulan April 2011 sampai bulan September 2012Rp.1.725.000, X 18 bulan X 1% = Rp.310.500
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 260/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 27 April 2017 — TOMMY ALEX KALALO;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, 2. HENDRA NAGARIA
128 — 359
  • Rp. 310.500, Pemeriksaan Setempat ............. Rp. 700.000. Materai Putusan ...... ................ Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan ...................... Rp. 5.000, Materai Putusan Sela ................. Rp. 6.000, Redaksi Putusan Sela ................. Rp. 5.000, Jumlah .... Rp. 1.187.500,(Satu juta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 53 dari 53 halaman putusan Nomor 260/G/2016/PTUNJKT