Ditemukan 62951 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.G/2015/PA,Wsp.
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
33 — 12
  • 311/Pdt.G/2015/PA,Wsp.
    No. 311/Pdt.G/2015/PA WspSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    No. 311/Pdt.G/2015/PA Wsp Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon pemabuk dan ringan tangan suka menyakiti badanPemohon dikala marah.
    No. 311/Pdt.G/2015/PA WspBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin pada tanggal,10 April 1994, selama perkawinan pernah rukun damai selama 17 tahun danbertempat tinggal di Jl.
    No. 311/Pdt.G/2015/PA Wsptersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. H. Asnawi SemmaunaDrs. KasangPanitera PenggantiDra. Hj. Hannah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.
    No. 311/Pdt.G/2015/PA Wsp
Pengadilan PA KOTA BANJAR
Register : 10-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0311/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 22 Juli 2014 —
24 — 11
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 17 Mei 2016 — Pengguat dan Tergugat
17 — 9
  • PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai guga, yang diajukan oleh :Penguggat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, telah tinggal bersamaselama 2 bulan di rumah orang tua Penggugat di Maccini, DesaHal 1 dari 9 hal Put No 311/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Rompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dan tidak dikaruniaianak;3. Bahwa, sejak setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi percekcokan dan pertengkaran;4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat mengidap gangguan jiwa.
    SaksiHal 3 dari 9 hal Put No 311/Pdt.G/2016/PA.Wsp.1.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari 9 hal Put No 311/Pdt.G/2016/PA.Wsp.2. Mangabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penguggat);4.
    Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal 11 dari 9 hal Put No 311/Pdt.G/2016/PA.Wsp.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Register : 01-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 12 Nopember 2013 —
12 — 8
  • 311/Pdt.G/2013/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2013/PA.Wsp.coon il enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir, SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng , sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal dahulu di
    Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan tepat di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Wsp., mengemukakan
    No. 311/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Bahwa, penggugat dan tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 2 tahun di rumah orang tua penggugat mengikutitergugat ke Samarindah kemudian kembali lagi ke rumah orang tuapenggugat di Tajuncu Kabupaten Soppeng, dan dari hasil perkawinanantara penggugat dan tergugat tidak ada anak.Bahwa, berkisar 3 tahun lebih, umur pernikahan tersebut, antarapenggugat dengan tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonis,sehingga tidak jarang terjadi percekcokan dan
    No. 311/Pdt.G/2013/PA.Wsp.3.
    No. 311/Pdt.G/2013/PA.Wsp.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0311/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 5
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 20 Oktober 2016 — Terdakwa I. NASRULLAH bin H. JAMHARI dan Terdakwa II. SARBANI alias BANI bin MIHDAR
52 — 6
  • 311/Pid.Sus/2016/PN Mtp
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor311/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 22 Agustus 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mip;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor311/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 24 Agustus 2016, tentang PenetapanHari Sidang;Berkas Perkara Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mtp, atas namaNASRULLAH bin H.
    Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 7 of 22Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.
    Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 16 of 22Obat dan Makanan RI No.
    Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 18 of 22Terdakwa bagi dua;Menimbang, bahwa yang bertugas menjuali obat carnophen tersebutadalah para Terdakwa sementara uang hasil penjualan sebelum diserahkankepada sdr.
    Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 22 of 22
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 23 Maret 2016 — Zulkarnain Als Ece Wahab Bin Kopli
26 — 3
  • 311/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
  • 311/Pdt.G/2014/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2014/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualanperabot rumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, memberi kuasakepada ABDUL LATIP.
    MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penarik becakmotor, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Register Nomor :311
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
  • 311/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    No. 311/Pdt.G/2015/PA WspSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    No. 311/Pdt.G/2015/PA Wsp Bahwa rumah tangganya sering diwamai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon pemabuk dan ringan tangan suka menyakiti badanPemohon dikalamarah.
    No. 311/Pdt.G/2015/PA WspBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin pada tanggal,10 April 1994, selama perkawinan pemah rukun damai selama 17 tahun danbertempat tinggal di JI.
    No. 311/Pdt.G/2015/PA Wsptersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya TermohonHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. H. Asnawi SemmaunaDrs. KasangPanitera PenggantiDra. Hj. Hannah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.
    No. 311/Pdt.G/2015/PA Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt. G/2011/PA Wsp
Tanggal 27 Juli 2011 — penggugat
15 — 4
  • 311/Pdt. G/2011/PA Wsp
    PUTUSANNomor 311/Pdt.
    Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal Lenrang, Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 Juli2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng padatanggal 05 Juli 2011, dengan nomor 311
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
  • 311/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    ";Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Wsp. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Wsp.. Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat melangsungkan perkawinantidak ada hubungan darah, sesusuan memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hokum Islammaupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku. Bahwa, selama Pemohon dan Termohon tinggal bersama, tidak adasatupun pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danTermohon..
    Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Wsp.4. Memberi izin kepada Pemohon H. Hasana binti Launtu, untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Termhondidepan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
    Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Wsp.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN MTP
Tanggal 19 Nopember 2015 — ARHANSYAH Als ANGGER Bin KAMIS
25 — 6
  • 311/Pid.Sus/2015/PN MTP
    PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2015/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: "Nama : ARHANSYAH Als ANGGER BinKAMIS;Tempat lahir : Bawahan Selan;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/31 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. A.
    /Putusan Nomor311/Pid.Sus/2015/PN MTPTERDAKWAtidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini; PENGADILAN NEGERI tersebut; 002 2222 22+Setelah membaca: === 2= nnn nn nnn nnn nnn ce nnn ne nen1:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 15 Oktober2015, Nomor311/Pid.Sus/2015/PNMTP tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 29 Oktober2015, Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN MTP tentang Pergantian MajelisHakim untuk mengadili
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 311/Pid.Sus/2017/ PN Plg
Tanggal 13 April 2017 — Eko Purwoto Bin Muksin
25 — 2
  • 311/Pid.Sus/2017/ PN Plg
    ,M.H & Rekan advokad dari PosBantuan Hukum yang berkantor di Pengadilan Negeri Palembang Jln.KaptenA.Rivai No.16 Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor311/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 7 Maret 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Putusan Halaman 1 dari 15 Nomor 311Pid.Sus/2017/PN.PlgPenetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 10Maret 2017 tentang Penetapan hari sidang
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 311/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 23 Januari 2013 — - PRAYITNO Bin PUJO PRIYANTO - YULI SARWANTO Bin JOKO SETIYONO
22 — 5
  • 311/Pid.B/2012/PN.Bi
    PUTUSANNomor : 311/Pid.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tangal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. NamaTempat lahirUmur / tangal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama>Dk.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 311/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 14 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 8
  • 311/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    Salinan Putusan Nomor : 311/Pdt. G/2014/PA. Sgta.PUTUSANNomor : 311/Pdt. G/2014/PA.
    pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Kaliorang, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi didepan persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 08 Desember2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganregister Nomor : 311
    disebabkan oleh karena tergugat bebas daripenjara dan langsung pergi ke rumah orang tua tergugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang;Bahwakeluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil;Bahwadengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitSalinan Putusan Nomor : 311
    Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai suratpanggilan (relaas) Nomor : 311/Pdt. G/2014/PA.
    penggugat dengantergugat terjadi pertengkaran, lalu tergugat pergi mengendaraimobil L 300, namun diperjalanan tergugat tertabrak pengendarasepeda motor;Bahwa setelah kejadian penabrakan tersebut, tergugat diselpolisi selama tahun 6 bulan;Bahwa selama tergugat dalam sel polisi, penggugat selalu setiamenanti tergugat keluar namun ternyata tergugat didalam selbanyak mendapat informasi yang tidak benar tentangpenggugat yang mengatkan penggugat selingkuh, tetapi itutidak benar;Salinan Putusan Nomor : 311
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 11 Oktober 2018 — - Penggugat - Tergugat
14 — 1
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Mab
    Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sudah sulit diwujudkan dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.
    Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah tinggal di Rantau Pandan bersama istribarunya yang bernama X dan anak Penggugat dengan Tergugat yangpertama juga pernah tinggal di sana bersama Tergugat dan istri barunyatersebut;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 13 dari 22 hal.4. Bahwa Penggugat sudah berpisah rumah dengan Tergugat sejak tahun 2016sampai dengan sekarang, Penggugat tinggal di rumah kontrakan di MuaraBuat, tanpa Tergugat;5.
    Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.
    Menurut pendapatPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.
    Passe Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mab.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 16 September 2014 — Pemohon Termohon
12 — 5
  • 311/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal dixxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan
    rumah tangga,tempat tinggal Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PemohonDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 07 Mei 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 311
    No.311/Pdt.G/2014/PA Pre.Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing :Saksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi bersaudarakandung dengan pemohon.
    No.311/Pdt.G/2014/PA.Prg.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undangundang No. 50 tahun 2009perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989.Mengingat pasal 39 Undangundang No.
    No.311/Pdt.G/2014/PA Pre.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PENETAPANNomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Campuran,tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat,LAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Campuran, tempattinggal di Kabupaten Tana Toraja, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah
    membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang, Nomor:311/Pdt.G/2017/PA.Ek. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak agar rukun kembali membina rumah tangganya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya sebelum Tergugat mengajukanjawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan denganmenyatakan perkara nomor : 311
    Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaokan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 1Rabiulakhir 1439 H oleh kami : Drs. H. Muhd. Jazuli sebagai Ketua Majelis,Laila Syahidan, S.Ag.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 311/Pdt.G/2011/PAPrg.
Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT,
12 — 4
  • 311/Pdt.G/2011/PAPrg.
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2011/PAPrg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pimang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pimang, sebagaipenggugat .melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada
    , bertempat tinggal di Kabupaten Pimang sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkaraSetelah mendengar dalildalil penggugatSetelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerm yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pimang tanggal 6 Juni 2011 dibawah register perkara Nom or 311/Pdt.G/20 11/PA Prg.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 23 Juni 2014 — penggugat melawan tergugat
13 — 6
  • 311/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,
    pekerjaan PNS InspektoratBone Bolango, bertempat kediaman di Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 02 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 02 Juni 2014dalam register perkara Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakanhalhal
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor : 311/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 12 Juni 2014