Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 311.000 313.250 371.250 312.250 314.250 310.250
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Dpk.
Tanggal 19 Maret 2013 — SITI HANIPAH ALIAS IPAH BIN MARZUKI ;
47 — 19
  • terhadap barang di sebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perbautan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa selaku karyawanbagian pelayanan di TOko Hosana Phone Celluler dengan gaji Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 telahkedatangan saksi Abdul Munir selaku pemilik Akbar Cell dengan maksud akanmembeli pulsa ekeltri jenis M Tronik seharga Rp.311.250
    (satu juta rupiah) perbulan pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 telahkedatangan saksi Abdul Munir selaku pemilik Akbar Cell dengan maksud akanmembeli pulsa ekeltri jenis M Tronik seharga Rp.311.250,(tiga ratussebelasribu dua ratus lima puluh rupiah)untuk pembelian sejumlah vocer, setelah itusaksi Abdul Munir di berikan bon tulis warna putih oleh Terdakwa yang belumdi paraf/belum diketahui oleh bagian keuangan sebagai bukti pembayarantunai, namun setalh di tunggu kurang lebih 3 (tiga) minggu pulsa
    benar;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut padahari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 di rumah saksi yang di jadikan toko yangberalamt di Jalan Raya Sawangan No.12 RT.09/RW.09 Kelruahan PancoranMas, Kecamatan Depok, Kota Depok;Halaman7 dari 29 Putusan No : 59/PID.B/2013/PN.DPKBahwa cara Terdakwa dalam melakukan tidak pidana tersebut berawal padatanggal 21 Januari 2012 dimana pada saat itu Terdakwa harus menyetorkanuang kepada bagian keuangan yaitu saudari Rini sebesar Rp.311.250
    keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik benar;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut padahari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 di rumah saksi yang di jadikan toko yangberalamt di Jalan Raya Sawangan No.12 RT.09/RW.09 Kelruahan PancoranMas, Kecamatan Depok, Kota Depok;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tidak pidana tersebut berawal padatanggal 21 Januari 2012 dimana pada saat itu Terdakwa harus menyetorkanuang kepada bagian keuangan yaitu saudari Rini sebesar Rp.311.250
    Bahwa benar cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebutberawal pada hari sabtu tanggal 21 Januari 2012 Terdakwa kedatanganpembali yang bernama Abdul Munir selaku pemilik Akbar Cell untukmembeli pulas elektrik jenis M Tronik sebesar Rp.311.250,(tiga rtussebelah ribu dua ratus lima puluh rupiah) yang kemudian saksi Abdul Munirdiberikan bon tulis yangmenandakan bahwa telah membayar lusan pulsaelektri yang dibelinya, namun setalh saksi Abdul Munir membayar uangpembelian pulsa tersebut Terdakwa
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • KharisPutusan Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Kbm.halaman 8 dari 9Panitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 7Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 311.250,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 386.250,Putusan Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Kbm.halaman 9 dari 9
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-09-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Januari 2013 —
34 — 32
  • .: Pembayaran Kas/Bank tanggal 20 Februari 2009 sebesar Rp.311.250, beserta lampirannya.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 10 Februari 2009 kepadaEmbarkasi Card sebesar Rp. 100.000, beserta lampirannya.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 3 Februari 2009 kepada Husnisebesar Rp. 200.000, beserta lampirannya.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 23 Februari 2009 kepadaIzyul sebesar Rp. 870.500, beserta lampirannya.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 14 Maret 2009 kepadaSasanae, dkk sebesar Rp. 4.538.915, beserta lampirannya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-01-2014 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 24 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SLAMET MARGONO, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : NUGROHO JOKO KRESNANTO,SPi,Msi
80 — 43
  • Teguh 178 1.492 249.750. 363.700.0Sihono 000 0010 Amat Nandiri 1.007 234.350.000Jumlah 294 4.41 311.250 1.023.1153 .000 0.000Cnn nnn n nen n nn cnn ene nee n ne nnn nnn nn ene nee e nee nn ee nen cnn n ne nee ee nen nee nnn cneenen een eneencneeukuh Nglebak dan Jetis sebesar Rp.2.758.930.000,00 (dua milyartujuh ratus lima puluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh riburupiah) untuk membayar ganti rugi tanaman dengan Klasifikasi Besarsebanyak 1.949 batang pohon dengan ganti rugi sebesar Rp266.500.000,00
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TAVIP HERMUDA,SH
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SUPRIYANTO,BE
140 — 39
  • Teguh 178 1.492 249.750. 363.700.0Sihono 000 0010 Amat Nandiri 1.007 234.350.000Jumlah 294 4.41 311.250 1.023.1153 .000 0.000Cnn nnn n nen n nn cnn ene nee n ne nnn nnn nn ene nee e nee nn ee nen cnn n ne nee ee nen nee nnn cneenen een eneencneeukuh Nglebak dan Jetis sebesar Rp.2.758.930.000,00 (dua milyartujuh ratus lima puluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh riburupiah) untuk membayar ganti rugi tanaman dengan Klasifikasi Besarsebanyak 1.949 batang pohon dengan ganti rugi sebesar Rp266.500.000,00