313/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2015/PA.Wsp= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diSoppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor :313/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 25 Mei 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No 313/Pdt.G/2015/PA Wsp4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

No 313/Pdt.G/2015/PA WspSaksi 1, telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertetanggadengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Rompegading selama 2 tahun lebih dan tidak di karuniaianak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat cekcok terus menerus disebabkanTergugat penjudi, peminum sampai mabuk dan Tergugat suka mainperempuan dan tidak pernah memberikan

No 313/Pdt.G/2015/PA Wsp12Hasanuddin, S.H., M.H.

313/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2015/PA.Wsp= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diSoppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor :313/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 25 Mei 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No 313/Pdt.G/2015/PA Wsp4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

No 313/Pdt.G/2015/PA WspSaksi 1, telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertetanggadengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Rompegading selama 2 tahun lebih dan tidak di karuniaianak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat cekcok terus menerus disebabkanTergugat penjudi, peminum sampai mabuk dan Tergugat suka mainperempuan dan tidak pernah memberikan

No 313/Pdt.G/2015/PA Wsp12Hasanuddin, S.H., M.H.

313/Pdt.G/2014/PA.Bjr

313/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 313/Pdt.

No. 313/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangoleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa selain suratsurat pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No. 313/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Nomor 1 Tahun 2008 sebagai implementasi Pasal 154 R.Bg. serta majelishakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki olehPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahankedua ats Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 131 KompilasiHukum Islam.

No. 313/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.AlQuran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :410 sore Ibly Vly jog!

No. 313/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Biaya Meterai i Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rpiah).

313/Pdt.G/2012/PA.Bji

PUTUSANNomor: 313/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Pemohon Konvesi/TergugatRekonvensi;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun

pekerjaanPegawai Honor Kantor DKP (Dinas Kebersihan danPertamanan), tempat tinggal di Kota Binjai ;Selanjutnya disebut Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 20Nopember 2012 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 313

/Pdt.G/2012/PA.Bji, tanggal 20 Nopember 2012, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Halaman dari21 halaman, Putusan Nomor : 313 /Pdt.G/2012/PA.Bji1.

Rahdima sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis Hakim,Halaman 19 dari2 halaman, Putusan Nomor : 313 /Pdt.G/2012/PA.BjidtoDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSakwanah, S.Ag,SH,MH Rosyid Mumtaz, SHIPanitera PenggantidtoDra. RahdimaRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,PaniteraAmrani, SHHalaman 21 dari2 halaman, Putusan Nomor : 313 /Pdt.G/2012/PA.Bji

313/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 313/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MULYADI alias ANCAI bin ASMUNI: Banjarmasin;: 39 Tahun /8 April 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Purna I Lokasi Rt.19 No.O1 Kelurahan PemurusBaru)

NOOR, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)INTAN Martapura beralamat Jalan Indrasari Komplek Kebun Serai Blok E No. 29 Rt.06Rw.07 KecamatanMartapura Kabupaten Banjar berdasarkan PenetapanNomor 313/Pid.Sus/2016/PN.Mtp, tanggal 1 September 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; enoneTelah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN MtpTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor313/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal

Faridan (DPO) melalui sms denganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN Mtpmennggunakan Handphone untuk menanyakan Narkotika jenis shabushabutersebut kemudian H.

,M.H, dan EKO ARIEFHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN MtpWIBOWO, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiWARTIAH, S.SosHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2016/PA.Wsp= = ze 2 sASE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bakso, tempat tinggalterakhir di Kabupaten Soppeng

No. 313/Pdt.G/2016/PA.Wsp8. Bahwa, Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayarbiaya perkara, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng agar dibebaskan untuk membayar biaya perkara.9.

No. 313/Pdt.G/2016/PA.Wsp Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat bahkan Tergugat sudah tidak diketahui dimana berada sekarang.

No. 313/Pdt.G/2016/PA.WspMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat ).4.

No. 313/Pdt.G/2016/PA.WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 0Rp 0Rp 300.000,00Rp 0Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal. 11 dari 11 hal Put. No. 313/Pdt.G/2016/PA.Wsp

313/Pid.B/LH/2017/PN.Plg

/Pen.Pid.B/LH/2017/PN.Plg sejak tanggal 6 April2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 313/Pid.B/LH/2017/PN.Plg tanggal 7 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor:313/Pid.B/LH/2017/PN.

Rivai Kelurahan 20 lirKecamatan llir Timur 1 Kota Palembang tepatnya di Halaman Parkir BankMandiri , berbekal dari informasi tersebut . kemudian, team dari BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan yaituHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor:313/Pid.B/LH/2017/PN.

Rivai Kel.20 llir Kec. llir Timur Palembang; Bahwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Kulit Harimau Sumatera; Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor:313/Pid.B/LH/2017/PN.

Rivai Kel.20 llir Kec. llir Timur Palembangdan saat ditangkap dari penguasaan Terdakwa disita barang bukti berupa 2Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor:313/Pid.B/LH/2017/PN.

,M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor:313/Pid.B/LH/2017/PN. Pig

313/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2014/PA.WspoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 15 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Tergugat,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, yang dalam perkara inimemilih domisili hukum sementara di kantor kuasanya dengan inimemberikan kKuasa kepada Hasse Tangsi

/SK.Daf.Kuasa/2014 tertanggal 26 Mei 2014, Penggugat;melawanumur 22 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 313

-313 / Pdt. P / 2012 / PN. Byl

313/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 2 Maret 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.Smd.1 Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :1516/74/III/2002 tanggal19 Januari 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama orangtua di KECAMATAN SAMARINDAUTARA Kota Samarinda selama 2 tahun kemudian pindah

Februari 2015 dantanggal 3 Maret 2015, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah Me@nUrUt NUKUIN 5 2===29ee= ennaBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain pula majelis hakim tidak dapatmewajibkan melaksanakan mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1 Perma Nomor 01Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun majelisPutusan Nomor 313

313/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, dahulu bertempat

KabupatenEnrekang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 313

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Januari 2010, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 220/19/V/2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng tanggal 17Mei 2010;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 313/Pdt.G/2017/PA Ek..

313/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2016/PA Ek.2a ,so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten

Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Desember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.Ek.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 313/Pdt.G/2016/PA Ek. tanggal 08 Desember 2016bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaEnrekang

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 313/Pdt.G/2016/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs1Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 846/53/IX/2012 tanggal 11 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KECAMATAN SAMARINDA ILIR, KotaSamarinda selama 1 bulan, kemudian

diri Penggugat (sebagai Termohon), oleh karenanya agarPenggugat focus menghadapi permohonan cerai dari Tergugat (Pemohon), Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya di Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Putusan Nomor 313

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 313/Pdt.G/2016/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs5 Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 29 Februari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 313/Pdt.G/2016/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs7

313/Pdt.G/2014/PA.Bjb

313/PID.SUS/2015/PN.Bks

PUTUS ANNomor : 313/PID.SUS/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAUZAN AMARULLAH alias OJAN Bin SAANINTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir +: 37 tahun / 04 Oktober 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. P. Sawu No.400 Rt.007/010 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 17 Maret 2015 sampaidengan tanggal 15 April 2015;halaman 1 dari 11 halaman Put No.313/Pid.Sus/2015/PN.Bks5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 16 April 2015 s/d1.tanggal 14 Juni 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 17 Maret 2015 Nomor: 313/Pid.Sus/2015/PN.Bks, tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal 19 Maret 2015, Nomor: 313/Pid.Sus/2015/PN.Bks, tentangpenetapan

ANDI RAHMATULLAH: Bahwa benar saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek Tambun;halaman 5 dari 11 halaman Put No.313/Pid.Sus/2015/PN.BksBahwa pada hari Kamis, tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 16.30wib, di kios ikan hias Jalan Raya Setia Mekar Kampung Rawa KalongRt.003/021 Desa Setia Mekar Kecamatan Tambun Selatan, Kab.

SHhalaman 11 dari 11 halaman Put No.313/Pid.Sus/2015/PN.Bks

313/Pdt.G/2014/PA.Tmk

313/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 313/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Dusun XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon melawanXXX, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal Dusun XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Barru KabupatenBarru, selanjutnya disebut sebagai: Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil pemohon.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan' cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 07 Mei 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 313/Pdt.G