Bahwa pada tanggal 18 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep dan sesuai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.32.4.1/PW.01/150/2013 tanggal 13 Mei 2013;Halaman dari 11 halaman Putusan No :86/Pdt.G/2013/PA.DBS2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugat berstatusJejaka;3.

Fotocopy bermeterai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.32.4.1/Pw.01/150/2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga tertanggal 13 Mei2013, telah dinezagelin oleh Pejabat Pos dan telah dileges oleh PaniteraPengadilan Agama Dabo Singkep setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai; (bukti P.1);2.

agar bersabar menunggu Tergugat, tetapi tidak berhasil dan upayadamai melalui proses mediasi untuk memenuhi Perma Nomor 1 Tahun 2008 jugatidak dapat dilaksanakan dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiserta, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 18 Juli 2005 diperkuat denganbukti (P.1) berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.32.4.1

surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Dabo Singkepdengan register Nomor: 136/Pdt.G/2013/PA.Dbs, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 12 September 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep sebagaimana ternyata dari Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.32.4.1

Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor tahun 2008 dalam rangka mendamaikan kedua belah pihak berperkara tidakdapat dilakukan sebagaimana mestinya karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Fotocopy bermeterai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.32.4.1

Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa kedua alat bukti tertulis tersebut diatas serta keterangan 2orang saksi yang terkait satu dengan lainnya telah memenuhi unsur formil dan materilsehingga patut untuk diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan 2 (dua) orang saksidi persidangan, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmasih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 12 September2007, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 32.4.1

Kk.32.4.1/PW.01/2013 tertanggal 23 September 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang sama;Halaman dari 11 halaman Putusan No :167/Pdt.G/2013/PA.DBS2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Desa selama kurang lebih 2 tahun dan setelah itupindah ke rumah sendiri di desa yang sama sampai dengan sekarang;3.

Kk.32.4.1/PW.01/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga tertanggal tertanggal 23September 2013, telah dinazegelin oleh Pejabat Kontor Pos serta telah dileges olehPanitera Pengadilan Agama Dabo Singkep, serta telah dicocokan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sama, selanjutnya diberi kode (bukti P.)

dihadirkan karena ia bersembunyi ataumembangkang, Hakim boleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan)mendengar gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang didukung oleh keterangan 2 orangsaksi di persidangan, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No :167/Pdt.G/2013/PA.DBSyang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 12Nopember 1987 sesuai dengan Fotocopy bermaterai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.32.4.1

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.32.4.1/PW.01/111/2014 tanggal 26 Mei 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka yang menikah atas dasar suka sama suka;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan No.082/Pdt.G/2014/PA.Dbs..

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah upaya mendamaikan dan menasehati Penggugattidak berhasil lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat, sedangkan jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan bukti tertulis berupa satu lembar foto copy bermaterai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.32.4.1

sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dabo Singkep dengan Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Dbs, tanggal12 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal O7 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.32.4.1

Penggugat, terakhirsebulan yang lalu Tergugat ada memberi nafkahtetapi Penggugat tidak mau terima;Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai danpasrah terhadap keinginan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya secara lisan tetap pada gugatannya, begitu juga Tergugat dalamdupliknya tetap dengan jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat:Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.32.4.1

yang sah, akad nikahdilaksanakan di Kabupaten Lingga pada tanggal 04 Mei 1997, berwalikan ayahkandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 66.000, (enampuluh enam ribu rupiah), kain sehelai dan cincin sebentuk tunai, statusperkawinan perawan dan jejaka dan perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga dengan sesuai denganduplikat kutipan akta nikah nomor Kk. 32.4.1/PW.01/26/2013 tanggal 22 April2013 Model DN, dan setelah akad nikah Tergugat

menyatakan mencabut semuatuntutan kepada Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam replik Penggugattersebut;Menimbang, bahwa terhadap Replk Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan duplik secara tertulis yang selengkapnya tercantum dalam BeritaAcara Sidang tanggal 09 Juli 2013, yang pada pokoknya Tergugat masih keberatanbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan buktibukti tertulis berupa Fotocopy duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 32.4.1

Putusan Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.ME.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tulis berupa fotocopy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:32.4.1/PW.01/26/2013, tertanggal 22 April 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, telah diberi meteraisecukupnya di Kantor Pos, sehingga telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)(huruf) a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijo.

tertanggal 17 Maret 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dabo Singkep dengan Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.Dbs tanggal 17Maret 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 14 September 2006, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.DbsUrusan Agama Kecamatan Singkep sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.32.4.1

bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.Dbsselanjutnya pemeriksaan perkara dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Surat:1 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.32.4.1

Bahwa, Pemohon telah mengurus syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan yang berlaku,namun permohonan tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSingkep dengan Surat Penolakan KUA Nomor Kk.32.4.1/PW.01/223/2015 tanggal18 Agustus 2015 dengan alasan bahwa anak Pemohon belum mencapai umur lakilaki untuk menikah yakni, 19 tahun;4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.32.4.1/PW.01/223/2015, tanggal 18Agustus 2015 atas nama calon suami dengan calon istri yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, alat buktitersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, selanjutnya diberi kode P.6;7.

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2013, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau,sebagaimana termnyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 137/009/VII/2013 tanggal10 Juli 2013 dan Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.32.4.1/PW.01/03/2015 yangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Dbsdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, Provinsi KepulauanRiau

pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Dbs Bahwa, pada posita angka 4, yang tepat adalah sejak tanggal 20 April 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa, pada posita angka 5, yang tepat adalah tanggal 22 April 2015 menjadipuncak kerektakkan rumah tangga Penggugat dengan TergugatBahwa, Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya, telah mengajukanbukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.32.4.1

dapatditerima sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat 3 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, maka Majelis Hakim menilai bukti Ptersebut telah memenuhi syarat formil bukti tertulis dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P. yang diajukan Penggugat tersebut berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.32.4.1

Bahwa Pemohon telah mengurus syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan yang berlaku,namun permohonan tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSingkep dengan Surat Penolakan Nomor : Kk.32.4.1/PW.01/025/2015 tanggal 26Januari 2015;. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu, dan keduanyatelah menyatakan siap untuk berumah tangga;.

Ash Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep dengan NomorKk.32.4.1/PW.01/025/2015 tentang penolakan pernikahan atas nama YandiSaputra yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep pada tanggal 26 Januari 2015, bermeterai cukup dan telah diNazagelen oleh Pejabat Kantor POS serta telah diperiksa Majelis Hakim,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.6;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut di atas, maka untuk menguatkandalildalil permohonan a quo, Pemohon telah

tanggal 9 Januari 2013 mengemukakan dalildalilsebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 26 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinkep, dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 244/017/XII/2011, tanggal 26 Desember2011,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.32.4.1

Tergugat yang telah diberitahukan dipersidangan supayadatang menghadap persidangan berikutnya yang telah ditentukan tidak hadir, dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, maka jawaban atau tanggapanPutusan nomor 7/Pdt.G/2013/PA.DBS tanggal 23 Januari 2013 halaman 3 dari 9 halamandari pihak Tergugat tidak dapatdidengar ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan bukti tertulis berupa satu lembar foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.32.4.1

Singkepdi bawah Register Nomor : 46/Pdt.G/2012/PA.DBS telah mengajukan gugatan ceraigugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 5 September 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam BukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.32.4.1

Hakim tidak dapat mendengar tanggapannya atas gugatan Penggugat.Meskipun demikian, oleh karena pokok perkara ini adalah masalah perceraian,Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalil/alasan gugatannya;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut berupa Potocopy Buku DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSingkep Nomor : Kk.32.4.1

bernama:Nama : JbinAUmur : 25 TahunAgama : IslamPekerjaan : BuruhHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor : 46/Pdt.P/2013/PA.DBSTempat kediaman di : Kabupaten Lingga.2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telah dipenuhi baiksecara ketentuan hukum Islam maupun peraturanperaturan yang berlaku kecualisyarat usia anak Pemohon yang belum mencapai umur pernikahan yakni 16 tahun,dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga dengan surat Nomor : kk.32.4.1

Fotocopy bermeterai Kutipan Akta Kelahiran atas nama A Nomor : 5289/PER.BUP/2008 yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kabupaten Linggatertanggal 15 Juli 2008, telah dinezagelin oleh Pejabat Pos dan telah dileges olehPanitera Pengadilan Agama Dabo Singkep setelah diperiksa dan dicocokkan olehMajelis Hakim dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode (bukti P.4);Asli bermeterai Surat Penolakan Pernikahan Nomor : kk.32.4.1/PW.01/330/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa pada tanggal 16 Mei 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan akta Nikah nomor Kk.32.4.1/PW.01/116/2010 tangal18 Mei 1996;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman diPulau Panjang rumah sendiri selama 17 tahun;3.

Bahwa, Pemohon adalah Istri sah dari Ahmad binSenen yang telah menikah secara sah pada tanggal 7 Maret 1996 dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.32.4.1/PW.01/254/2006 tanggal 28November 2006;Hlm.1 dari 15 hlm. Penetapan No. 0023/Pat.P/2019/PA.Dbs2.

besar;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2019/PA.Dbs Bahwa, ia sudah siap menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga, iasanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya; Bahwa, selama ini ia mempunyai pekerjaan sebagai Nelayan (kelong)dengan ratarata penghasilan perhari Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep, Nomor KK.32.4.1

No. 0218/Pdt.G/2016/PA.TPI.Kk.32.4.1/Pw.01/042/2015 tertanggal 06 Februari 2015, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, Provinsi KepulauanRiau;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), telahdikaruniai tiga orang anak bernama: 1. ANAK 1, lakilaki, umur 14 tahun,2. ANAK 2, perempuan, umur 12 tahun, dan 3. ANAK 3, lakilaki, umur 3tahun, ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.32.4.1/Pw.01/042/2015 , yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga,tanggal 06 Februari 2015. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, bukti P2;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, hubunganHal. 4 dari 16 hal. Put.

alasanketidakhadirannya tersebut;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan a quo dibacakan, isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan dan tambahan sebagaimana telahdicatat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawaban Tergugattidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat dengan Tergugat Nomor: Kk.32.4.1

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam BukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.32.4.1/Pw.01/247/2013 tanggal 4September 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka;3.

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapannya atas gugatan Penggugat.Meskipun demikian, oleh karena pokok perkara im adalah masalah perceraian,Penggugat tetap wajib membuktikan alasan/dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi di dalam persidangan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut berupa : Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.32.4.1

Pengadilan AgamaDabo Singkep, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1; Fhoto copy keterangan hasil ujian akhir sekolah Dasar tahun pelajaran2009/2010 yang dikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri 015 ingkep Barattanggal 15 Juni 2010, yang telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelenPejabat Pos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkeptelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2; Asli surat penolakan pernikahan oleh Kepala KUA dengan NomorKk.32.4.1

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkep dengan Surat Nomor : Kk.32.4.1/PW.01/13/2013tanggal 8 Januari 2013;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2013/PA.Dbs3.