325/Pdt,G/2011/PA Wsp

PUTUS ANNOMOR 325/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

,pekerjaan sopir oto, bertempat tinggal terakhir di KabupatenSoppeng, dan sekarang tidak dikatahui alamatnya yang jelasdiwilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar penggugat, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Juli 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 325 / Pdt.G / 2011 / PAWsp. dengan perbaikan secukupnya

di persidangan, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa pada pada tanggal 27 Desember 2000, penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tergugat di Kabupaten Kolaka,dengan mahar 44 ringgit;Putusan Nomor 325/Pdt.G/2011/PA Wsp.Bahwa yang mengawinkan penggugat pada saat itu, adalah imamKampung dengan wali nikah ayah kandung penggugat sendiri,bernama SAKSI NIKAH 1, dan SAKSI NIKAH 2;Bahwa pada saat dilangsungkannya perkawinan, penggugat masihperawan, sedangkan tergugat masih jejaka;Bahwa

hormat, kepada Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng c.q. majlis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :e Mengabulkan gugatan penggugat;e Menetapkan perkawinan antara penggugat, dengan tergugat yangterlaksana pada tanggal 27 Desember 2000, sah menurut hukum;e Menyatakan jatuh talak satu tergugat terhadap penggugat didepan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Putusan Nomor 325

/Pdt.G/2011/PA Wsp.Subsider :e jika majlis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor 325 / Pdt.G /2011 / PA Wsp. masingmasing tanggal 28 Juli 2011, dan 16 Agustus 2011.Bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, majlis hakim terlebih dahulumengarahkan

325/Pid.B/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 325/Pid.B/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROMI alias UJANG bin SURIANSYAH;Tempat lahir : Sungai Tiung;Umur/igl lahir : 19 tahun/O1 Mei 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sungai Tiung RT 006 RW 002 Kelurahan SeiTiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No. 325/Pid.B/2015/PN Mip,tanggal 28 Oktober 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara No. 325/Pid.B/2015/PN Mip;Putusan Nomor 325/Pid.B/2015/PN MtpPage 11 of 22412. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No.325/Pid.B/2015/PN Mtp, tanggal 28 Oktober 2015, tentang Penetapan HariSidang.3.

Berkas Perkara Pidana No. 325/Pid.B/2015/PN Mtp, atas nama ROMI aliasUJANG bin SURIANSYAH, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) buah tas warna hitam merek Sophie Martin; 1 (satu) unit tablet warna putih merek Advan;Putusan Nomor 325/Pid.B/2015/PN MtpPage 212 of 2222 1 (satu) unit Handphone merek Phone warna putih;Dikembalikan kepada saksi TIKA PRATIWI binti ALIMUDIN;6.

SARI SUDARMI.,.S.H.AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H.PANITERA PENGGANTIMISLINA FARIDAPutusan Nomor 325/Pid.B/2015/PN MtpPage 222 of 2222

325/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2013/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK Lamogo, tempattinggal di di Kabupaten Soppeng, dengan ini mmeberikan kuasa kepadaAbd.

Soppeng, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari LO Put. No. 325./Pdt.G/2013 /PA.Wsp..

No. 325.

No. 325./Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Biaya Redaksi i Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

325/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2014/PA.Wspee = === ae = see = ==!

Penggugat";MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal Kabupaten Soppeng, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 325

No. 325/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.saat ini satu berada dibawah asuhan Penggugat dan satu dibawah asuhanTergugat.3. Bahwa, selama kurang lebin 4 tahun usia pernikahan tersebut, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkaran.4.

No. 325/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4.

No. 325/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

325/Pdt.G/2014/PA.Bjr

325/Pdt.G/2012/PA.Bjr

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Ips: ;+ ee FeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, pendidikan SMP agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten

325/Pid.B/2016/PN Mtp

325/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

PUTUSANNomor : 325/Pdt.G/2015/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerali gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA., pekerjaanjasa service elektronik, tempat tinggal di Kelurahan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta,Nomor :325/Pdt.G/2015/

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 21Mei 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 387/64/V/2015, tanggal 21 Mei 2015;Putusan Nomor 325/Pdt.G/2016/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon

permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, = Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor : 387/64/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya (bukti P);Putusan Nomor 325

Dan adalah Allah Maha Luas (karunia Nya)lagi Maha Bijaksana.Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz II halaman 145 :sLuwJbL draslg Jo JL gWbilTalak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.Menimbang, bahwa majelis hakim juga mengambil alih sebagai pendapat majelishakim doktrin kitabkitab fikih sebagai berikut :Putusan Nomor 325/Pdt.G/2016/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs9e Kitab Ath Thalag minasy Syariatil

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Smd.11H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 235.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 14 Maret 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 325/Pdt.G/2016/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs13

325/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 325/Padt.G/2015/PA.Prg.asl Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Puskesmas Salo,pendidikan D3 Kebidanan, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan

S1,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Mei 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang, dengan Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Prg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun, 7 bulan dan bertempatHal 1 dari 8,Put.No.325/Pdt.G/2015/PA.Prg10.tinggal di Makassar selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuapenggugat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama ANAK , umur3 tahun, dan saat ini anak tersebut bersama nenek Tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyahdan

berpisah tempat tinggal tersebut tidak pernah diupayakan agarPenggugatdengan Tergugat rukun kembali;Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, maka Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankansehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat;Hal 2 dari 8,Put.No.325

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 7 dari 8,Put.No.325/Pdt.G/2015/PA.PrgAe PYDra. Hj. Faridah MustafaDra. Hj. St. Sabiha,MH.Rincian biaya perkaraDra.Satrianih.Panitera Pengganii,Dra. Hasniah Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8,Put.No.325/Pdt.G/2015/PA.Prg

325/Pid.B/2010/PN.Tsm

PUTUSANNomor: 325/ Pid.B /2010/ PN. Tsm "DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Klas IB.

325/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal,Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal

, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 325/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan

Pemohon II telah menikah pada bulan Agustus 1982 diAmassangang, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;2 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaIMAM dan yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II bernama WALIyang disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) tunai;Hal. 1 dari 11 hal.No.325/Pdt.P/2015/PA.Prg.3 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Hal. 9 dari 11 hal.No.325/Pdt.P/2015/PA.Pre.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II yang dilaksanakan di Amessangeng, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang pada tahun 1982;3.

M.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 160.000,Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 251.000,(dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.No.325/Pdt.P/2015/PA.Prg.

325/PDT.G/2013/PA.GTLO

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Sa oa a EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Jalan Kompleks Pasar Kamis,Kelurahan Bugis, Dumbo Raya, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT

pekerjaan Guru Mengaji, bertempat kediaman di JalanKompleks SDN 2 Tolotio, Desa Tolotio, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 20 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 20Juni 2013 dalam register perkara Nomor : 325

Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :Putusan Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 20 Agustus 2013 halaman dari 9a. Pr. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun;b. Lk. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9tahun;c. Lk. ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun;Saat ini anak pertama dan kedua tersebut berada dalam asuhanPenggugat, sedangkan anak yang ketiga berada dalam asuhan Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana surat panggilanNomor : 325/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 26 Juni 2013

Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 20 Agustus 2013 halaman 9 dari 9

325/Pid.Sus/2015/PN.Sky

325/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 325/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di XXX Kelurahan XXX, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 22 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal XXX Kelurahan XXX, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 13 Mei 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor: 325/Pdt.G/2014/PA.Prg

325/Pdt.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNomor : 325/Pdt.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :M INA, umur 44 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kampung Tengah Rt.001, Rw. 003, Desa Perante, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat

dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya yang dibuat secara lisandihadapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tertanggal 19 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 26 September 2012 dibawah Register Nomor. 325/Pdt.P/2012/PN.

325/Pdt.G/2009/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 325/Pdt.G/2009/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal diXXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, Sebagai pemohon.melawanXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diXXX, Kecamatan

XXX, Kabupaten Pinrang, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.Telah memperhatikan dan mendengar bukti bukti yang berkaitan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa pemohon dalam surat surat permohonannya padatanggal 22 Juli 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 325/Pdt.G/2009/PA.Prg.

325/Pdt.G/2014/PA.Gtlo