Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 38.125.000 30.125.000 33.120.000 32.125.000 36.125.000
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 391/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUNARNO SH
Terdakwa:
WAHYU SANTOSO Bin LASIMIN PURWODIHARJO Alm
97 — 12
  • Wahyu S;
  • 1 (satu) lembar asli form setoran bank BPD DIY senilai Rp. 99.641.000,- atas nama penerima Wahyu Santoso dan Pengirim Moch Zainuri;
  • 1 (satu) lembar asli form aplikasi setoran bank BPD DIY senilai Rp. 33.125.000,- atas nama penerima Wahyu Santoso dan Pengirim Moch Zainuri;
  • 1 (satu) bendel Fotokopi SHM No. 3902/Sidoagung, Luas 1685 M2, atas nama Sumarto (Dileges);
  • 1 (satu) bendel Fotokopi SHM No. 3527/Sidoagung, Luas 200 M2, atas nama Sumarto (Dileges
    , (tiga puluh tiga juta seratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi Moch Zainuri lalu memberikan uang biaya pengurusankepada terdakwa sebesar Rp. 33.125.000, (tiga puluh tiga juta seratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan cara mentransfer melalui Bank BPDD.I.
    Zainurisudah masuk sejumlah Rp. 33.125.000 ke penerima atas nama WahyuSantoso (terdakwa) Bank BRI Capem Godean Sleman Yka No. Rekening685.801.003692.538 tanggal 27 Desember 2013 dan sejumlah Rp.99.641.000, ke penerima atas nama Wahyu Santoso Bank BRI GodeanNo.
    WAHYU SANTOSO; 1 (Satu) lembar Asli form setoran bank BPD DIY tanggal 12 Februari 2014 senilaiRp.99.641.000, atas nama penerima WAHYU SANTOSO dan pengirim MOCH.ZAENURI; 1 (Satu) lembar Asli Form aplikasi setoran bank BPD DIY senilai Rp. 33.125.000,atas nama penerima WAHYU SANTOSO dan pengirim MOCH.
    Foto copi Kartu Keluarga Penjual dan Pembeli;Terdakwa juga meminta biaya pengurusan balik nama kepada saksi MochZainuri sebesar Rp. 33.125.000, (tiga puluh tiga juta seratus dua puluh limaribu rupiah);Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut, saksi Moch Zainurimenyerahkan semua persyaratan yang diminta serta memberikan uangbiaya pengurusan kepada terdakwa sebesar Rp. 33.125.000,00 (tiga puluhtiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan cara mentransfermelalui Bank BPD D.I.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2283/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi melawan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi
8 — 1
  • .;4 Bahwa Pemohon mempunyai utang kepada Termohon yang mana uang tersebutkepunyaan anak Termohon sebesar Rp. 33.125.000. dengan alasan untukmenebus BPKB mobil dan sepeda motor milik Pemohon namun setelah dimintakembali uang tersebut oleh Termohon, Pemohon selalu marah marah olehkarena itu Termohon minta dikembalikan uang tersebut tanpa beban apapun,karena uang tersebut hasil kerja dari anak Termohon;hal. 3 dari 13 hal. Put.
    (lima puluh juta rupiah).3 Menghukum Pemohon untuk mengembalikan uang pinjaman tersebut sebesarRp. 33.125.000. kepada Termohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan Replik tertulistertanggal 18 Juli 2016 sebagai berikut :Dalam Konpensi :1 Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil jawaban Termohon,terkecuali mengenai hal kebenarannya diakui sendiri oleh Pemohon;2 Bahwa dalil Termohon pada alinea ke 3 semua tidak benar jika didalilkansedemikian itu, pada kenyataannya
    (lima puluh juta rupiah);;= Hutang Pemohon kepada anak Termohon sebesar Rp. 33.125.000.
    Pasal 80 dan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim dapat membebankan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa nafkah Madliyah, Iddah, dan Mutah yang wajar dan pantas, apabila Tergugatmembayar kepada Penggugat untuk nafkah madliyah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), Mut ahsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tentang gugatan hutang sebesar Rp. 33.125.000, oleh
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 407/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 9 Nopember 2010 — ABDUL KHALIM
124 — 19
  • Kwitansi MISAN Als P. 33.125.000, 33.125.000,MISNAN2. 04072006 Rp. 05 Okt 2006 Rp. KwitansiWARD! 74.000.000, 74.000.000, 3. KwitansiGIMO 4072006 Rp. 05 Okt. 2006 Ap.4. Kwi i33.200.000, 33.200.000, witansDARMINA5, Kwitansi04072006 05 Okt 2006 Rp.MULYONO YAMIN6. Rp.33.250.000, 33.250.000, Kwitens SUWARNI BP MIRAH7. 04072006 Rp. 05 Okt. 2006 KwitansiSUAMIN BP MIRAH 66.500.000, Rp.66.500.000,8.
    ,0404040404Sebesar Rp 111.050.000, tertanggalPaimin,Sebesar Rp 145.000.000, tertanggalMilah,Sebesar Rp 33.250.000, tertanggalSuyitno;(sebelas) fotocopy sesuai aslinyapenerimaan uang pelunasan tanah penggantiSebesar Rp 33.125.000, tertanggaloleh Suhedi,Sebesar Rp 74.000.000, tertanggaloleh Misan als.P.Misnan,Sebesar Rp 33.200.000, tertanggaloleh Supardi,Sebesar Rp 33.250.000, tertanggaloleh Gimo,Sebesar Rp 66.500.000, tertanggal04 Juli 2006, diterima04 Juli 2006, diterima04 Juli 2006, diterima Hdan
    adil dan wajar apabila uang pengganti tidak dibebankan lagikepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan, yaituUangtunai sebesar Rp 73.400.000,(tujuh puluh tigaribu) rupiah) dikembalikan kepada NegaraMenanggalSisauang fee sebesar Rppecahan seratus ribuantelah mengembalikanKecamatan Mojosarisemua kerugian200.000, (dua ratussebanyak 2(dua)harus dikembalikan kepada terdakwa;Sedangkan Bukti surat berupa :11(sebelas) fotocopysesuai aslinyapenerimaan uang muka 50% yaituSebesar Rp 33.125.000
    (sebelas) fotocopy sesuai aslinya dan bermetari, kuitansipenerimaan uang muka 50% yaituSebesar Rp 33.125.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterima olehSuhedi,Sebesar Rp 74.000.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterima olehMisan als.P.Misnan,Sebesar Rp 33.200.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterima olehSupardi,Sebesar Rp 33.250.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterima olehGimo,Sebesar Rp 66.500.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterima oleh75Darminah,Sebesar Rp 29.225.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterima olehMulyono
    Yamin,Sebesar Rp 33.200.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterima olehSuwarni,Sebesar Rp 33.250.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterima olehSupiyah,Sebesar Rp 111.050.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterimaPaimin,Sebesar Rp 145.000.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterimaMilah,Sebesar Rp 33.250.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterima 4HSuyitno;(sebelas) fotocopy sesuai aslinya dan bermeterai, kuitansipenerimaan uang pelunasan tanah pengganti tanah kas desa yaituSebesar Rp 33.125.000, tertanggal 10 Oktober
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2009 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/PID.SUS/2009
Tanggal 19 Agustus 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Jombang ; Ir. SUTEJO;
38 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedungdoro 161 pemohon 33.125.000,Dsn. Ngotok 185 pemohon 39.325.000,Dsn. Ngrecosentul 47 pemohon 10.025.000,JUMLAH..... cece cece cece teers 115.930.000.e Bahwa dari penerimaan senilai Rp.115.930.000, tersebut digunakanKades Kedungotok untuk :SUMARI (bayar patok, materai dan sampul ) Rp. 28.800.000,Honor Sekdes Endro Sayekti Rp. 14.012.500,Honor Kaur Pem. Heri Robiyadi Rp. 3.150.000.,Honor Kaur Umum Yusuf Efendi Rp. 3.150.000,Honor Kaur Kesra Sunyoto Rp. 1.100.000.Honor Kaur Pemb.
    Kedungdoro 161 pemohon 33.125.000,Hal. 8 dari 17 hal. Put. No. 1560 K/Pid.Sus/2009Dsn. Ngotok 185 pemohon 39.325 .000,Dsn. Ngrecosentul 47 pemohon 10.025.000.UML AH sccsssiccxenere ana cxevans sons avs eee 115.930.000.Bahwa dari penerimaan senilai Rp.115.930.000, tersebut digunakanKades Kedungotok untuk :SUMARI (bayar patok, materai dan sampul ) Rp. 28.800.000.,Honor Sekdes Endro Sayekti Rp. 14.012.500,Honor Kaur Pem.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado VS dr. ELLY ENGELBERT LASUT, ME.
236 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SP2D O2/UP/I/VO7 tanggal 7 Februari 2007 sebesar Rp.33.125.000. ;20. SP2D 00007/SP2D/12022/07 tanggal 5 April 2007 sebesar Rp.18.000.000, ;21. SP2D 00008/SP2D/12022/07 tanggal 5 April 2007 sebesar Rp.503.500.000. ;Hal. 67 dari 234 hal. Put. No. 1122 K/Pid.Sus/201122.SP2D 0115/SP2D/12031/07 tanggal 12 April 200723.24.25.26.27.28.race30.31.32.33.34.35.36.17.007.000, ;SP2D 0116/SP2D/12031/0729.382.000.
    ;SP2D 02861/SP2D/12022/07 tanggal 19 Agustus 2007sebesar Rp. 33.125.000. ;SP2D 02981/SP2D/12031/07 tanggal 5 September 2007sebesar Rp. 58.500.000. ;SP2D 3474/SP2D/12039/07 tanggal 1 Oktober 2007 sebesarRp. 100.687.500, ;SP2D 3475/SP2D/12039/07 tanggal 1 Oktober 2007 sebesarRp. 461.750.000. ;SP2D 3476/SP2D/12039/07 tanggal 1 Oktober 2007 sebesarRp. 356.085.000, ;SP2D 3703/SP2D/12022/07 tanggal 10 Oktober 2007 sebesarRp. 48.972.000.
    ;SP2D 01855/SP2D/12022/07 tanggal 3 Juli 2007 sebesarRp. 33.125.000,SP2D 01856/SP2D/12022/07 tanggal 3 Juli 2007 sebesarRp. 32.500.000,SP2D 02199/SP2D/12031/07 tanggal 18 Juli 2007 sebesarRp. 40.001.125.
    ;SP2D 02/UP/IV07 tanggal 7 Februari 2007 sebesar Rp.33.125.000. ;SP2D 00007/SP2D/12022/07 tanggal 5 April 2007 sebesar Rp.18.000.000, ;SP2D 00008/SP2D/12022/07 tanggal 5 April 2007 sebesarRp.503.500.000, ;SP2D 0115/SP2D/12031/07 tanggal 12 April 2007 sebesar Rp.17.007.000, ;SP2D 0116/SP2D/12031/07 tanggal 12 April 2007 sebesar Rp.29.382.000.
    ;SP2D 02861/SP2D/12022/07 tanggal 19 Agustus 2007sebesar Rp. 33.125.000. ;SP2D 02981/SP2D/12031/07 tanggal 5 September 2007sebesar Rp. 58.500.000.;SP2D 3474/SP2D/12039/07 tanggal 1 Oktober 2007sebesar Rp. 100.687.500 ;SP2D 3475/SP2D/12039/07 tanggal 1 Oktober 2007sebesar Rp. 461.750.000;SP2D 3476/SP2D/12039/07 tanggal 1 Oktober 2007sebesar Rp. 356.085.000 ;SP2D 3703/SP2D/12022/07 tanggal 10 Oktober 2007sebesar Rp. 48.972.000.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 12 Februari 2014 — MOHAMMAD ADIWANSYAH, SE VS JAKSA
34 — 13
  • 19.125.000)36.625.00 12.499.9937 735 SUSILO 40.000.000 58 38.666.68 29.000.00067.666.68 1.333.3146 636 TAUHID 50.000.000 25 13.020.82 15.625.000)28.645.82 36.979.1755 537 WELIANI 40.000.000 26 10.833.34 13.000.000)23.833.34 29.166.658SAKARIA 2 238 YEHESKIEL /41.000.000 24 18.468.97 13.325.00031.793.97 22.531.025PAGALU 5 539 YOSEF KADIR/60.000.000 43 26.875.00 32.250.000)59.125.00 33.125.0000 040 YUNIUS 77.000.000 22 17.645.82 18.351.67435.997.50 59.354.174TANGKO 6 041 YUNUS 50.000.000 53 27.604.14 33.125.000
    Rek. 0627012243 periode 01Januari 2012 s/d 19 Juni 2012 dengan saldo akhir Rp. 33.125.000, (tigapuluh tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 19 Juni 2012;An. Nasabah YUNIUS TANGKO dengan No. Rek. 0627016361, AccountOfficer Moh. Adiwansyah periode 01 Januari 2012 s/d 19 Juni 2012 dengansaldo akhir Rp. 59.354.174,(lima puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh empat ribu seratus tujuhpuluh empat rupiah) tanggal 19 Juni 2012;An. Nasabah YUNUS ALPIUS PIDODE dengan No.
    Rek. 0627012243 periode 01Januari 2012 s/d 19 Juni 2012 dengan saldo akhir Rp. 33.125.000, (tigapuluh tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 19 Juni 2011;An. Nasabah YUNIUS TANGKO dengan No. Rek. 0627016361, AccountOfficer Moh. Adiwansyah periode 01 Januari 2012 s/d 19 Juni 2012 dengansaldo akhir Rp. 59.354.174, (lima puluh sembilan juta tiga ratus lima puluhempat ribu seratus tujuh puluh empat rupiah) tanggal 19 Juni 2012;An. Nasabah YUNUS ALPIUS PIDODE dengan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-06-2008 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2132 K/PDT/2006
Tanggal 18 Juni 2008 —
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Copy Faktur tanda terima barang tanggal16 Oktober 2004 =Rp 33.125.000, Copy Faktur tanda terima barang tanggal16 Oktober 2004 =Rp 1.349.000, Copy Faktur tanda terima barang tanggal16 Oktober 2004 = Rp 28.808.250, +Jumlah Total ................00 cee eee = Rp 215.158.400,Hal.3 dari 16 hal.Put.No.2132 K/Pdt/2006Dan Nota yang belum dibuat tanda terima Faktur yang biasanyaditukarkan dengan Cek Mundur (Bilyet Giro) yaitu Nota tanggal 18Oktober 2004 dengan jumlah Rp 2.272.000, (dua juta dua ratus tujuhpuluh
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 02/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 12 Februari 2014 — Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD ADIWANGSYAH, SE alias MOH. ADIWANGSYAH MANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
91 — 44
  • Rek. 0627012243 periode01 Januari 2012 s/d 19 Juni 2012 dengan saldo akhir Rp. 33.125.000,(tiga puluh tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 19 Juni2012, An. Nasabah YUNIUS TANGKO dengan No. Rek. 0627016361,Account Officer Moh. Adiwansyah periode O01 Januari 2012 s/d 19 Juni2012 dengan saldo akhir Rp. 59.354.174,(lima puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh empat ribu seratus tujuhpuluh empat rupiah) tanggal 19 Juni 2012; An. Nasabah YUNUS ALPIUS PIDODE dengan No.
    Rek. 0627012243periode 01 Januari 2012 s/d 19 Juni 2012 dengan saldo akhir Rp.33.125.000, (tiga puluh tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)tanggal 19 Juni 2011; An. Nasabah YUNIUS TANGKO dengan No. Rek.0627016361, Account Officer Moh.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 36/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : RONY WIJAYA WONG
Terbanding/Penggugat : TJOENG SUWANDI
Turut Terbanding/Tergugat II : LINDA WIDJAJANTI
73 — 41
  • LEM PERISAI 520, 25 koli isi 500 nilai total Rp. 33.125.000,Total Rp. 33.125.000,XIl. Faktur penjualan JL114907 tanggal 20070181. Kanebo safari tabung, 13 koli isi 300 nilai total Rp. 31.200.000,Total Rp. 31.200.000,Xlll. Faktur penjualan JL115118 tanggal 2007181. SIKAT SAFARI 717 @30, 894 koli isi 30 nilai total Rp. 422.415.000,2. SIKAT SAFARI 717 @30, 1 koli nilai total Rp. 378.000,Total Rp. 422.793.000,XIV. Faktur penjualan JL115144 tanggal 2607181.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 24 Februari 2015 — ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
67 — 19
  • Rp. 33.125.000, Rp. 4.193.750, Rp. 37.318.750,USAHA 2011 69.000.000,5. HAPSARI SPP/ Rp. Rp. 14.350.000, Rp. 5.312.500, Rp. 19.662.500,2011 71.500.000,6. HAPSARI2 SPP/ Rp. Rp. 17.500.000,Rp. 2.575.000, Rp. 20.075.000,2011 35.000.000,7. USAHA UEP/ Rp. Rp. 3.750.000, Rp. 3.750.000,BERSAMA 2011 10.000.000,JUMLAH Rp. Rp. 102.110.500, Rp. Rp. 120.275.000.000, 18.065.625, 176.125,9. MELATII SPP/ Rp. Rp. 7.500.000, Rp. 1.125.000. Rp. 8.625.000,2012 15.000.000,10. SIDODADI SPP/ Rp.
    SUMBER SPP / Rp. 69.000.000, Rp. 33.125.000, Rp. 4.193.750, Rp. 37.318.750,USAHA 20115. HAPSARI SPP / Rp. 71.500.000, Rp. 14.350.000, Rp. 5.312.500, Rp. 19.662.500,20116. HAPSARI 2 SPP/ Rp. 35.000.000, Rp. 17.500.000, Rp. 2.575.000, Rp. 20.075.000,20117. USAHA UEP / Rp. 10.000.000, Rp. 3.750.000, Rp. 3.750.000,BERSAMA 2011JUMLAH Rp. 275.000.000, Rp. 102.110.500, (Rp. 18.065.625, Rp. 120. 176.125,9. MELATI Il SPP / Rp. 15.000.000, Rp. 7.500.000, Rp. 1.125.000. Rp. 8.625.000,201210.
    SUMBER SPP/2011 Rp. 69.000.000, Rp. 33.125.000, Rp. 4.193.750, Rp. 37.318.750,USAHA5. HAPSARI SPP/2011 Rp. 71.500.000, Rp. 14.350.000, Rp.5.312.500, Rp. 19.662.500,6. HAPSARI2 SPP/2011 Rp. 35.000.000, Rp. 17.500.000,Rp. 2.575.000, Rp. 20.075.000,7. USAHA UEP/2011 Rp. 10.000.000, Rp. 3.750.000, Rp. 3.750.000,BERSAMAJUMLAH Rp. 275.000.000, Rp. 102.110.500, Rp. 18.065.625, Rp. 120. 176.125,9. MELATIN SPP/2012 Rp. 15.000.000, Rp. 7.500.000,Rp. 1.125.000. Rp. 8.625.000,10.
    SUMBER SPP / 2011 Rp. 69.000.000, Rp. 33.125.000, Rp. 4.193.750, Rp. 37.318.750,USAHA5. HAPSARI SPP / 2011 Rp. 71.500.000, Rp. 14.350.000, Rp. 5.312.500, Rp. 19.662.500,6. HAPSARI2 SPP/2011 Rp. 35.000.000, Rp. 17.500.000, Rp. 2.575.000, Rp. 20.075.000,7. USAHA UEP / 2011 Rp. 10.000.000, Rp. 3.750.000, Rp. 3.750.000,BERSAMAJUMLAH Rp. 275.000.000, Rp. 102.110.500, Rp. 18.065.625, Rp. 120. 176.125, Halaman 220 dari 337 Putusan Nomor 148/Pid.SusTPK/2014/PN Smg 9.
    SUMBER SPP / 2011 Rp. 69.000.000, Rp. 33.125.000, Rp. 4.193.750, p. 37.318.750,USAHA5. HAPSARI SPP / 2011 Rp. 71.500.000, Rp. 14.350.000, Rp. 5.312.500, p. 19.662.500,6. HAPSARI2 SPP/2011 Rp. 35.000.000, Rp. 17.500.000, Rp. 2.575.000, p. 20.075.000,7. USAHA UEP / 2011 Rp. 10.000.000, Rp. 3.750.000, = Rp. 3.750.000,BERSAMAJUMLAH Rp. 275.000.000, Rp. 102.110.500, Rp. 18.065.625, Rp. 120. 176.125,9. MELATI Il SPP / 2012 Rp. 15.000.000, Rp. 7.500.000, Rp. 1.125.000. p. 8.625.000,10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASIAPLAST INDUSTRIES, Tbk
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marketing6 Avanza B 8661 CS Il 2006 110.750.000 15.574.219 Tjiam Kok Siong Marketing7 Avanza B 8659 CS Il 2006 110.750.000 15.574.219 Ali Pranata Marketing8 Kijang LGX B 8458 RP Il 2007 102.000.000 15.937.500 Operational GA9 Kijang B 8888 QK Il 2007 112.000.000 17.937.500 Joko Nugroho Teknik10 Mobil Isuzu Touring B 8049 XC Il 2007 115.000.000 19.316.406 Andre Sutanto Marketing SBY11 Kijang LGX B 8389 IH Il 2008 116.500.000 24.270.833 Rudy Marketing12 Isuzu Panther B 8322 OJ Il 2008 132.500.000 33.125.000
    Henderi Marketing Export13 Ilsuzu Panther B 8323 OJ Il 2008 132.500.000 33.125.000 Frans Rianto Marketing14 Avanza B8482 UO + Radio Tape ll Feb 2009 90.050.000 20.602.800 David Marketing1.560.533.000 251.200.936 4.5.Bahwa selain daripada itu, dalam uji bukti di persidangan,Termohon Peninjauan Kembali juga menyampaikan datapendukung berupa log book tahun 2010 yang berisi mengenaidata kegiatan operasional kendaraan perusahaan, namun olehkarena materi yang disengketakan adalah tahun pajak 2009, makadata