337/Pdt.G/2014/PA.Bjr

337/Pid.B/2015/PN Mtp

P U T U S ANNomor 337/Pid.B/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap i DANI alias DADAN binLINTANG;Tempat lahir i Loksado;Umur atau tanggal lahir i 19 tahun /Tahun 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Loksado KecamatanLoksado Kabupaten HuluSungai Selatan;Agama

September 2015sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengantanggal 10 November 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 03November 2015 sampai dengan tanggal 02 Desember 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal03 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Januari 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 337

/Pid.B/2015/PN Mtp.1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No. 337/Pid.B/2015/PN Mtp,tanggal 03 November 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara No. 337/Pid.B/2015/PN Mtp.;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No.337/Pid.B/2015/PNMtp, tanggal 04 November 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Berkas Perkara Pidana No. 337/Pid.B/2015/PN Mtp, atas nama DANI aliasDADAN bin LINTANG, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DANI Als DADAN Bin LINTANG (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 337/Pid.B/2015/PN Mtp.16MEGAWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadirioleh NOVIANA PERMANASARLS.H., Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAARI SUDARMI,.S.H.FIONA IRNAZWEN, S.H. s su ~SAGUSTINUS SANGKAKALA, S.H.

337/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2014/PA.Wspee eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng

, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia(gaib), Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti suratdan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tanggal 19 Juni2014, mengemukakan

No. 337/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.binti Irwan, umur 16 tahun, Arya Wijaya bin Irwan, umur 9 tahun yangsaat ini keduanya berada dibawah asuhan Penggugat;3. Bahwa, selama kurang lebin9 tahun usia perkawinan tersebut, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokandan pertengkaran.4.

(exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tanggal25 Juni 2014 dan 25 Juli 2014, yang bersangkutan telah dipanggil sesuai tatacara panggilan gaib;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agartidak melanjutkan gugatannya dan kembali membina rumah

No. 337/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2016/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman terakhir di

337/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Se aely iN "5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMA, alamat di Kabupaten Soppeng , sebagai " pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, alamat terakhir di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui

No. 337/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Bahwa, pemohon dan termohon sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 1 bulan awalnya setelah menikah tinggal bersamadulu di rumah keluarga termohon di ParePare setelah itu termohonmengikuti pemohon ke rumah orang tua pemohon di Ammessangeng,Kabupaten Soppeng dan dari hasil perkawinan antara pemohon dantermohon tidak ada anak.Bahwa, berkisar kurang lebih 1 bulan umur pernikahan tersebut, antarapemohon' dan termohon mulai nampak adanya ketidak harmonisan,sehingga

No. 337/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 337/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal 18 Juli 2013 dan tanggal 19 Agustus 2013 yangdibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

No. 337/Pdt.G/2013/PA.Wsp.

No. 337/Pdt.G/2013/PA.Wsp.HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELISHJ. ST.AISYAH S,.S.H. DRA.Hj.NADIRAH BASIR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA II,DRS. MUKHTAR GANI,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIDRA. HJ. SUHERLINARincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

337/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidkan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten

Soppeng, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia(gaib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Juni2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 337/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 8 Juni 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalil sebagai

No. 337/Pdt.G/2015/PA.Wsptidak diketahui alamatnya sampai sekarang, sudah tidak ada komunikasi lagi,Penggugat merasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat.

No. 337/Pdt.G/2015/PA.WspMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat, Penggugat;4.

No. 337/Pdt.G/2015/PA.Wsp2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama WatansoppengPaniteraSudirman,S.HHal.11 dari 11 hal.Put. No. 337/Pdt.G/2015/PA.Wsp

337/Pid.Sus/2016/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 337/Pid.Sus/2016/PNMtp, tanggal 23 September 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 337/Pid.Sus/2016/PN Mtp;PutusanNomor 337/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 1 of 252. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri MartapuraNomor337/Pid.Sus/2016/PN Mitp, tanggal 26 September 2016, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Kemudian datang Anggota Polisi Polsek Pengaron yangPutusanNomor 337/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 3 of 25sebelumnya menangkap Saksi Ridhoni Akbar Als Doniyang kedapatanmenguasai obat jenis Carnophen tersebut yang dibeli dari Terdakwa. KemudianAnggota Polisi berhasil menemukan Terdakwa yang sedang duduk di warungSaksi Marlina Als Elin.

Lalu Anggota Polisijuga melakukan penggeledahan di dompet Terdakwa dan menemukanPutusanNomor 337/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 5 of 25uanghasil penjualan obat Carnophen sebanyak Rp3.875.000,00 (tiga jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu) rupiah.

MARLINA alias ELIN binti SYAHRANdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin malam tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 23.00wita, Terdakwa datang ke warung tempat saksi berjualan tepatnya di Ds.PutusanNomor 337/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 11 of 25Sungai Raya Rt 001 / 001 Desa Sungai Raya Kec.

FIONA IRNAZWEN,S.H.GATOT RAHARAJO, S.H.PANITERA PENGGANTIFACHRU ZAINIE, S.H., S.E.PutusanNomor 337/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 25 of 25

-337 / Pdt. P / 2012 / PN. Bi

PENETAPANNomor : 337 / Pdt. P / 2012 / PN.

Kebon Luwak Rt. 04/01Desa Ringinlarik, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi ;Telah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ; Page 1 of 22Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 08 Mei 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 10Mei 2012 dengan Register Perdata Nomor : 337

337/Pdt.G/2012/PN.Smg

PUTUSANNo. 337/Pdt.G/2012/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara :VICTOR BUDI RAHARDJO, SH. Advokat, berkantor di Jl. Tambak Mas I /CM. 26 Semarang. dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT.Melawan:Ny.

yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 10 Oktober2012 tentang penetapan hari persidangan ;/ Setelah ...............04.Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan baik oleh Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 4 Oktober 2012yang telah di Register di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dibawah Register No.337

337/Pdt.G/2012/PA.Prg

PUTUSANNomor : 337/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :XXx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan xxx, Kelurahan xxx Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalanxxx, Dusun xxx, Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 16 Mei 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 337/Pdt.G

337/Pdt.G/2018/PA.Mab

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2018/PA.Maba oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 30 (tiga puluh) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenegah Pertama (SMP), pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di R.T. 012, Dusun Tuo Limbur, KecamatanLimbur Lubuk Mengkuang, Kabupaten

Di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat merupakan suamiPenggugat;Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 5 dari 22 hal.

., sedangkan Tergugat tinggal di Sungailouh bersama istrinya yang baru;Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 14 dari 22 hal.Fakta hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian yang telah dibuktikandalam persidangan, Majelis Hakim telah berhasil mengurai pokok persoalan(tahlilu alniza) dalam perkara a quo, sehingga dapat diformulasikan dalambentuk fakta hukum yang secara kronologis, sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 21 dari 22 hal.4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 22 dari 22 hal.

337/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2015/PA.Prg.wase ll Cea ll cath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Bengkel Sepeda Motor), pendidikan

, tempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Mei 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 337/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 18 Mei 2015, dengandalildalil sebagai berikut

Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak ada berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya; Menimbang, bahwaHal. 7 daril 1,put.no:337/Pdt.G/2015/PA.Prg.berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama 12 tahun ;2.

1 ,put.no:337/Pdt.G/2015/PA.Prg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duampanua, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Polewali Kabupaten Polewli Mandar, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Hajrah Panitera Pengganti,Staramin, S.AgPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah )Hal. 11 daril 1,put.no:337/Pdt.G/2015/PA.Prg.

337/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNomor : 337 / Pid.B / 2012 / PN. Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJember yang mengadili perkaraperkarapidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: NALI BIN TOMO ALS. P. FINDA: Jember: 30 Tahun: Laki laki: Indonesia: Perumdin PTPN XII Kebun Glantangan masukDsn.

Hakim, tanggal : 26 April 2012, No. 337 / Pen.Pid.B / 2012 / PN. Jr.sejak tanggal : 26 April 2012 s/d tanggal: 25 Mei 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JemberNomor : 337 / Pid.B / 2012 / PN.

Jr. tertangal : 26 April 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal :26 April 2012 Nomor : B216/ 0.5.12 /Ep.1/ 03 / 2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 337 /Pid.B / 2012 / PN.

337/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

337/Pid.B/2010/PN.Tsm

PUT USANNomor : 337/ Pid.B / 2010/ PN.

Agustus 2010 s/d tanggal 09September 2010; e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 10September 2010 s/d tanggal 08 November 2010 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1 Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa Penuntut Umum/ Kepala Kejaksaan Negeri Tasikmalaya tertanggal 11 Agustus 2010 Nomor :B2270 /0.2.17/ Ep.1/08/ 2010, atas nama terdakwa tersebut beserta lampirannya ;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya tertanggal 11 Agustus 2010 Nomor : 337

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 11 Agustus 2010 Nomor : 337/Pen.Pid.B/2010/PN.Tsm tentang penetapan hari dantanggal sidang serta perintah kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadapkan terdakwa serta memanggil saksi saksi;4 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05 Agustus 2010 PDM 230/TASIK/08/2010;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum

Menyatakan bahwa perkara Nomor 337/Pdt.G/2013/PA.Prg, dicabut.3. Mebebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah ).

337/Pdt.G/2013/PA.Prg

PENETAPANNomor: 337/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di, Kabupaten disebut sebagaiPinrang, selanjutnyapenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Kabupaten Pinrang

, seloanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan di persidangan;TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan tergugat mengajukan cerai gugattertanggal 03 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 337/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan di MattiroBulu, Kabupaten Pinrang

mempersingkat uralan penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mak:sud dan tujuan pengguagt adalah sebagaimana yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan dan temyata upayatersebut berhasil;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor: 337

telah rukun kembali dan metnbina rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN.Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabutperkaranya.Menyatakan bahwa perkara Nomor 337

337/Pdt.G/2014/PA.Prg

Para pihak sepakat mengukuhkan hasil kesepakatan per damaian ini melaluiPutusan Perdamaian.Setelah persetuj uan perdamaian ini dibuat dan dibacakan untuk kedua pihakberperkara, maka masing masing menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan itu.Selanjutnya Ketua Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar dan membaca persetujuan kedua pihak yang

337/Pdt.P/2015/PA.Prg

337/Pdt.G/2010/PA.Gtlo

PUTUS ANNomor : 337/Pdt.G/2010/PA.Gtlo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan mmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT; umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan PEGAWAINEGERI SIPIL, bertempat tinggal di KOTAGORONTALO, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2010 yang telahdi daftarkan