Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 0530/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 1 April 2014 — HAMID ZAIN Bin HARDJO SOEWITO M. IMAM SANTOSA, SH. ADVOKAT/PENGACARA 1. Hj. WINARTI binti RASDI 2. ALVINO ARYANANDA 3. Hj. KATIDJAH binti TARJO alias SUTARDJO 4. TARYONO bin TARJO alias SUTARDJO 5. Hj. KARMINAH binti TARJO alias SUTARDJO 6. KARTINI binti TARJO alias SUTARDJO 7. Hj. KARYANI binti TARJO alias SUTARDJO 8. KARMIYATI binti TARJO alias SUTARDJO
12238
  • Bahwa PELAWAN mempunyai tanah tambak dikenal dengan tambak sawah PONGKOL,dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 19 seluas 34.660 M2? atas nama HAMIDZAIN. Dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Roslan dan TrowongsoSebelah Timur : Saluran airSebelah selatan : Bengkok KamituanSebelah Barat: Tanah Hamid ZaenYang terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati.2. Bahwa PELAWAN mempunyai SHM No. 19 tersebut di atas didapat awal dari SewaMenyewa tanah tambak Pongkol Gedhe H.
    Bahwa jual beli tambak sawah PONGKOL SHM Nomor 19 seluas 34.660 M? sudah dilakukansecara sah berdasarkan aktajual beli Nomor Ol/ BTG/ XI/ 2008 tanggal 02/12/2008 yang dibuat oleh TRI HARIYAMA, SH selaku PPAT dan sudah terbitSertifikat SHM Nomor 19 atas nama Pelawan (Hamid Zain).8.
    Bahwa yang dijadikan dasar alasan Tergugat Rekonpensi mengajukan gugatan perlawananadalah hak kepemilikan Tergugat Rekonpensi atas obyek sengketa berupa : Tanah tambakdikenal dengan tambak sawah PONGKOL seluas 34.660 m2 dalam Sertifikat Hak MilikNomor 19 atas nama : TARDJUKI terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupatdengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Roslan dan Trowongso Sebelah TimurSaluran Air Sebelah Selatan : Bengkok Kamituan Sebelah Barat :Tanah Hamid Zain5.
    tentang bukti P3 berupa fotokopi Pengantar Nomor 594.4/110 tanggal2122008 ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pati, olehkarena bukti P3 merupakan bukti otentik dan terhadap bukti P3 tersebut ParaTerlawan tidak membuktikan sebaliknya, lagi pula bukti P3 telah memenuhisyarat fonnil dan syarat materiil sebagai alat bukti, oleh karenanya bukti P3 dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P4 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 19tanah seluas 34.660
    sesuai dengan bukti P2 terjadi pada tanggal2 Desember 2008 yang dilakukan oleh Hj.WINARTI sebagai Penjual denganHAMID ZAIN sebagai Pembeli bahwa tanah Tambak Sawah Pongkol tersebutsudah dalam sengketa antara Para Terlawan (Terlawan I, Terlawan II, TerlawanIV, Terlawan V, Terlawan VI dan Terlawan VII) sebagai Penggugat beriawanandengan Terlawan I sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Pelawan mendalilkan mempunyai tanah tambak dikenal dengan tambaksawah Pongkol dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 19 seluas 34.660
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PATI Nomor 1531/Pdt.G//2016/PA.Pt
Tanggal 7 Nopember 2016 — PELAWAN TERLAWAN
10858
  • XX seluas 34.660 M2 atasHalaman 5 dari 13 halamanPutusan nomor 153 1/Pdt.G/2016/PA. Ptnama XXXX untuk seluruhnya. Yang saat ini dalam PenguasaanPELAWAN yang terletak di desa XXXX Kec. Batangan Kab. Patidengan batas batas :Sebelah Utara: Tanah XXXXSebelah Timur : Saluran airSebelah Selatan : Bengkok KamituanSebelah Barat: Tanah XXXXPadahal didalam perkara No. 1152/Pdt.G/2008/PA.Pt. jo Nomor35/Pdt.G/2010/PTA.
    XX seluas 34.660 M2 atasnamaXXXXakan tetapiatas nama XXXxX..... ? (mohon dilihatdalam Putusan) padahal sertifikat tersebut sudah beralih namaberdasarkan Akta jual beli pada tanggalXXXX Nomor01/BTG/XIV08 yang dibuat dihadapan PPAT TRI HARIYAMA, SHMM dari H.
Putus : 26-06-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Ag/2015
Tanggal 26 Juni 2015 — HAMID ZAIN bin HARDJO SOEWITO vs 1. Hj. WINARTI binti RASDI, dkk
7744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah mengajukanperlawanan terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Terlawan dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai turut Terlawandi depan persidangan Pengadilan Agama Pati pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Pelawan mempunyai tanah tambak dikenal dengan tambaksawah Pongkol, dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 19 seluas 34.660
    melawanhukum atas perbuatan Terlawan yang telah merugikankepentingan Pelawan;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Terlawan II sampai denganTerlawan Vil mohon kepada Pengadilan Agama Pati agar menolakgugatan perlawanan Pelawan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Rekonvensi:Bahwa yang dijadikan dasar alasan Tergugat Rekonvensimengajukan gugatan perlawanan adalah hak kepemilikan TergugatRekonvensi atas obyek sengketa berupa tanah tambak dikenal dengantambak sawah Pongkol seluas 34.660
    Nomor 500 K/Ag/2015atas barang yang tersita, dan alasan pokok perlawanan Pelawanadalah karena tanah tambak yang dikenal dengan tanah TambakPengkol terdaftar di Badan Pertanahan Negara (BPN) Kabupaten Patidengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 19 luas 34.660 m?
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Kwg
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
EVA NOVIYANTI
480
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 34.660/1988 tertanggal 22 September 1988, nama Pemohon dari nama EVA NOVIANTI menjadi EVA NOVIYANTI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang agar dicatat pada
Register : 13-07-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 13 Juni 2016 — Hj. KATIDJAH binti TARDJO alias SUTARDJO, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Kauman RT.01 RW.01 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, Sebagai Penggugat I; TARYONO bin TARDJO alias SUTARDJO, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Kauman RT.01 RW.01 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, Sebagai Penggugat II; Hj. KARMINAH binti TARDJO alias SUTARDJO, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru SD), Alamat Desa Kauman RT.02 RW.02 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, Sebagai Penggugat III; KARTINI binti TARDJO alias SUTARDJO, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Mondoteko Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, Sebagai Penggugat IV; Hj. KARYANI binti TARDJO alias SUTARDJO, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Kauman RT.03 RW.02 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, Sebagai Penggugat V; KARMIYATI binti TARDJO alias SUTARDJO, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Kauman RT.01 RW.01 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, Sebagai Penggugat VI; Dalam hal ini memberi kuasa kepada MUNTIYONO, SH dan TRIATMONO P WIDODO, SH, keduanya Advokat yang beralamatkan di Kantor Advokat Muntiyono, SH dan Rekan Jalan raya Pati - Banyuurip KM. 05 Desa Sukoharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juli 2015, dan memilih domisili hukum pada alamat kuasanya; Selanjutnya di sebut sebagai PARA PENGGUGAT. melawan Hj. WINARTI binti RASDI, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dahulu di Desa Kauman RT.01 RW.01 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati dan sekarang di Desa Cebolek Kidul RT.01 RW.02 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;
418
  • Pati seluas 34.660 M2.Bahwa dengan demikian gugatan dinyatakan mengandung cacat PluriumLitis Consortium/ada pihak ke Ill yang terlibat tetapi tidak ikut ditarik sebagaisubjek gugatan para Penggugat.Bahwa seharusnya Para Penggugat di dalam gugatannya menjelaskan isiputusan Mahkamah Agung yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap,selanjutnya para Penggugat menjelaskan dari isi Amar putusan MahkamahAgung tersebut, obyek mana yang sudah dapat dilaksanakan Eksekusi danobyek mana saja yang belum dapat
    meja, kursi, almari dll, milik pribadi Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sampai sekarang belum dibagi atau diserahkankepada Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi.Bahwa terhadap gugatan Para Tergugat Rekonpensi/Para PenggugatKonpensi tidak jelas, tidak lengkap dan kabur (Obscuer libel) dimana dalamamar putusan Mahkamah Agung Nomor 420 K/AG/2010 pada nomor 6 b.disebutkan Barang tidak bergerak yaitu Tanah tambak dengan tambaksawah PONGKOL dalam sertifikat Hak Milik No. 19 seluas 34.660
    Menetapkan SHM No. 19 seluas 34.660 m2 terletak di Desa Raci,Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati adalah milik sah dari HAMID ZAIN.5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoebaar bijvorrad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi.6.
Register : 05-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 608/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HAMID ZAIN
Terbanding/Tergugat : Hj. WINARTI
Terbanding/Turut Tergugat I : ALVIANO ARYANANDA berada dalam penguasaan wali orang tua angkatnya yang bernama Hj. WINARTI
Terbanding/Turut Tergugat II : JONO suami Ahli Waris dari alm. Hj. KATIDJAH
Terbanding/Turut Tergugat III : KUSNADI anak kandung Ahli Waris Alm. Hj. KATIDJAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : YANTO anak kandung Ahli Waris Alm. Hj. KATIDJAH
Terbanding/Turut Tergugat V : SITI istri Ahli Waris Alm. TARYONO
Terbanding/Turut Tergugat VI : TANTIN anak kandung Ahli Waris Alm. TARYONO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ARIF anak kandung Ahli Waris Alm. TARYONO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hj. KARMINAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : KARTINI
Terbanding/Turut Tergugat X : Hj. KARYANI
Terbanding/Turut Tergugat XI : Hj. KARMIYATI
6831
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum terhadapsebidang tanah Tambak, dimana setempat dikenal dengan nama TambakSawah Pongkol, yang terletak di Desa Raci, Kecamatan Batangan, Kab.Pati, Propinsi Jawa Tengan, dengan Luas 34.660 m2 (tiga puluh empatribu enam ratus enam puluh meter persegi), sebagaimana Surat Ukur No.00175/Raci/2003, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Roslan dan Trowongso;Sebelah timur : Saluran air;Sebelah selatan : Bengkok kamituan;Sebelah barat
    Tardjuki seluas 34.660 M2 yang beralamat di desaRaci Kecamatan Juwana Kab. Pati dari Tergugat ( H. Winarti ) pada tanggal02 Desember 2008 saat itu Objek tersebut dalam Sengketa, karena padatanggal 09 September 2008 telah diajukan Gugatan Waris dari TurutTergugat ( Alm. Hj. Katidhah, Alm Taryono, TT VIII, TT IX, TT X, TT XI.)Dahulu sebagai Para Penggugat Melawan :1. Hj. Winarti ( Tergugat ) Dahulu sebagai Tergugat.2.
    Tardjuki seluas 34.660 M2 yang beralamat di desa RaciKecamatan Juwana Kab. Pati, Itu merupakan tanah Warisan Alm Tardjukiyang harus dibagi kepada Ahli Warisnya Yaitu Tergugat (H. Winarti), dansemua Turut Tergugat.Oleh karnanya apabila Tergugat ( Hj.
    Tanah Tambak Sawah Pongkol pada Kontra Memori Kasasi dariTermohon Kasasi dalam perkara a quo.Bahwa dalam perkara Nomor : 420 K /AG/2010 , Penggugat sekarangPEMBANDING , mencermati dan meneliti, tidak ada disebut dan tidak adaditulis tentang Tanah Tambak Sawah Pongkol pada pertimbangan hukum Hakimdan pada amar putusan Hakim dalam perkara a quo.JADI KESIMPULANNYA ADALAH BAHWA TANAH TAMBAK SAWAHPONGKOL YANG TERLETAK DI DESA RACI , KECAMATAN BATANGAN ,KABUPATEN PATI , PROVINSI JAWA TENGAH , DENGAN LUAS 34.660
Register : 01-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 6 April 2010 — PEMBANDING, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H. KAMSURI AL YASIN, SH Advokat/Penasehat Hukum “H. KAMSURI AL YASIN & Rekan” yang beralamat Jl. Pemuda No. 751 Telpon (0295) 353722 Pati Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Nopember 2009, semula Tergugat sekarang “PEMBANDING”;--------------------------------------------------------------- ---------------------------------------LAWAN------------------------------------- 1. TERBANDING 1, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati semula Penggugat l, sekarang “TERBANDING l ”;------------------------------------------------- 2. TERBANDING 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SD), bertempat tinggal di Kabupaten Pati semula Penggugat ll, sekarang “TERBANDING lI ”;------------------------------------------------ 3. TERBANDING 3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati semula Penggugat lll, sekarang “TERBANDING IIl ”;----------------------------------------------- 4. TERBANDING 4, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Rembang semula Penggugat lV, sekarang TERBANDING lV ; 5. TERBANDING 5, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Pati semula Penggugat V, sekarang “TERBANDING V ”;----- 6. TERBANDING 6, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Pati semula Penggugat Vl, sekarang “TERBANDING Vl ”;---- 7. TERBANDING 7, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pati dalam hal ini dibawah penguasaan ibu angkat nama PEMBANDING (Tergugat) semula Turut Tergugat sekarang Turut “TERBANDING ”;--------------------------------------------------------
6415
  • Tanah tambak dikenal dengan tambak sawah PONGKOL dalam Sertifikat HakMilik No. 19 seluas 34.660 M? atas nama TRDJK terletak di KecamatanBatangan, Kabupaten Pati, dengan batasbatas :e Sebelah utara : Tanah RslIn danTrwngso ;e Sebelah Timur : Salurane Sebelah Selatan : Bengkokkamituwan; e Sebelah Barat : Tanah Hmd2). Tanah tambak dikenal dengan tambak sawah MN WND LR dalam SertifikatHak Milik No. 78 seluas 19.999 M?
Register : 22-01-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 5_Pdt_G_2019_Pn_Pti
Tanggal 3 Oktober 2019 — Hamid Zain dkk melawan Hj.Winarti Dkk
10116
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum terhadapsebidang tanah Tambak, dimana setempat dikenal dengan nama TambakSawah Pongkol, yang terletak di Desa Raci, Kecamatan Batangan, Kab.Pati, Propinsi Jawa Tengan, dengan Luas 34.660 m2 (tiga puluh empatribu enam ratus enam puluh meter persegi), sebagaimana Surat Ukur No.00175/Raci/2003, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah Roslan dan Trowongso;Sebelah timur : Saluran air;Sebelah selatan : Bengkokkamituan;Sebelah barat :
    Tardjuki seluas 34.660 M2 yang beralamat di desaRaci Kecamatan Juwana Kab. Pati dari Tergugat ( H. Winarti ) pada tanggal02 Desember 2008 saat itu Objek tersebut dalam Sengketa, karena padaHalaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Ptitanggal 09 September 2008 telah diajukan Gugatan Waris dari TurutTergugat ( Alm. Hj. Katidhah, Alm Taryono, TT VIII, TT IX, TT X, TT XI.)Dahulu sebagai Para Penggugat Melawan :1. Hj. Winarti ( Tergugat ) Dahulu sebagai Tergugat.2.
    Tardjuki seluas 34.660 M2 yang beralamat di desa RaciKecamatan Juwana Kab. Pati, ltu merupakan tanah Warisan Alm Tardjukiyang harus dibagi kepada Ahli Warisnya Yaitu Tergugat (H. Winarti), dansemua Turut Tergugat.Oleh karnanya apabila Tergugat ( Hj.
Register : 18-07-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN PATI Nomor 52/Pdt.G/2023/PN Pti
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat:
1.THE, TIANG SIOE NIO
2.SRI LESTARI
3.YUNI SOERYANI
Tergugat:
AGOES ADI PRANOTO
8845
  • tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
  • Menyatakan The Tiang Sioe Nio (Isteri mendiang Hamid Zain/Penggugat I), Sri Lestari (Anak Perempuan mendiang Hamid Zain/Penggugat II), Agoes Adi Pranoto (Anak Laki-Laki mendiang Hamid Zain/Tergugat), Yuni Soeryani (Anak Perempuan mendiang Hamid Zain/Penggugat III) adalah ahli waris mendiang Hamid Zain;
  • Menyatakan sebidang tanah sebagaimana tercantum dalam SHM Nomor : 19/Raci luas 34.660
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 84/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : SANTONYOADIYASA
Terbanding/Penggugat I : PT. PUJUD KARYA SAWIT
Terbanding/Penggugat II : PT. ARYA RAMA PERSADA
Terbanding/Penggugat III : HANAFIAH
7344
  • /19 46/PKS/20 31.220 890 27.785.8006 Cangkang 16 Januari 2020 004/PKS/19 47/PKS/20 33.060 890 29.423.4007 Cangkang 16 Januari 2020 004/PKS/19 48/PKS/20 29.940 890 26.646.6008 Cangkang 16 Januari 2020 004/PKS/19 49/PKS/20 29.460 890 26.219.4009 Cangkang 17 Januari 2020 004/PKS/19 50/PKS/20 32.680 890 29.085.20010 Cangkang 17 Januari 2020 004/PKS/19 51/PKS/20 33.370 890 29.699.30011 Cangkang 21 Januari 2020 004/PKS/19 52/PKS/20 30.510 890 27.153.90012 Cangkang 21 Januari 2020 004/PKS/19 53/PKS/20 34.660
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 497/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.PT. PUJUD KARYA SAWIT
2.PT. ARYA RAMA PERSADA
3.HANAFIAH
Tergugat:
SANTONYOADIYASA
5515
  • /19 46/PKS/20 31.220 890 27.785.8006 Cangkang 16 Januari 2020 004/PKS/19 47/PKS/20 33.060 890 29.423.4007 Cangkang 16 Januari 2020 004/PKS/19 48/PKS/20 29.940 890 26.646.6008 Cangkang 16 Januari 2020 004/PKS/19 49/PKS/20 29.460 890 26.219.4009 Cangkang 17 Januari 2020 004/PKS/19 50/PKS/20 32.680 890 29.085.20010 Cangkang 17 Januari 2020 004/PKS/19 51/PKS/20 33.370 890 29.699.30011 Cangkang 21 Januari 2020 004/PKS/19 52/PKS/20 30.510 890 27.153.90012 Cangkang 21 Januari 2020 004/PKS/19 53/PKS/20 34.660