.- 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA BLADE warna hitam corak Repsol Nopol: KT-3470-PQ ;- Uang tunai Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Agar dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

3470/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3470/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

dahulubertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 3470

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor : 3470/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 9Desember 2013

3470/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA. TsmBy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XxxXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Euis Aisah, S.Ag. dan Undang SarifHidayat, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3470/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 24 September 2020 dengan dailildalilsebagai berikut ;1.

Bahwa atas kejadian tersebut, pemohon sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan termohon dan apabila rumahHal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Tsmtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya ;Berdasarkan alasan /dalildalil diatas, permohonan pemohon telahmemnuhi alasan perceraian, maka pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tasikmalaya memriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H. dan Drs.

Biaya Pemberkasan/ATK Rp.60.000.Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Tsm2.220.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahBiaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3470/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3470 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3470 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.2.

Putusan No.3470 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3470 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Cekcok yang disebabkanFaktor Ekonomi;b. Tergugat tidak memberi nafkah Kepada Penggugat sejak 3 tahun terakhir;c.

Putusan No.3470 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YULIA TITIN AGUSTINA binti SUMIRAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Dusun Patuksari RT. 02 RW. 01 Desa Plaosan, KecamatanWonosari, Kabupaten Malang, dalam hal ini dikuasakan secarainsidentil kepada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3470/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3470/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Asli Surat Keterangan Satu Nama, atas nama PENGUGAT Nomor> XXXXXX, tanggal 13 November 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa Bukti P.1 berupa fotokopi KTP dan bukti P.3 berupafotokop!

Putusan No. 3470/Pdt.G/2018/PA.Slwsejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sobirin, MH. sebagaiKetua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Dra.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hm. 12. Putusan No. 3470/Pdt.G/2018/PA.Slw

3470/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3470/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3470/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Krw.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 02November 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon,dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:putusan nomor 3470/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 71. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk mengucapkan ikrorthalak satu roji terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;3.

,putusan nomor 3470/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 7sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon, tanpa kehadiranTermohon.Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Mochamad Sumantri, S.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti, Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 360.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 476.000,Terbilang: empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3470/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 7

3470/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2017/PA.Tgrs=(ATEO OC.

OnEOR f= =20 SE cmeon 1CANRKOT Vy Deb Artinya :Hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 ;Hal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 3470/Padt.G/2017/PA.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 3470/Padt.G/2017/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 475.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 566.000,Terbilang : #lima ratus enam puluh enam ribu rupiah#Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 3470/Padt.G/2017/PA. Tgrs

3470/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3470/Pdt.G/2021/PA. BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3470/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 13 Juli 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.3470/Pdt.G/2021/PA. BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut : PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3470/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.3470/Pdt.G/2021/PA. BwiHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.3470/Pdt.G/2021/PA. BwiHakim Anggota,Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H.Drs. H. Muhammad, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Ketua Majelis,Mukrim, S.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H., M.HES.Hlm.10 dari 11 him. Put.No.3470/Pdt.G/2021/PA. BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3470/Pdt.G/2021/PA. Bwi

3470/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 13Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 13 Juni 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena anak tersebut masih di bawah umur yangmasih sangat membutuhkan kasih sayang dari sorang ibu dan demiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Sorkemaslahatan kehidupan anak tersebut dikemudian hari, maka mohonanak tersebut dinyatakan berada di bawah asuhan/pemeliharaanPenggugat sebagai ibu kandung;8.

XXXXXXXXXXXX,tertanggal 15 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, bermateraiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Sorcukup dan telah dinazagelen serat telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 3838/AC/2018/PA.Cmi an.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antara anak tersebut adalahPenggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00empat ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA. Sor

3470/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemandu Lagubertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. ANAK, Jombang 01022017b. ANAK, Surabaya 260420184.

I9055 lsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertaPutusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. dan MOH.

,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3470/Pdt.G/2017/PA Jr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3470/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 3470/Pdt.G/2017/PA.Jrwer Dl PS Bl ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Termohonhidupbersama sebagai suami istri selama 6 tahun 1 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2016 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan denganHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3470

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali sebagaimana layaknya suami istri, dan atas pertanyaan majelishakim tersebut, Pemohon menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohontelah rukun kembali sebagai suami istri;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3470

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3470/Pdt.G/2017/PAJr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jember pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 M,bertepatan dengan tanggal 21 Zulgqaidah 1438 H, oleh kami Dra. Hj.

Redaksi :Rp 5.000,00,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA Jr.5. Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 391.000,00,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA Jr.

3470/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Cbn.a nT A seeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/18 November 1969, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Bogor.

tempat/tangal lahir Sukabumi/12 Desember 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 02 Juni 2021dengan register perkara Nomor 3470

Bahwa, pada tanggal 24 September 1991, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 24 September1991;Halaman 1 dari 12 hal.Ptsn.No.3470/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Kabupaten Bogor;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 hal.Ptsn.No.3470/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijjah Hijriyah oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Drs. H. Dadang Karim,M.H.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 11 dari 12 hal.Ptsn.No.3470/Pdt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiahHalaman 12 dari 12 hal.Ptsn.No.3470/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Putusan No. 3470/Pdt.G/2014/PA.Slw.PUTUSANNomor: 3470/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.Ze.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328075507850007 tanggal 16 Juli2012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2014/PA.Slw.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan, Nomor: 3470/Pdt.G/2014/PA.SIw. tanggal 11 Desember2014 dan Nomor: 3470/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 30 Desember 2014, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak

Putusan No. 3470/Pdt.G/2014/PA.Slw.bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1436 H., oleh Drs. A. KHAERUN, M.H..Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2014/PA.SIw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIMACHYAT.S.Ag.,MH

3470/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 18 Maret 2015, berdasarkanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3470/Pat.G/2019/PA.Cbnkutipan akta nikah nomor: 321/76/III/2015 tertanggal 18 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kampung Nanggela, RT.003/006.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3470/Pat.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3470/Pat.G/2019/PA.CbnUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3470/Padt.G/2019/PA.Cbn4.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3470/Pat.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor : 3470/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut; -------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); ---------------------------

3470/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3470/Pdt.G/2014/PA.PwdPENETAPANNomor : 3470/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMandor Proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 22 Desember 2014 dengan register Nomor : 3470

Selama itusudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3470/Pdt.G/2014/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

/Pdt.G/2014/PAPwd selesai karena dicabut;Nomor : 3470/Pdt.G/2014/PA.Pwd3.

RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 160.000,00 4 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 3470/Pdt.G/2014/PA.Pwd

3470/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx ); 3.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.BL@ 91 RedaksSl............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.BL

3470/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA.MIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 09 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3470/Padt.G/2020/PA.Mjlhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK umur 2 tahun;Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan baik,tinggal bersama, hidup rukun, harmonis sebagaimana layaknya orang yangberumah tangga, namun sejak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabbi'ul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Usman, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H.Amin Manshur, S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3470/Padt.G/2020/PA.MjlHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3470/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.