349/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor: 349/Pdt.G/2013/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK., pekerjaan Mekanik SepedaMotor, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan

tidak ada, tempattinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Telah memeriksa lat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 6 Nopember 2013 telahmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor :349/Pdt.G/2013/PA.Bji, tanggal

Putusan No. 349/ Pdt.G/ 2013/ PA.Bji.Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dengan termohon berlangsung harmonis,akan tetapi sejak awal bulan Mei 2010 antara pemohon dengan termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus , yang penyebab adalahsebagai berikut :a. Termohon sering curiga tanpa alasan yang jelas apabila Pemohon pulang kerjahingga malam hari;b. Termohon tidak mau melayani makan dan minum Pemohon setiap kali Pemohonpergi kerja maupun pulang kerja;c.

Putusan No. 349/ Pdt.G/ 2013/ PA.Bji.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan Termohon selalu curiga terhadapPemohon, bila Pemohon terlambat pulang dari pekerjaan dan tidak mengurusmakanan Pemohon;e =Bahwa saksi ada sebanyak 2 (dua) kali mendengar dan melihat perselisihan danpertengkaran tersebut pada saat saksi berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, yang kejadiannya pada malam hari;e Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon

Putusan No. 349/ Pdt.G/ 2013/ PA.Bji.

349/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2014/PA.WspZa %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Indare binti Mankana, umur 37 tahun, pendidikan tidak ada agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Pakkasisengnge,Desa Lompulle, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanLanang bin

No. 349/Pdt.G/2014/PA.Wsp.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersama danrukun selama 1 bulan dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan dari hasilperkawinannya tidak dikaruniai anak.3. Bahwa, selama kurang lebih 1 bulan usia perkawinan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran4.

No. 349/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Menimbang bahwa tergugat dalam jawabannya memberikan tanggapan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat tidak menceritakan rahasia rumah tangga kepada oranglain, yang benar Tergugat hanya sekedar mainmain dengan temantemantentang romantisnya penganti baru, tapi kalau itu yang membuat Penggugatsangat marah saya minta maaf.e Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja, Tergugat memang tidak terlalumengojek karena masih suasana penganti baru.e Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 349/Pdt.G/2014/PA.Wsp.

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Wsp dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

349/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2015/PA.Wsp=p ee . : sg= = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDialer Motor, tempat tinggal

di Kabupaten Mamuju, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 349/Pdt.G/2015/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.bernama Anak 1 umur 1 tahun yang saat ini berada dibawah asuhanPenggugat.Bahwa, selama 2 tahun usia perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga akibatselalu terjadi perselisihan paham yang mangarah pada pertengkaran mulutbahkan sampai pada tindak kekerasan dalam rumah tangga disebabkan: Tergugat memiliki sifat Pemarah.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.2006 yang kemudian diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara yang ditimbulkan dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Wsp dicabut.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.

349/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 349/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :TerdakwalNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa llNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBAHRUDIN alias IBANG bin SAPEBatu Licin;36 Tahun

,Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Intan Martapura beralamat JalanIndrasari Komplek Kebun Serai Blok E Nomor 29 RT 6 RW 7 Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor349/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 17 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor349/Pid.Sus/2016/Pn.Mtp, tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 349/Pid.Sus/2016/Pn.Mtp, tentang penetapanhari

alias BANG bin SAPE dan Terdakwa IlJULIANSYAH alias ZULKFLI alias UUL bin LAHMAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahatmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagalmana diatur dandiancam dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagalmanadalam Dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara selama 4Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 349

dakwaan sebagai berikut;PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa BAHRUDIN alias IBANG bin SAPE (alm) danTerdakwa II JULIANSYAH alias ZULKIFLI alias IJUL bin LAHMAN (alm) padaHari kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar jam 19.00 Wita bertempat di Jalan GubernurSoebar o Desa Malintang Kecamatan gambut Kabupaten Banjar atau setidaktidaknyapada bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 349

Pasal 132 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsur adalah sebagai berikutHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2016/PN Mtp1. Unsur Setiap orang ;2.Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;3.

349/Pid.Sus/2015/PN. Plg

PUTUSANNO.349/Pid.Sus/2015/PN. Plg Demi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa.Nama lengkap : RANO BIN HASAN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 27 Tahun/ 12 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Pangeran Antasari Lrg. Pager Kel. 14 llir Kec.

IT Palembang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 Januari 2014 sampaidengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 349/Pid.B/2015/ PN.

Menyatakan terdakwa RANO BIN HASAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 ;Halaman dari4 Putusan Nomor.349/Pid.Sus/2015/PN.Plg2.

terdakwa maka Majelis berkeyakinan terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa oleh karena di nyatakan terbukti bersalah maka iaharus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan kepadanyaharus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidanatersebut;Hal yang memberatkan : Halaman 3 dari4 Putusan Nomor.349

RUSTIATI, SHHalaman 5 dari4 Putusan Nomor.349/Pid.Sus/2015/PN.Plg

349/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2016/PA.Wsp= = ze 2 sASE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada,tempat tinggal

349/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai cugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PNSKabupaten Soppeng, sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualcampuran, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng

, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor: 349/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhalsebagai berikut.1.

No. 349 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati tenggugat agar tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa.

No. 349 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.e Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat tanpa jaminannafkah sudah 2 tahun lamanya secara berturutturut.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah diusahakan untukdirukunkan kembali namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka majelis hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut.

No. 349 /Pdt.G/2013/

349/Pid.Sus/2015/PN Mtp

Islam;Pekerjaan : Supir.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 16November 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal 10Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 11 Desember 2015sampai dengan tanggal 8 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 349

/Pid.Sus/2015/PN.Mtp,tanggal 11 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 349/Pen.Pid/2015/PN.Mtp tanggal 11 November2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Pidana Nomor 349/Pid.Sus/2015/PN Mtp Hal. 1 dari 24Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

puluh) meter saksi EKO IMAMmelihat ada mobil Toyota Kijang Inova DA 8364 BE dengan posisi di lajur sebelah kanan yangdikemudikan oleh Terdakwa, lalu setelah mendengar suara sirene dari sepeda motor Yamaha 900CC No.Pol:122529XII yang saksi EKO IMAM gunakan, kemudian mobil tersebut bergerak kearah samping kiri ke lajur tengah, namun mobil Toyota Kijang Inova DA 8364 BE tersebut tidaksepenuhnya ke lajur jalan tengah yang mana roda depan dan belakang sebelah kiri mobil tersebutPutusan Pidana Nomor 349

Unsur Setiap orang;Putusan Pidana Nomor 349/Pid.Sus/2015/PN Mtp Hal. 19 dari 2420Menimbang, bahwa unsur setiap orang pada dakwaan primair telah terbukti, makaMajelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur setiap orang tersebut, sehingga dengandemikian unsur setiap orang pada dakwaan subsidiair telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

SARI SUDARMIL, S.H.Putusan Pidana Nomor 349/Pid.Sus/2015/PN Mtp Hal. 23 dari 2424AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FATMAWATL, S.H.24

349/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 349/Pid.Sus/2016/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.om fF DNLe8.Nama lengkap : Suedi Alias WediTempat lahir : SiparepareUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 2 Januari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Pasar Lapan Kecamatan Air PutihKabupaten Batu BaraAgama :

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 15 Juli 2016sampai dengan tanggal 12 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 349/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 19 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 349/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 15 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.Sus

/2016/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 349/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi di Persidangan;Setelah mendengar Keterangan Terdakwa di Persidangan;Setelah meneliti bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2016/PN KisAd.1.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Rosmeri PasaribuHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2016/PN Kis

349/Pdt.G/2014/PA.Bjr

349/ Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 349/ Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Supriyanto bin Satiman;Tempat lahir : Boyolali JatengUmur/tanggal lahir : 53 Tahun / 16 Agustus 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Swadaya Gang Beti Nomor 38/11 Kelurahan SrijayaKecamatan Alangalang

Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor 349/Pid.Sus /2016/PN Plg,tanggal 14 Maret 2016, sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengantanggal 12 April 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Palembang tanggal 4 April 2016 Nomor349/Pid.Sus /2016/PN Plg,sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengantanggal11 Juni 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 349/Pid.Sus /2016/PNPlgTanggal 14 Maret 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 349/Pid.Sus /2016/PN Plgtanggal 24 Maret2016,tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

349/Pid.B/2015/PN.Bks

P UTUSANNomor 349/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADHA EKO PUTRA alias ALGA alias TOGARalias AMBON~ alias KAMPLENG binSUNARDJOTempat lahir : Bekasi.Umur/Tgl lahir : 20 tahun/01 Oktober 1994 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babelan Rt. 016/003 Desa

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Maret 2015, No.349/Pen.B/2015/PN. Bks, sejak tanggal 24 Maret 2015 s/d tanggal 22 April2015;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 April 2015,No. 3492/Pen.B/2015, sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 21 Juni 2015;.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 349/Pid.B/2015/PN.Bks,tanggal 24 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 27 Putusan Pidana No. 349/Pid.B/2015/PN.Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor. 349/Pen.Pid.B/2015/PN.Bks, tanggal 25Maret 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Setelah itu Terdakwa menyerangDARWAN FIRDAUS dengan menusukan pisau ke arah perut dan mengenai ibujari tangan kanan sehingga DARWAN FIRDAUS pun berusaha menyelamatkan diridengan lari ke dalam rumah SRI WAHYUNINGSIH.Halaman 3 dari 27 Putusan Pidana No. 349/Pid.B/2015/PN.BksBerdasarkan surat Visum et Repertum nomor 0.40.05/032/II/2015/RStanggal 12 Februari 2015 Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kota Bekasiyang di tanda tangani oleh dr H. IWAN HENDRIAWN dan dr H.

Tongani, SH.Panitera PenggantiEvi Setia Permana, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Pidana No. 349/Pid.B/2015/PN.Bks

349/PDT.P/2012/PN.STB.

.: 349 / Pdt.P / 2012 / PN.STB.

Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo ,Selanjutnyaa mohon disebut sebagai .............. 2... sees eee ee eee eee eeeeeeeee es PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 03 Oktober 2012di bawah Register Nomor. 349

349/Pdt.G/2014/PA.Bjb

ANAK KEDUA, lahir tanggal 29 Maret 1999;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Bjbc. ANAK KETIGA, lahir tanggal 04 Januari 2002;d. ANAK KEEMPAT, lahir tanggal 24 Maret 2004;e.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor tanggal 26 Mare t 2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.BjbLandasan Ulin Kota Banjarbaru yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut :1SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat

menikah pada 25 Maret 1996 dan telahdikaruniai 5 orang anak;;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Terggat 1 tahun di Landasan Ulin Bnajarbaru, terakhir tinggal di rumahkontrakan sebagaimana alamat Penggugat ;;Bahwa Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan 5 bulan yang lalu antara keduanya terjadi sering perselisihandan pertengkaran dan saksi pernah melihat pertengkarannya karena kekuranganHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 349

dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu alasan hukum yang sah, karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 349

MASYITHAH,BAHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.BjbPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 0,Biaya Panggilan Rp 0,Biaya Proses/ATK Rp 0,Biaya Redaksi Rp 0,Biaya Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,

349/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2015/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1999 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 03 Mei 1999.2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang, salah satunyabernama PEMOHON3 Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : ANAK PEMOHONTempat dan Tanggal lahir : Cacabala, 07 Juli 2000Umur : 15 tahun, 5 bulanAgama : IslamHal. dari 9 hal, Put.No.349

Pemohon (Putri) tidak terdapat hubungan nasab,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, Nomor: 69/19/V/1999 Tanggal 10 mei 1999,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal. 3 dari 9 hal, Put.No.349

Pasal 49Hal. 5 dari 9 hal, Put.No.349/Pdt.P/2015/PA.Prg.ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Pinrang;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama ANAK PEMOHONberdasarkan Bukti P.2, saat ini baru berusia 15 tahun, 5 bulan tahun;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikah dengan seoranglelaki bernama CALON ANAK PEMOHON dengan alasan, sementara Kantor UrusanAgama Duampanua, Kabupaten Pinrang menyatakan menolak untuk melangsungkanperkawinan

Rahmawati, S.AgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 105.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal, Put.No.349/Pdt.P/2015/PA.Prg.

349/Pid.B/2017/PN.Kis

No.349/Pid.B/2017/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 349/Pid.B/2017/PN Kistertanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 349/Pid.B/2017/PN Kis tertanggal 10 Mei2017 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

No.349/Pid.B/2017/PN KisMenimbang, bahwa atas isi Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukanEksepsi/ keberatan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No.349/Pid.B/2017/PN KisAd.5.

No.349/Pid.B/2017/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No.349/Pid.B/2017/PN Kis

349/Pdt.G/2013/PA.Bjb.

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2013/PA.Bjb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan swasta,tempat kediaman di KOTA BANJARBARU, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,tempat kediaman

di KOTA BANJARBARU, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 3 September 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru tanggal 3September 2013,dengan register perkaraNomor 349/Pdt.G/2013/PA.Bjb.mengemukakan

sendirisendiri di persidangan, kecuali padasidang keII Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap persidangan, meskipuntelah diberitahukan untuk hadir pada persidangan sebelumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun2008 Tentang Mediasi, Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian melalui mediasidengan hakim mediator Syahrul Ramadhan, S.H.I. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 349