Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 351.000 350.000 358.500 353.500 355.500 300.500
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 759/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HENRY PRABOWO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
SAWAL HARIYANTO
54 — 6
  • Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • 1 buah kotak cap jie kie warna putih bergambar 4 wajik berwarna (merah,hijau,kuning, hitam);gambar 4 palang berwarna (merah,hijau,kuning, hitam] gambar 4 lingkaran berwarna (merah.hijau.kuning, hitam],1 (satu) lembar kapet warna abu-abu, kayu segitiga 3 (tiga] buah, 1 (satu) kantong kain motif batik warna merah kombinasi hijau army Dirampas untuk dimusnahkan
    • uang tunai sebesar Rp 350.500
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah kotak cap jie kie warna putin bergambar 4 wajik berwarna(merah,hijau,kuning, hitam);gambar 4 palang berwarna (merah,hijau,kuning,hitam gambar 4 lingkaran berwarna (merah.hijau.kuning, hitam,1 (Satu)lembar kapet warna abuabu, kayu segitiga 3 (tiga buah, 1 (Satu) kantong kainmotif batik warna merah kombinasi hijau army Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp 350.500, (tiga ratus lima puluh ribu lima ratusrupiah) Dirampas untuk negara4.
      hitam), gambar 4 palang berwarna (merah, hijau, kuning, hitam), gambar 4lingkaran berwarna (merah, hijau, kuning, hitam), 1 lembar karpet plastikukuran 145 Cm X 95 Cm warna putih bergambar : gambar 4 segitiga berwarna(merah, hijau, kuning, hitam), gambar 4 palang berwarna (merah, hijau,kuning, hitam), gambar 4 lingkaran berwarna (merah, hijau, kuning, hitam), 1Lembar karpet warna abuabu, kayu segitiga 3 (Tiga) buah, 1 kantong kainmotif batik warna merah kombinasi hijau army, uang tunai sebesar Rp.350.500
      hitam), gambar 4palang berwarna (merah, hijau, kuning, hitam), gambar 4 lingkaran berwarna(merah, hijau, kuning, hitam), 1 lembar karpet plastik ukuran 145 Cm X 95 Cmwarna putin bergambar : gambar 4 segitiga berwarna (merah, hijau, kuning,hitam), gambar 4 palang berwarna (merah, hijau, kuning, hitam), gambar 4lingkaran berwarna (merah, hijau, Kuning, hitam), 1 Lembar karpet warna abuabu, kayu segitiga 3 (Tiga) buah, 1 kantong kain motif batik warna merahkombinasi hijau army, uang tunai sebesar Rp. 350.500
      hitam), gambar 4 palang berwarna (merah, hijau, kuning, hitam), gambar 4lingkaran berwarna (merah, hijau, kuning, hitam), 1 lembar karpet plastikukuran 145 Cm X 95 Cm warna putih bergambar : gambar 4 segitigaberwarna (merah, hijau, kuning, hitam), gambar 4 palang berwarna(merah, hijau, kuning, hitam), gambar 4 lingkaran berwarna (merah, hijau,kuning, hitam), 1 Lembar karpet warna abuabu, kayu segitiga 3 (Tiga)buah, 1 kantong kain motif batik warna merah kombinasi hijau army, uangtunai sebesar Rp. 350.500
      Menetapkan barang bukti berupa 1 buah kotak cap jie kie warna putih bergambar 4 wajik berwarna(merah,hijau,kuning, hitam);gambar 4 palang berwarna (merah,hijau,kuning,hitam gambar 4 lingkaran berwarna (merah.hijau.kuning, hitam,1 (Satu) lembarkapet warna abuabu, kayu segitiga 3 (tiga buah, 1 (Satu) kantong kain motif batikwarna merah kombinasi hijau army Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp 350.500, (tiga ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah)Dirampas untuk negara6.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 758/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HENRY PRABOWO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.Dulhadi Bin Dollah
2.Slamet Bin Saiful Bahri
41 — 6
  • Uang tunai sebesar Rp.350.500,-, dirampas untuk Negara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa secara bersama-sama dan berimbang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Uang tunai sebesar Rp.350.500, (tiga ratus lima puluh ribu lima ratusrupiah), dirampas untuk negara.4.
hitam), gambar 4 palang berwarna (merah, hijau, kuning, hitam),gambar 4 lingkaran berwarna (merah, hijau, kuning, hitam), 1 lembar karpetplastik ukuran 145 Cm X 95 Cm warna putih bergambar : gambar 4 segitigaberwarna (merah, hijau, kuning, hitam), gambar 4 palang berwarna (merah,hijau, kuning, hitam), gambar 4 lingkaran berwarna (merah, hijau, kuning,hitam), 1 Lembar karpet warna abuabu, kayu segitiga 3 (tiga) buah, 1kantong kain motif batik warna merah kombinasi hijau army, uang tunaisebesar Rp.350.500
hijau, kuning, hitam),gambar 4 lingkaran berwarna (merah, hijau, kuning, hitam), 1Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 758/Pid.B/2018/PN Bywlembar karpet plastik ukuran 145 Cm X 95 Cm warna putih bergambar4 segitiga berwarna (merah, hijau, kuning, hitam), gambar 4 palangberwarna (merah, hijau, kuning, hitam), gambar 4 lingkaran berwarna(merah, hijau, kuning, hitam), 1 lembar karpet warna abuabu, kayusegitiga 3 (tiga) buah, 1 kantong kain motif batik warna merahkombinasi hijau army, uang tunai sebesar Rp.350.500
Banyuwangi;Bahwa dalam permainan Judi Cap Ji Ki tersebut ia telah mendapatkanuntung dari modal awal sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu)menjadibartambar sebesar Rp.350.500, (tiga ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah),jaditerdakwa Dulhadi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.230.500, (duaratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah);Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 758/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang dalam menyelenggarakan permainan judi jenis
, kuning, hitam), gambar 4lingkaran berwarna (merah, hijau, kuning, hitam), 1 lembar karpet plastikukuran 145 cm X 95 cm warna putih, bergambar : gambar 4 segitigaberwarna (merah, hijau, kuning, hitam), gambar 4 palang berwarna (merah,hijau, kuning, hitam), gambar 4 lingkaran berwarna (merah, hijau, kuning,hitam), 1 Lembar karpet warna abuabu, kayu segitiga 3 (tiga) buah, 1kantong kain motif batik, warna merah kombinasi hijau army, dan 1 (satu)kantong besar warna Biru, dan uang tunai sebesar Rp.350.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/PID/2015
Tanggal 19 Oktober 2015 — DARTO
56 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SoeharningroemSoebiakto, sesudah dilakukan penjualan sabun rijek tersebut, diketahuibahwa Terdakwa menjual sabun rijek tersebut tidak sesuai dengan NotaDinas yang disepakati bahwa sabun rijek yang dijual sebanyak kurang lebih59.560 kg seharga Rp254.818.921,00, melainkan berdasarkan rekaptimbangan dari Kepala Timbangan saksi Soeharningroem sabun bekas yangyang dijual oleh Terdakwa kepada saudara Samsudin dari gudang terhitungsejak tanggal 04 Maret sampai dengan 19 Maret 2013 sebanyak kuranglebin 350.500
    No. 1151K/Pid/2015Rijek tersebut tidak sesuai dengan Nota Dinas yang disepakati bahwa SabunRijek yang dijual sebanyak kurang lebih 59.560 kg senilai kurang lebihRp254.818.921,00 melainkan berdasarkan rekap timbangan dari KepalaTimbangan saksi Soeharningroem sabun bekas yang yang dijual olehTerdakwa kepada saudara Samsudin dari gudang terhitung sejak tanggal 04Maret sampai dengan 19 Maret 2013 sebanyak kurang lebih 350.500 kg.Dengan demikian ada perbedaan selisih 290 kg atau sebesar kurang lebihRp1.745.640.000,00
    Bersatu tertanggal 21 Februari2013; 32 (tiga puluh dua) lembar Nota Pengeluaran barang berupa SoapChip/Noodle (reject) sejak tanggal 04 Maret 2013 s/d tanggal 19 Maret2013, total sebanyak 350.500 kg; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran dari sdr. Samsudin kepadaPT.Darmex Oil & Fats senilai masingmasing Rp115.000.000,00 (seratuslima belas juta rupiah) atau total sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tigapuluh juta rupiah);Dikembalikan kepada PT. Darmex & Fats melalui saksi Rully Ardian.
    dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) eksemplar Nota Dinas tertanggal 22 Februari 2013 terdiri dariphoto tumpukan sabun berkas, photo gudang berisi tumpukan sabunbekas dan surat penawaran harga sabun BS dari PD.Bersatu tertanggal21 Februari 2013; 32 (tiga puluh dua) lembar Nota Pengeluaran barang berupa SoapChip/Noodle (reject) sejak tanggal 04 Maret 2013 s/d tanggal 19 Maret2013, total sebanyak 350.500
    Darmex Oil & Fats sebagaipenjual dan Samsudin sebagai pembeli; Bahwa dalam pelaksanaan penyerahan barang sabun reject kepadapembeli Samsudin ternyata ada kelebihan jumlah barang sebanyak290.940 kg, yaitu volume barang yang dijual seharusnya 59.560 kgsesuai dengan Nota Dinas Penjualan tanggal 22 Februari 2013 yangditanda tangani oleh Amin Tukiman, Ernest Gunawan dan SuryaDarmadi, tetapi ternyata total barang yang diserahkan kepada Samsudinmencapai 350.500 kg;b.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 201/PID/2015/PT BDG
Tanggal 28 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : DARTO.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SANTOSO, SH.
92 — 69
  • ;
  • 32 (tiga puluh dua) lembar Nota Pengeluaran barang berupa Soap Chip/Noodle (reject) sejak tanggal 04 Maret 2013 sampai dengan tanggal 19 Maret 2013, total sebanyak 350.500 Kg. ;
  • 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran dari saudara .Samsudin kepada PT.DARMEX OIL & FATS senilai masing-masing Rp.115.000.000.- (seratus lima belas juta rupiah) atau total sebesar 230.000.000.- (dua ratus tiga puluh juta rupiah) ;

Dikembalikan kepada PT.

saksi Soehamingroem Soebiakto,sesudah dilakukan penjualan sabun Rijek tersebut, diketahui bahwa terdakwamenjual Sabun Rijek tersebut tidak sesuai dengan Notas Dinas yang disepakatibahwa Sabun Rijek yang dijual sebanyak kurang lebih 59.560 Kg seharga Rp.254.818.921 melainkan berdasarkan Rakap timbangan dari Kepala TimbanganSaksi Soehamingroem sabun bekas yang yang dijual oleh tedakwa kepadasaudara Samsudin dari Gudang terhitung sejak tanggal 4 Maret sampai dengan19 Maret 2013 sebanyak kurang lebih 350.500
sebanyak kurang lebin 59.560 Kg senilai Kurang lebih Rp.254.818.921 tnelainkan berdasarkan Rakap timbangan dari Kepala TimbanganSaksi Soeharningroem sabun bekas yang yang dijual oleh tedakwa kepadasaudara Samsudin dari Gudang tertiitung sejak tanggal 4 Maret sampai dengan19 Maret 2013 sebanyak kurang lebih 350.500 Kg. Dengan demikian adaperbedaan selisih 290 Kg atau sebesar kurang lebih Rp 1.745.640.0000, dengandemikian PT.
;Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) examplar Nota Dinas tertanggal 22 Pebruari 2013 terdiri dari phototumpukan sabun berkas, photo gudang berisi tumpukan sabun bekas dansurat penawaran harga sabun BS dari PD.Bersatu tertanggal 21 Pebruari2013. ; 32 (tiga puluh dua) lembar Nota Pengeluaran barang berupa SoapChip/Noodle (reject) sejak tanggal 04 Maret 2013 s/d tanggal 19 Maret 2013,total sebanyak 350.500 Kg. ; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran dari sdr.Samsudin kepada PT.DARMEX OIL & FATS senilai
Menetapkan dan memrintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) examplar Nota Dinas tertanggal 22 Pebruari 2013 terdiridari photo tumpukan sabun berkas, photo gudang berisi tumpukansabun bekas dan surat penawaran harga sabun BS dariPD.Bersatu tertanggal 21 Pebruari 2013. ; 32 (tiga puluh dua) lembar Nota Pengeluaran barang berupa SoapChip/Noodle (reject) sejak tanggal 04 Maret 2013 sampai dengantanggal 19 Maret 2013, total sebanyak 350.500 Kg. ; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran dari saudara .Samsudinkepada
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 107/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 8 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
124 — 63
    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.350.500,- ( Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah )

    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 350.500, (tiga ratus lima puluh ribu lima puluh rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh yang menyatakan bahwa pada tanggal 08Oktober 2020 Pemohon/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor208/Pdt.G/2020/MS.Bna tanggal 28 September 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriyah, permohonan banding tersebut
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.350.500,( Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah ) Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir1442 Hijriyah, oleh
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Clp
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
NANDI PRADANA alias BEGHENK bin IWAN KARTO UTOMO
61 — 10
  • Rp. 350.500 (tiga ratus lima puluh lima ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 21 Desember 2020 terdakwa membeli kembalimelalui akun shopee atas nama noahmersi barang berupa obat Tramadolsebanyak 25 (dua puluh lima) lempeng obat Tramadol @ isi 10 (Sepuluh) butir,obat Aplrazolam 2 (dua) lempeng @ isi 10 (Sepuluh) butir dan 1 (satu) lempengobat MERLOPAM isi 10 (sepuluh) butir seharga Rp.
    Rp. 350.500 (tiga ratus lima puluh lima ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 21 Desember 2020 terdakwa membeli kembalimelalui akun shopee atas nama noahmersi barang berupa obat Tramadolsebanyak 25 (dua puluh lima) lempeng obat Tramadol! @ isi 10 (Sepuluh) butir,obat Aplrazolam 2 (dua) lempeng @ isi 10 (Sepuluh) butir dan 1 (satu) lempengobat MERLOPAM isi 10 (sepuluh) butir seharga Rp.
    melihat di akun shopee atasnama noahmersi yang menjual obatobatan berupa Alprazolam, selanjutnyalalu memesan / membeli barang berupa obat Aplrazolam sebanyak 2 (dua)lempeng obat Alprazolam @ isi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 365.500 (tigaratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah);e Bahwa pada tanggal 30 November 2020 terdakwa kembali membuka akunshopee atas nama noahmersi selanjutnya membeli membeli lagi obatMERLOPAM sebanyak 2 (dua) lempeng obat MERLOPAM @ isi 10 (Sepuluh)butir seharga Rp. 350.500
    kehendak pelakuHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Clipuntuk melakukan sesuatu perbuatan, yang dapat dilinat dari perbuatan konkritdari terdakwa dan berdasarkan faktafakta di persidangan diketahulBahwaterdakwa memesan / membeli barang berupa obat Aplrazolam sebanyak2 (dua) lempeng obat Alprazolam @ isi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 365.500(tiga ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah), obat MERLOPAM sebanyak2 (dua) lempeng obat MERLOPAM @ isi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp.350.500
    Rp. 350.500 (tiga ratus lima puluh lima ratus rupiah);Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN ClipBahwa pada tanggal 21 Desember 2020 terdakwa membeli kembali melaluiakun shopee atas nama noahmersi barang berupa obat Tramadol sebanyak25 (dua puluh lima) lempeng obat Tramadol @ isi 10 (Sepuluh) butir, obatAplrazolam 2 (dua) lempeng @ isi 10 (Sepuluh) butir dan 1 (satu) lempengobat MERLOPAM isi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 488/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Valensia Dwiria B. Kaban
Tergugat:
PT. Mandiri Tunas Finance
49 — 8
  • Rp. 350.500,Biaya PNBP ...........0.00. Rp. 20.000,Matteral..........ccccccceeeeseeeees Rp. 6.000,RedakSl ...........:::::seeeeeees Rp. 10.000.Jumlah..................::::0 ee Rp. 501.000.(lima ratus satu ribu rupiah)Penetapan No.488/Pdt.G/2019/PN.Sby., Hal 4
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 22-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1062/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.500 ( tiga ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PTUN SEMARANG TUN KIP
Register : 01-11-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 87/G/KI/2022/PTUN.SMG
Tanggal 10 Januari 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI,Melawan SRI PARTINI
319 — 166
  • Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.350.500,- (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah);
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 19-03-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 41/B/2012/PT.TUN-MDN
Tanggal 4 Mei 2012 — HJ. NURIHAYATI BINTI BUDIMAN VS SYARIBANI ,CS -KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN JULOK KABUPATEN ACEH TMUR / TURUT TERBANDING
42 — 25
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi membayar biayaperkara pada peradilan tingkat pertama sebesar Rp. 350.500, (tigaratus lima puluh ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tersebutdiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 12 Januari2012, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Terbanding I tanpa dihadiri Penggugat IIIntervensi/Terbanding I, Tergugat/Turut Terbanding dan Tergugat Intervensi I/Pembanding; Menimbang
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 208/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 29

    1. Menolak Permohonan Pemohon Pemohon ;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.500,- (Tiga Ratus lima Puluh Ribu lima puluh Rupiah);

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 109/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
  • KHUZAIMAH IBRAHIM BINTI TGK IBRAHIM);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.500,- (Tiga ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah);
    • Yusri, M.HKaruna Wati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya lainlain Rp 34.500, Panggilan Penggugat Rp 0, PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000, Panggilan Tergugat Rp 200.000, PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 350.500,(Tiga ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 109/Pdt.G/2020/MS.Bna
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 81/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 4
  • PENGADILAN AGAMAKEDIRI30.000,Biaya Rp.2, proses 350.500, B.com Hal. 7 dari 8 hal.Put.No.81/Pdt.G/2012/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp5.000,4. Materai Rp6.000,Jumlah = Rp391.000, Drs. ABD. HAMID, SH.,MH. B.comHal.8 dari 8 hal.Put.No.81/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 27 / Pid.B / 2017 / PN Pct
Tanggal 21 Agustus 2017 — Purwadi Bin Sogimun
70 — 19
  • kambingtersebut disembelih untuk selamatan;Bahwa kemudian Terdakwa masih meminta syarat candu, katanyaharganya 24 juta tetapi saksi hanya mempunyai uang Rp.3.000.000, laluHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pct.saksi serahkan kepada Terdakwa, kemudian saksi juga disuruhmenyiapkan 1 (satu) tandan pisang raja, 7 buah pear, 7 buah apelmerah, 7 buah jeruk sunkis dan uang sebesar Rp.1.150.000, untuk uangkancing, selanjutnya Terdakwa meminta lagi uang Rp.11.000.000, untukmahar dan uang Rp.350.500
    kekuranganuangnya sebesar Rp.16.000.000. ; Bahwa kambing tersebut disembelih untuk selamatan, kemudianTerdakwa masih meminta syarat candu katanya harganya 24 juta tetapiibu saya hanya mempunyai uang Rp.3.000.000, lalu ibu saksimenyerahkannya kepada Terdakwa, kemudian ibu saksi juga disuruhmenyiapkan 1 (satu) tandan pisang raja, 7 buah pear, 7 buah apel merah,7 buah jeruk sankis dan uang sebesar Rp.1.150.000, untuk uangkancing, selanjutnya Terdakwa meminta lagi uang Rp.11.000.000, untukmahar dan uang Rp.350.500
    Juminem hanya mempunyai uang Rp.3.000.000, laludiserahkan kepada terdakwa, kKemudian menyuruh untuk menyiapkan 1 (satu)Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pct.tandan pisang raja, 7 buah pear, 7 buah apel merah, 7 buah jeruk sankis danuang sebesar Rp.1.150.000, untuk uang pancing, selanjutnya terdakwameminta lagi uang Rp.11.000.000, untuk mahar dan uang Rp.350.500,selain itu) terdakwa juga menyuruh untuk mengambil air terjun diTawangmangu dan bunga sere; Bahwa uang uang tersebut terdakwa
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 14/G/2011/PTUN-BNA
Tanggal 12 Januari 2012 — 1. SYARIBANI, 2. Drs.Tgk. AMRI AHMAD Melawan 1. KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN JULOK KABUPATEN ACEH TIMUR, 2. Hj. NURHAYATI
131 — 53
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi membayar biaya perkara pada peradilan tingkat pertama sebesar Rp. 350.500.-(Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah ) ;--------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 16 Mei 2013 — SRI WAHYUNINGSIH binti SUYONO WAHIDI lawan SUGIYANTO bin SISTAMAR
12 — 0
  • ZAIDIN)aD Rp. 30.000,na RRR Rp. 50.000,none nee eens Rp. 350.500,wane Rp. 5.000, halaman 11 dari 12JUMLAH 222222 222 nnn nanan Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.500,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 446.500,(empat ratus empat puluh enam ribu lima ratusrupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 401 /Pdt.G/2019 /PA Wng
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-12-2023 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1236/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat:
NUNU NURAENI
Tergugat:
NY. PURNAMA D. NAPITUPULU
40 — 32
  • tertanggal 24 Nopember 2016 antara Penggugat dan Tergugat ;
  • Menyatakan Tergugat secara nyata telah melakukan Perbuatan Cidera Janji/ Wanprestasi;
  • Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan uang milik PENGGUGAT yaitu dengan total sebesar Rp. 900.000.000,- (Sembilan Ratus Juta Rupiah) secara tunai dan seketika;
  • Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 350.500
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 26/Pid.B/2016/PN.Njk.
Tanggal 15 Maret 2016 — SUYONO BIN SAIJAN
37 — 10
  • NUR 800.000 960.000 80.000 660.000 300.00047 SAMINI 1.000.00 1.200.00 100.000 600.000 600.0000 048 PARTINEM 300.000 360.000 30.000 87.000 273.00049 SUMIATU 1.200.00 1.440.00 120.000 1.045.0 395.000N 0 0 0050 ANISA 300.000 360.000 30.000 87.000 273.00051 YULIATINI 300.000 360.000 30.000 87.000 273.000 52 HARIATI 1.000.00 1.200.00 100.000 350.500 849.5000 053 GEMI 200.000 240.00 20.000 160.000 80.00054 ERNI 500.000 600.000 50.000 425.000 175.00055 DARMINT 300.000 360.000 30.000 290.000 70.000O56 YULIATINI
    NUR 800.000 960.000 80.000 660.000 300.00047 SAMINI 1.000.00 1.200.00 100.000 600.000 600.0000 0 48 PARTINEM 300.000 360.000 30.000 87.000 273.00049 SUMIATU 1.200.00 1.440.00 120.000 1.045.0 395.000N 0 0 0050 ANISA 300.000 360.000 30.000 87.000 273.00051 YULIATINI 300.000 360.000 30.000 87.000 273.00052 HARIATI 1.000.00 1.200.00 100.000 350.500 849.5000 053 GEMI 200.000 240.00 20.000 160.000 80.00054 ERNI 500.000 600.000 50.000 425.000 175.00055 DARMINT 300.000 360.000 30.000 290.000 70.000O56 YULIATINI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/PID/2010
Ma'muri bin Abdul Rojak
21 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus N Rp.2.058.500,Jumlah keseluruhannya sebesar Rp.6.130.600, (enam juta seratus tiga puluhribu rupiah) oleh petugas penarik wajib pajak uang tersebut diserahkan kepadasaksi Shonhaji, sehingga jumlah keseluruhan wajib pajak yang telah membayartermasuk yang telah dititiokan saksi Aliudin sebesar Rp.9.680.600, (Sembilanjuta enam ratus delapan puluh ribu enam ratus rupiah) lalu sebesarRp.350.500, (tiga ratus lima puluh ribu enam ratus rupiah) digunakan untukmembayar denda wajib pajak dan sisanya oleh
    No. 75 PK/Pid/2010Jumlah keseluruhannya sebesar Rp.6.130.600, (enam juta seratus tiga puluhribu rupiah) oleh petugas penarik wajib pajak uang tersebut diserahkan kepadasaksi Shonhaji, sehingga jumlah keseluruhan wajib pajak yang telah membayartermasuk yang telah dititiokan saksi Aliudin sebesar Rp.9.680.600, (Sembilanjuta enam ratus delapan puluh ribu enam ratus rupiah) lalu sebesarRp.350.500, (tiga ratus lima puluh ribu enam ratus rupiah) digunakan untukmembayar denda wajib pajak dan sisanya oleh