3522/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TU SANNomor : 3522/Pdt.G/2013/PA.

di RT.18RW. 05 Desa Beluk Kecamatan Belik KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di RT.11 RW. 03 DesaBeluk Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman.Puts.No.3522

e Saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat; e Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Beluk, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang.e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2012 sampai saat ini tidak pernahkembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada komunikasiHal. 7 dari 11 halaman.Puts.No.3522/Pdt.G/2013/PA.

Puts.No.3522/Pdt.G/2013/PA.

Materai Rp6.000.Jumlah Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 halaman.Puts.No.3522/Pdt.G/2013/PA.Pmil.

3522/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 23November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXxXXtanggal 05 Juli 2018;2.

Putusan Nomor 3522/Padt.G/2020/PA.SlwBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 19 September 2018 yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Slwrumah tempat kediaman bersama selama 2 tahun lebih, Majelis Hakimberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.SIwsesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:uw ls ic 20 > ~wla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:saL aall lgalb Lgin TMoV!

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.SIwJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.SIw

3522/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3522/Pdt. .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507171602690002, tempat/tanggal lahir Malang , 16 Februari1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, Yang dalam perkara ini memilin domisili dialamat Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507176312690001

23Desember 1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Juli 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3522

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di alamat Kabupaten Malang selama 26 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK , UMUR 26 TAHUNb. ANAK II, UMUR 11 TAHUN.

ANAK II, UMUR 11 TAHUNHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3522/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3522/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3522/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3522/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3522/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3522/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. HUDAIBIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H. Drs. USMAN ALI, S.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 400.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.545.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3522/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

3522/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3522/Pdt.G/2014/PA.Clp.

pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugta berdasarkan gugatannya tertanggal 13Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3522

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inidikarenakan tidak mampu / miskin;PutusanNomor: 3522 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ;3.

MOH.NURSALIM, MH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusanNomor: 3522 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanyang dihadiri oleh RUSWO, SH.,Penggugat dan tanpa hadirnya TergugatHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1 MAASYI, SH..MHttd2, Drs. H. MOH. NURSALIM, MH..Perincian Biaya Perkara :NIHILCatatan:sebagai Panitera Pengganti sertaKETUA MAJELISttdDrs. H. ASEP SAEPUDWN, M.

., .UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMACILACAPPANIT ERAFAKHRUR, S.HI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3522 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3522/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3522/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 09 November 2020 telah dipanggil namun tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.BLKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 24November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.. sebagai Hakim Ketua,Dra. Khutobi'in dan H.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.BLoe OMd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 310.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 160000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.BL

3522/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 266/5/1994 pada tanggal 09 Juli 1994.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada eakan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 85.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Sor.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus seribu rupiah)

3522/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3522/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di, Kota Surabaya., diwakili/didampinggi kuasa hukumnya ABDUL KADIR, S.H.

Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuattenaga untuk mempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yangkokoh dan kuat (Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuahHal 2 dari 6 Put No .3522/Pdt.G/2020/PA.Sbyrumah tangga yang tentram dan bahagia (Assakinah MawaddahWarochmah), namun semua itu tidak berhasil.7.

penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 02September 2020, Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.Hal 4 dari 6 Put No .3522/Pdt.G/2020/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut3.

Biay Rp. 75.000,00a prosesHal 5 dari 6 Put No .3522/Pdt.G/2020/PA.Sby3,a Panggilan4.a PNBP5.a Redaksi6.a MateraiJumlahBiayBiayBiayBiayRp.Rp.Rp.Rp.Rp.650.000,0030.000,0010.000,006.000,00801.000,00Hal 6 dari 6 Put No .3522/Pdt.G/2020/PA.Sby

3522/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

Bahwa, pada tanggal 28 Februari 2004 telah dilangsungkanperkawinan dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan AktaNikah No. 222/04/III/2004, yang dikeluarkan pada tanggal 01 Maret2004;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA.JS.2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juli 2009 disebabkan oleh kurang bertanggung jawabnyaTergugat sebagai kepala keluarga yang menyebabkan pertengkaranterjadi secara terusmenerus, dengan menyebabkan antara penggugatHal. 2 dari 12 Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA.JS.dan tergugat pisah rumah dan sudah tidak lagi melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami Istri;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA.JS.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriah, olen kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA.JS.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA.JS.

3522/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2014/PA.BLZa, z=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiS ailPEMOHON,MelawanTERMOHON, ! " +t ;eeo # $seo # # %TENTANG DUDUK PERKARA(!) * (+Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 1 dari 13 halaman+1*1/1+77%*+/= ./**0+77ole3) 120* (+ 07H"1<31))" #ACL ( w+'1 t/1/((1( 43 5@1 ' 0#+1"*1+t . l 7 7Al '71 " S#+(1 " S$1% #$1% B S$S1l= $=3 % 3) ;3#"0Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 3 dari 13 halamanol?

& DDf & ##Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 9 dari 13 halaman10/1(((1((U 1+! 7E+@**1 ong: SBE Rg ei pee ee ee: eye eel. (lat ae 2 tN a alte Reel ER RR AZW . I o + #maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tigaatau empat, kemudian jika kamu takut tidak berlaku adil makakawinilah seorang saja ?; B D, $ , ,00Cc& Cc E $4&5 / 459 &9+7@ Bil + , s1 7 +7@/B // 45 /@ 745Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 11 dari 13 halaman/A 45 ,% 3)# A$ ##; D+1eTl 1l+1;/G!

3522/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 November 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.Solokpandan Rt/Rw 01/02,DesaSirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,sebagai Penggugat

Pada Hari Rabu tanggal 25 November 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut(Kutipan Akta Nikah Nomor : 886/77XI/2009 tanggal 25 November 2009;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3522/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3522/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3522/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 25 November 2009, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak ;2.

Biaya Panggilan Rp. 0,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3522/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 0,005. Biaya Redaksi Rp. 0,006. Biaya Meteral Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3522/Pdt.G/2020/PA.Grt

3522/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/09 Maret 1999, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 12 Juli 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3522/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3522/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3522/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 830.000,(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3522/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3522/Padt.G/2019/PA.SIwNovember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2011 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 24 Oktober2011;2.

Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA. SlwDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya: Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA. SlwRedaksi7.

Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA. Slw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3522/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

3522/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3522/Pdt.G/2019/PA.Sbyuy zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ali Subaekan, SH., MH., Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat kantor diSurabaya, berdasarkan surat kuasa

No. 3522/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon Kota Surabaya;3: Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;4.

No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Sbydan diproses di Pengadilan Agama, maka kepada Pemohon tetap dibebankanmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2.

Menyatakan perkara nomor 3522/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1441Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. He. WACHID RIDWAN,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Dra.

No. 3522/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen. No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Sby

3522 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 3522 K/Pid.

3522/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ixxxxxxy na, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanRamxxxxxxan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Juli 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 570/36/VII/2017 tertanggal 24 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 3522/Pat.G/2018/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyansyah RamxxxxxxanWaldi) terhadap Penggugat (Ferlxxxxxxy Kartasentana);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 3522/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 3522/Pat.G/2018/PA.Cbn

3522/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3522/Pdt.G/2020/PA.Pmlberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;2.

Putusan No. 3522/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang Nomor : 419/168/III/2001 tanggal 23 Maret 2001, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3522/Pdt.G/2020/PA.Pmlketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj jsi aylgid oj Lom!

Putusan No. 3522/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3522/Pdt.G/2020/PA.PmlHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3522/Pdt.G/2020/PA.Pml

3522/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2019/PA.Sor.tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2019/PA.Sor.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2019/PA.Sor.Maya Gunarsih, S.H.1.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,7. Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3522/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Donal Tanjung Pardomuan SilitongaTempat lahir : MedanUmur/Tgl.lahir : 45 tahun / 07 September 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Veteran No.15 Kelurahan Pulo BrayanBengkel Kecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari 2021;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari Hal 16 Putusan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 24 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 24 November 2020 tentang

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsekta Medan Baru guna pengusutan lebihlanjut.Hal 6 dari Hal 16 Putusan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN MdnBerdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.6758/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh : 1. Komisaris Polisi Debora M. Hutagaol,S.Si,Apt, 2.

Kemudian terdakwa mengakulHal 12 dari Hal 16 Putusan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdnbahwa 1 (satu) bungkus / paket kecil narkotika jenis sabu sabu yangdibungkus plastik berklip dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gramadalah milik terdakwa.

,M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Hal 16 dari Hal 16 Putusan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3522/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 28062012 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan sering terlambat pulang;b.

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.alle atau ail la 2b!)

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.H.Mukhtar, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ismail, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Jureimi AriefH. Mukhtar, S.Ag.Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.