Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 339/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2017 —
258432
  • Kewajiban Tergugat menurut angka 2 halaman 2 KESEPAKATANBERSAMA, untuk memenuhi hak Penggugat sebesar 50 % harga saham yang belum dibayarkan, yakni sejumlah : US$ 353.750,- ;b. Denda keterlambatan akibat wanprestasi Tergugat kepada Penggugat yang disetarakan dengan bunga bank 7 % (tujuh persen) per tahun sampai dilunasi dan dijalankannya kewajiban Tergugat kepada Penggugat;5.
    Bahwa pembayaran kedua senilai 50 % (lima puluh persen) dari harga sahamatau sebesar US$ 353.750, (tiga ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhUS Dollar) belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat hingga diajukannyagugatan ini, sebagaimana disepakati dan diperjanjikan akan dibayar padatanggal 15 April 2013 (vide Bukti P2);.
    Horizon Investment sebesar US$ 353.750,(tiga ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh US Dollar) dengan caramentransfer harga pembelian saham sejumlah US$ 353.750, (tiga ratus lima puluhtiga ribu tujuh ratus lima puluh US Dollar) aquo ke rekening milik Penggugat DalamKonvensi pada BANK ASYA Rekening Nomor TR 30000035000208260031terdaftar atas nama HIKMET GULSEVER yaitu Penggugat Dalam Konvensi;5.Bahwa Tergugat Dalam Konvensi menerima dalil yang dikemukakan oleh PenggugatDalam Konvensi pada
    Bahwa, pembayaran kedua senilai 50 % (lima puluh persen) dari harga saham atausebesar US$ 353.750, (tiga ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh USDollar) belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat hingga diajukannya gugatanini, sebagaimana disepakati dan diperjanjikan akan dibayar pada tanggal 15 April2013;7.
    Yang kedua 50 % dengan harga sebesar US $ 353.750 (tiga ratuslima puluh tiga ribu dolar Amerika) dibayar oleh Pihak Kedua Siti Aisyah Lukmankepada Pihak Pertama Hikmet Gulserver tanggal 15 April 2013, akan ditransfer keBANK ASYA, Rekening nomor TR 300020800035000208260031, atas namaHikmet Gulserver, mata uang USD, alamat KONYATURKEY;c.
    Horizon Investment sebesar US$353.750, (tiga ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh US Dollar) dengan caramentransfer harga pembelian saham sejumlah US$ 353.750, (tiga ratus lima puluh tigaridbu tujuh ratus lima puluh US Dollar) aquo ke rekening milik Penggugat Dalam Konvensipada BANK ASYA Rekening Nomor TR 30000035000208260031 terdaftar atas namaHIKMET GULSEVER yaitu Penggugat Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat Dalam Konvensi, Tergugatbutir 5, menyatakan bahwa
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 44/PDT/2018/ PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2018 — SITI AISYAH LUKMAN >< Ir.HIKMET GULSEVER
19184
  • Kewajiban Tergugat menurut angka 2 halaman 2 KESEPAKATANBERSAMA, untuk memenuhi hak Penggugat sebesar 50 % hargasaham yang belum dibayarkan, yakni sejumlah : US$ 353.750, ;b. Denda keterlambatan akibat wanprestasi Tergugat kepadaPenggugat yang disetarakan dengan bunga bank 7 % per tahunsampai dilunasi dan dijalankannya kewajiban Tergugat kepadaPenggugat;c.
    Kewajiban Tergugat menurut angka 2 halaman 2 KESEPAKATANBERSAMA, untuk memenuhi hak Penggugat sebesar 50 % harga sahamyang belum dibayarkan, yakni sejumlah : US$ 353.750. ;b. Denda keterlambatan akibat wanprestasi Tergugat kepada Penggugatyang disetarakan dengan bunga bank 7 % (tujuh persen) per tahunsampai dilunasi dan dijalankannya kewajiban Tergugat kepadaPenggugat;c.
    HorizonInvestment sebesar US$ 353.750, (tiga ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratuslima puluh US Dollar) dengan cara mentransfer harga pembelian sahamsejumlah US$ 353.750, (tiga ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhUS Dollar) aquo ke rekening milik Penggugat Dalam Konvensi pada BANKASYA Rekening Nomor TR 30000035000208260031 terdaftar atas namaHIKMET GULSEVER yaitu Penggugat Dalam Konvensi;5.
    Oleh karena memang benar,Tergugat Dalam Konvensi belum melaksanakan pembayaran sisa hargasaham sebesar US$ 353.750,(tiga ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus limapuluh US Dollar) pada saat jatun tempo pada tanggal 15 April 2013 ;6.
    Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi membayar kerugian PenggugatDalam Rekonvensi sejumlah US $ 353.750, (tiga ratus lima puluh tiga ributujun ratus lima puluh US Dollar), uang pembayaran harga saham yang telahdibayar oleh Penggugat Dalam Rekonvensi kepada Tergugat DalamRekonvensi;7.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — SITI AISYAH LUKMAN VS IR. HIKMET GULSEVER
15455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewajiban Tergugat menurut angka 2 halaman 2 kesepakatanbersama, untuk memenuhi hak Penggugat sebesar 50 % hargasaham yang belum dibayarkan, yakni sejumlah US$ 353.750;b. Denda keterlambatan akibat wanprestasi Tergugat kepadaPenggugat yang disetarakan dengan bunga bank 7 % (tujuh persen)per tahun sampai dilunasi dan dijalankannya kewajiban Tergugatkepada Penggugat;c.
    Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi membayar kerugianPenggugat Dalam Rekonvensi sejumlah US $ 353.750 (tiga ratus limapuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh US Dollar), uang pembayaranharga saham yang telah dibayar oleh Penggugat Dalam Rekonvensikepada Tergugat Dalam Rekonvensi;7.
    Kewajiban Tergugat menurut angka 2 halaman 2 kesepakatanbersama, untuk memenuhi hak Penggugat sebesar 50 % hargasaham yang belum dibayarkan, yakni sejumlah US$ 353.750;b. Denda keterlambatan akibat wanprestasi Tergugat kepadaPenggugat yang disetarakan dengan bunga bank 7 % (tujuhpersen) per tahun sampai dilunasi dan dijalankannya kewajibanTergugat kepada Penggugat;5.
    tentang perubahan nilai jual beli sahamdan tata cara pembayaran jual beli saham PT Horizon Invesment antaraPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dengan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, karena tidak melunasi hutang kepada PT HorizonInvesment;Menghukum Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat membayarkerugian kepada Pemohon kasasi/Pembanding/Tergugat uang sejumlahUS$ 353.750
    Kewajiban Tergugat menurut angka 2 halaman 2 kesepakatanbersama, untuk memenuhi hak Penggugat sebesar 50 % hargasaham yang belum dibayarkan, yakni sejumlah US$ 353.750,dengan mewajibkan kepada Tergugat untuk melakukanpembayaran yang dikonversi ke dalam mata uang rupiah sesuaikurs tengah yang diterbitkan Bank Indonesia terhadap mata uangHalaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 1718 K/Pdt/2019US Dollar pada hari dan tanggal pelaksanaan pembayaran kepadaPenggugat dengan seketika dan sekaligus;;b.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. COSMO POLYURETHANE INDONESIA
12381 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri 684.880 684.8806 Penghasilan dan Luar Usaha 151.017 151.0177 Penyesuaian Fiskal Positif 499.203 249.899 249.304Penyesuaian Fiskal Negatif 101.269 101.2698 Jumlah Penghasilan Neto 1.233.831 984.527 249.3049 Kompensasi Kerugian Fiskal10 Penghasilan Kena Pajak 1.233.831 984.527 249.304 Halaman 8 dari 32 halaman Putusan Nomor 1175 B/PK/PJK/2016 11 PPh Terutang 308.458 246.132 62.32612 Kredit Pajak: PPh Pasal 22 493.164 493.164 PPh Pasal 23 106.718 106.71813 PPh Kurang/(Lebih) Dibayar (291.424) (353.750
    ) 62.32614 Total Pajak Ymh/(Lebih) Dibayar (291.424) (353.750) 62.326Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56386/PP/M.1A/15/2014, Tanggal 27 Oktober 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1361/WPJ.07/2013 tanggal 15 Juli 2013,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00021/406/10/052/12 tanggal
Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN BLORA Nomor 10/Pid.B/2017/PN Bla
Tanggal 14 Maret 2017 — JUJUK EKO PRASETYO ALS. JUJUK BIN SUSILO (Alm).
355
  • terdakwa berkurang menjadi Rp. 283.750, (dua ratusdelapan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) kKemudian pada tanggal20 September 2016 terdakwa ambil lagi melalui buku tabungan terdakwasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga saldo tabunganterdakwa menjadi Rp. 183.750, (seratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratuslima puluh rupiah);Pada tanggal 19 September 2016 ditransfer sebesar Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) sehingga saldo tabungan terdakwa bertambahmenjadi Rp. 353.750