Ditemukan 15924 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 355/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
24 — 10
  • PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2016/PA.Wsp= = ze 2 sASE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada,tempat tinggal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 355/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 20 April 2016 — M. HAYADI alias PAUK bin DAUD
41 — 20
  • 355/Pid.B/2016/PN.Plg
    PUTUSANNomor : 355/Pid.B/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa : Nama lengkap :M. HAYADI alias PAUK bin DAUD.Tempat lahir Palembang ; Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 11 Desember 1983; Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Kapten Syeh Lr. Sekolah No.39. Rt.06, Rw.02Kel.24 llir Kec.
    Perkara : PDM 170/Ep.2/04/2016 yang padahalaman 1 dari 12 halamanPutusan Pidana No.355/Pid.B/2016/PN.Plgpokoknya berpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa M. HAYADI als PAUK bin DAUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriann DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;2.
    Abdurahman bin Kemas Amir Hamza denganhalaman 2 dari 12 halamanPutusan Pidana No.355/Pid.B/2016/PN.Plgmaksud untuk memiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu.
    ABDURRAHMAN bin KEMAS AMIR HAMZA.halaman 3 dari 12 halamanPutusan Pidana No.355/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikan, keterangan saksiadalah benarBahw saksi telah kehilangan barang berupa 2 dua kaca spion mobil hondaCity yang ditaksir kerugian senilai Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ).Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira Jam 04.00WIB bertempat di Jalan Kapten Cek Syeh No.34 Rt.01.
    /Pid.B/2016/PN.PlgAFIUDIN, S.H, M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang sertadihadiri oleh NINA LESTARI, SH Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUBUR SUSATYO, SH MION GINTING, SHPanitera Pengganti,SRI ENDANG A.N, S.H,M.H.MUHAMAD AFIUDIN, S.H,M.Hhalaman 12 dari 12 halamanPutusan Pidana No.355/Pid.B/2016/PN.Plg
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 355/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 1 Juli 2015 — Penguggat dan Tergugat
28 — 18
  • 355/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Samsuria binti Mansur, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di BIN Anggrek Permai,Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,Penggugat;melawanPerianda bin Budiman, umur 24
    No 355/Pdt.G/2015/PA.Wsp4.3.10.11.Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dari awal tidak adakehamrmonisan disebabkan karena:Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkana. Tergugat merasa dipaksa kawin dengan Penggugat padahal apa yangterjadi pada diri Penggugat akibat dari perbuatan Tergugat sendirib.
    No 355/Pdt.G/2015/PA.Wsp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah harmonis karenaTergugat merasa terpaksa menikah dengan Penggugat, karena Penggugathamil diluar nikah akhimya setelah menikah Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah datang lagi menemui Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun lamanya.
    No 355/Pdt.G/2015/PA.Wspnikah akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pemah kembalilagi menemui Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat jika dihubungkandengan buktibukti yang terungkap dipersidangan tesebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal25 Juni 2010 dan telah dikaruniai satu orang anak.
    No 355/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0355/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 14 Mei 2014 — pemohon dan termohon
17 — 5
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 21 Oktober 2013 — Fitriani binti La Hajji Muh. Darwis bin H. Muh. Ali
10 — 6
  • 355/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 355/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara:Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di xxx, Lingkungan xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, sebagai "Penggugat";LAWANXxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan
    pekerjaan Tani tambak, dahulubertempat tinggal di xxx Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 355
    Biaya perkara menurut hokum yang berlaku.Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, makamohon putuan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 355/Pdt.G/2013/PA.Prg. tanggal 11 Juni 2013 telah dipanggil di alamat semula, dan relaaspanggilan dengan nomor yang sama tanggal 25 Juni 2013 dan tanggal 25 Juli 2013 telahdipanggil melalui
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 16 Nopember 2016 — AHMAD HUDAIRI alias DARI bin H. ABU BAKAR
14 — 0
  • 355/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 8
  • 355/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Peet Nahe 29 ln 2.9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, terakhirbertempat tinggal di Kabupaten
    Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib),Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,23 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 355/Pdt.G/2014/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai
    No.355/Pdt.G/2014/PA Wsp.2. Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 30 tahun, di awalnya di rumah orang tua Termohon kemudianpindah ditempat kediaman bersama dan dari hasil perkawinannya telahdikaruniai empat orang orang anak bernama :a. Anak 1,b. Anak 2,c. Anak 3,d. Anak 4,keempat orang anak tersebut, masingmasing 2 (dua) orang diasuh olehPemohon dan 2 (dua) orang lainnya diasuh oleh Termohon;3.
    No.355/Pdt.G/2014/PA Wsp.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 jo.
    No.355/Pdt.G/2014/PA Wsp.10Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal, 26 Muharram 1436Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir, SH.,MH sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Syarifuddin H, M.H dan Drs. Mukhtar Gani,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu Dra. Hj.St. Roslina sebagai Panitera Pengganti.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
16 — 0
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 355/Pdt.G/2015/PA,Wsp
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
  • 355/Pdt.G/2015/PA,Wsp
    No 355/Pdt.G/2015/PA.Wsp10.11.a. Tergugat merasa dipaksa kawin dengan Penggugat padahal apa yangterjadi pada diri Penggugat akibat dari perbuatan Tergugat sendirib. Tergugat sejak meninggalkan Penggugat sampai lahir anak Penggugatbernama Aurelia binti Perianda yang saat ini sudah berumur 4 tahun 6bulan, selain tidak pernah memberikan atau mengirimkan nafkah jugatidak pernah lagi menemui Penggugatdan anaknya.c.
    No 355/Pdt.G/2015/PA.Wsp1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penguggat3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    No 355/Pdt.G/2015/PA.Wsphamil diluar nikah akhimya setelan menikah Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah datang lagi menemui Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun lamanya. Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat dan tidak pernah ada nafkah.
    No 355/Pdt.G/2015/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat jika dihubungkandengan buktibukti yang terungkap dipersidangan tesebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal25 Juni 2010 dan telah dikaruniai satu orang anak.
    No 355/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0355/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 20 Mei 2014 — penggugat, tergugat
18 — 6
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 355/Pdt. G/2011/PA. Wsp
Tanggal 8 Desember 2011 — penggugat dan tergugat
9 — 3
  • 355/Pdt. G/2011/PA. Wsp
    PUTUSANNomor 355/Pdt. G/2011/PA.
    Sekarangtidak diketahui alamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar' pihak berperkara serta saksisaksi di mukasidang.Serta memperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan denganperkara ini.Menimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 2 Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan register Nomor: 355/Pdt.G/2011/PA Wspmengemukakan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 9 September 2013 — penggugat dan tergugat
13 — 0
  • 355/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 10-03-2016 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 355/Pdt.P/2013/PN.Bi.
Tanggal 26 Maret 2013 — -TARJO
20 — 4
  • -Nomor : 355/Pdt.P/2013/PN.Bi.
    PENETAPANNomor : 355/Pdt.P/2013/PN.Bi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :: Umur 35 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal diDk.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 355/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 27 Juli 2017 — Muhammad Kholit Als Kolit
18 — 3
  • 355/Pid.Sus/2017/PN.Kis
    No. 355/Pid.Sus/2017/PN.KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hidayat, SH. Lili Ariyanto, SH.,Yeni, SH. Sarika Sar, SH. Aula Fatwa Hasibuan, SH., Edy Priyatno, SH. danMashuri Andayani, SH. dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan NegeriKisaran beralamat di Jalan Jend.
    No. 355/Pid.Sus/2017/PN.Kis2. Saksi J.
    No. 355/Pid.Sus/2017/PN.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 UndangUndang Nomor: 35 tahun2009 yang diberikan kewenangan untuk melakukan penyaluran adalah:1. ndusii ~Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut;2.
    No. 355/Pid.Sus/2017/PN.Kis 1 (satu) kotak rokok kosong Lucky Strike yang diduga berisikan shabuDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00(limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Neger Kisaran pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 oleh kami NellyAndriani, SH.
    No. 355/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 1 Juli 2014 — Andani binti Sagoni Putra Firdaus bin Sampe
8 — 3
  • 355/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjual pakaian, tempattinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX umur 32 tahun,
    pekerjaan tani, tempat tinggal XXXKelurahan XXX Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 Juni 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 355
    No. 355/Pdt.G/2014/PA Prg. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkan melihatTergugat memukul Penggugat, namun saksi lupa waktu kejadiannya. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 8 bulan lebih berpisah tempat tinggal,sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan tanpa saling memperdulikan.
    No. 355/Pdt.G/2014/PA Prg.cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
    No. 355/Pdt.G/2014/PA Prg.Perincian biaya perkara:Dra. Hj.Sehati Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 250.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 355/ PID.B/2014/PN.Bks
Tanggal 20 Mei 2014 — MAT ALI Als. ALI Bin ODING
15 — 1
  • 355/ PID.B/2014/PN.Bks
    PUTUSANNomor : 355/ PID.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAT ALI Als. ALI Bin ODINGTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 24 tahun / 04 Agustus 1989Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
    B431/0.2.35/Epp.1/ 01/2014 sejaktanggal 06 Februari 2014 s/d.tanggal 17 Maret 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2014 Nomor : PRIN.799/0.2. 35/Epp.2/3/2014 , sejak tanggal 12 Maret 2014 s/d. tanggal31 Maret 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Maret 2014 No.355/Pen.Pid/ B/2014/PN .
    Bks. sejak tanggal 24 Maret 2014 s/d tanggal 22 April 2014 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 17 April 2014No. 355/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, sejak 23 April 2014 s/d tanggal 21 Juni2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasiyang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Bekasi menjatuhkan putusansebagai berikut :1.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 355/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 12 Mei 2015 — TERI TRIYANTO Alias TERI Bin SUKARDI
24 — 3
  • 355/Pid.B/2015/PN.Bks
    No. 355/Pid.B/2015/PN.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 3
  • 355/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • 355/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 03-10-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 355/PDT.P/2012/PN.STB.
Tanggal 8 Oktober 2012 — Perdata - ACHMAD
21 — 8
  • 355/PDT.P/2012/PN.STB.
    PENETAPANNomor : 355/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ACHMAD,umur 30 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kampung Pasarnangka Rt. 003,Rw.004, Desa Suboh, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut Seagal ................ceceeeeeeeeeee eee eaeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut
    ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondotanggal O03 Oktober 2012 di bawah Register Nomor. 355/Pdt.P/2012/PN.Situbondo, mengajukan permohonan sebagai berikut :1.