357/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penguggat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Hasse Tangsi, S.H, pekerjaanAdvokat/Pengacara, bertempat tinggal di Jalan

Wsp,Tanggal 15 Juni 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatt dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganperkara Nomor 357/

No.357/Pdt.G/2015/PA.WspBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa, tanggal 10 September 2001,di Kabupaten Sppeng, selama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamabersama selama 11 tahun, di rumah orang tua Penggugat di DusunKabupaten Soppeng dan telah dikaruniai 1 orang anak, Anak 1, umur 11tahun;Bahwa, selama kurang lebih 10 tahun usia perkawinan tersebut, keretakanrumah

No.357/Pdt.G/2015/PA.WspTergugat tersebut ternyata sebagai suatu alasan yang sah menurut hukum,kemudian Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isi dan maksud gugatan Penggugat tetapdipertahankan;Bahwa, Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya, telahmenghadirkan dan menyerahkan alat bukti surat berupa :e Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/06/X//2001, Tanggal 16Oktober 2001, yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah

No.357/Pdt.G/2015/PA.Wspe Bahwa saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, selama lebih 11 tahun lamanya;e Bahwa saksi mengetahui, selama Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sampai saat ini telah dikaruniai serang anak lakilaki dananak tersebut kini dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;e Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan bahagia setelah itu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah

357/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan SD, Tempat tinggal diKabupaten Soppeng , sebagaiPenggugatMELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di KabupatenSoppeng

No. 357/Pdt.G/2013/PA.Wsp.. Bahwa setelah = perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat 10 tahun dan dari hasil perkawinannyatelah dikaruniai 4 orang anak yang semuanya dipeliharaPenggugat, masingmasing.e Anak 1 umur 25 tahun.e Anak 2, umur 23 tahun,e Anak 3, umur 20 tahun dane Anak 4, umur 16 tahun..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal19 Agustus 2013 dan tanggal 29 Agustus 2013 yang dibacakan didalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

No. 357/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zul Kaidah1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nadirah Basir, SH.,MH., sebagaiKetua Majelis serta Hj. St. Aisyah.S,S.H. dan Drs.Mukhtar, Gani, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Dra.

No. 357/Pdt.G/2013/PA.Wsp.

357/Pid.B/2016/PN Mtp

.: Swasta.Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Setelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 357/Pid.B/2016/PN Mip,tentang penunjukan Majelis Hakim;>Penetapan Majelis Hakim Nomor 357/Pid.B/2016/PN Mtp, tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi, Para Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan

SIRATULLAH alias IRAT untuk mencari sepeda motor merkYamaha Jupiter terlebih dahulu;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN MtpBahwa benar Saat keluar rumah YAN yang terakhir adalah pada hari Minggutanggal 10 April 2016 sekira jam 02.30 Wita dengan menggunakan sepedamotor Yamaha mio milik Terdakwa, dan saat itu Terdakwa H.

SIRATULLAH alias IRAT melakukan pencarian terhadap sepeda motormerk Yamaha Jupiter pesanan tersebut di daerah Desa Pengaron, setelahHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN Mtpmenemukan beberapa sepeda motor yang dicari Terdakwa H. SIRATULLAH aliasIRAT kembali ke tempat Terdakwa SAIFULLAH alias IPUL dan melaporkan bahwaTerdakwa H.

SIRATULLAH aliasIRAT untuk mencari sepeda motor merk Yamaha Jupiter terlebih dahulu, berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur Dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, telah terpenuhi ;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN MtpAdd. 6.

/Pid.B/2016/PN Mtpdihadiri oleh ASPI RIYAL JULI INDARMAN, S.H., M.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaAGUSTINUS SANGKAKALA, S.H, M.H SRI NURYANI, S.HGATOT RAHARJO, S.HPanitera PenggantiWARTIAH, S.SosHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN Mtp

357/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUS ANNo:357/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa atas nama:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikansampai

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Register Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bji. tanggal 12 Nopember 2013.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

357/Pdt.G/2013/PA.Bji

PENETAPANNomor : 357/Pdt.G/2013/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Binjai.

register Nomor :357/Pdt.G/2013/PA.Bji telah mengajukan Cerai Gugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 9November 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 383/09/XI/2011 tanggal 9 November 2011;Halaman dari 5 hal Pen No. 357/Pdt.G/2013/PA.BJi2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat

Pen.Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bji.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidngan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara no. 357/Pdt.G/2013/PA.Bji dengan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Register Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bji. tanggal 12 Nopember 2013.2.

Pen.Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bji.

357/Pdt.G/2011/PA Wsp

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,terakhir

betempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di Indonesia, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat yang diajukan penggugatTelah mendengar keterangan Saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya bertanggal 2Agustus 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng register nomor 357/Pdt.

357/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penguggat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Hasse Tangsi, S.H, pekerjaanAdvokat/Pengacara, bertempat tinggal di Jalan

Wsp,Tanggal 15 Juni 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatt dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganperkara Nomor 357/

No.357/Pdt.G/2015/PA.WspBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa, tanggal 10 September 2001,di Kabupaten Sppeng, selama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamabersama selama 11 tahun, di rumah orang tua Penggugat di DusunKabupaten Soppeng dan telah dikaruniai 1 orang anak, Anak 1, umur 11tahun;Bahwa, selama kurang lebih 10 tahun usia perkawinan tersebut, keretakanrumah

No.357/Pdt.G/2015/PA.WspTergugat tersebut ternyata sebagai suatu alasan yang sah menurut hukum,kemudian Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isi dan maksud gugatan Penggugat tetapdipertahankan;Bahwa, Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya, telahmenghadirkan dan menyerahkan alat bukti surat berupa :e Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/06/X//2001, Tanggal 16Oktober 2001, yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah

No.357/Pdt.G/2015/PA.Wspe Bahwa saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, selama lebih 11 tahun lamanya;e Bahwa saksi mengetahui, selama Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sampai saat ini telah dikaruniai serang anak lakilaki dananak tersebut kini dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;e Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan bahagia setelah itu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah

357 Pdt.G/2014/PA. Wsp

PUTUSANNomor: 357 Pdt.G/2014/PA.

terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juni 2014 telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor: 357

No. 357/ Pdt/G/2014/Pa.WspBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 8 (delapan) bulan dan Tergugat tidak pernah ada kumonikasi lagikepada Penggugat.Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena keduanya sudah tidak maukembali rukun.Saksi kedua :Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKemanakan penggugat.Bahwa

pokok masalah dalam perkaraini bahwa apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan kembali, menyebabkan keduanya telah berpisah tempat tinggalselama 8 (delapan) bulan tanpa jaminan nafkah lahir dan bathin sehinggasulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok sengketadalam perkara ini, maka majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkanbahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 357

No. 357/ Pdt/G/2014/Pa.Wsp10

357/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 357/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWARTO BIN MURIDANMedan02 Juni 1978LakilakiIndonesiaJl. A.

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejaktanggal 24 April 2015 sampai dengan tanggal 22 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 357/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 25 Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 357/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 26Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Sair membeli Narkotika Golongan jenisshabushabu dari saksi Rachmat Hidayat Als Dayat Als Rachmat BinBurhan (dalam penuntutan terpisah) sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klipHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2015/PN. Bkswarna bening Narkotika Golongan jenis shabushabu sehargaRp.400.000.00 (empat ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalahpatungan dari Terdakwa .

Sair dan saksi Farid Rofinah Bin Jalih Julijar langsung mengunakanshabushabu tersebut dan para Terdakwa menggunakan narkotika jenis denganHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2015/PN.

,MH Adi Ismet, SH.Tongani, SH.Panitera Pengganti,Evi Setia Permana, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2015/PN. Bks

357/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 35 tahun, agama

pekerjaan (XXX), tempat tinggalXXX, Desa XXX, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 Juni 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 357

No.357/Pdt.G/2014/PA Prg.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama tahun bulan dan bertempat tinggal diPerumahan puskesmas Bungi.3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama :XXX, berumur 6 tahun, tinggal bersama penggugat.4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada awal tahu 2009 rumah tangga penggugat dengan

No.357/Pdt.G/2014/PA Prg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 09 Agustus 2007. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama diperumahan XXX. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXyang sekarang ikut bersama Penggugat.

No.357/Pdt.G/2014/PA Prg.Drs. Muhsin, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Perincian biaya perkara:Dra. Nurmiati, M.HI.Panitera Pengganti,H. M. Yasin,S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 270.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

357/Pdt.G/2014/PA.Bjb

357/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

357/ PID.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 357/ PID.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOLIHIN Als.

B432/0.2.35/Epp.1/ 01/2014 sejaktanggal 06 Februari 2014 s/d.tanggal 17 Maret 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2014 Nomor : PRIN.802/0.2. 35/Epp.2/3/2014 , sejak tanggal 12 Maret 2014 s/d. tanggal31 Maret 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Maret 2014 No.357/Pen.Pid/ B/2014/PN . Bks. sejak tanggal 24 Maret 2014 s/d tanggal 22 April 2014 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 17 April 2014No. 357/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, sejak 23.

357/Pdt.P/2015/PA.Prg

357/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl!

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal06 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Duampanua, KabupatenPinrang;Hal 1 dari 9.Put.No.357/2015/PA.Prg.10.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun danbertempat tinggal di

sampaisekarang;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberilkan nafkah wajib kepada Penggugat serta kepada anakPenggugatdan Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada upaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Hal 2 dari 9.Put.No.357

dengan membacakan surat gugatanPenggugat dimana maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Kutipan Akta Nikah yang telahdimateraikan cukup, kemudian Majelis Hakim memberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenghadirkan dua orang saksi dan memberikan keterangan setelahmengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut:masingmasing sebagai berikut:Hal 3 dari 9.Put.No.357

Faridah Mustafa Dra.SatrianihHal 8 dari 9.Put.No.357/2015/PA.Prg.nn an a nnDra. Hj. St. Sabiha,MHRincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Hasniah Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9.Put.No.357/2015/PA.Prg.

357/Pdt.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNomor : 357/Pdt.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :INDRIYANI , umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung CurahJeru Barat Rt.002/Rw.011, Desa Curah Jeru, Kecamatan Panji , KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut SEWMGeTe 8 repeeenemeeeeseemuees Pengadilan Negeri tersebut;Telah

membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo 03Oktober 2012, dibawah Register Nomor. 357/Pdt.P/2012/PN.

357/Pdt.G/2018/PA.Mab