Putusan Pengadilan Pajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut MajelisMetode Komputasi tidak dapatyaitu datadata pembentuk bar: Bea Cukai: 2012: bahwa yang: bahwa nila: bahwa sesuNilai Pabean2012, jenberdasarksecara flek10 Septembharga bararPUT.49667/PP/M.1X/19/2013menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapanpabean untuk PIB nomor 357288 tanggal 05 Septemberis barang PVC Resin 68 GP dan 74 GP ditetapkanin Metode Nilai transaksi Barang

Pemohon Banding melampirkan dokumen dan datadata berupa fotokopi PIB,PurchasePolis AsurBahwa dPoelsebagaimPMK.04/2Drder, Proforma Invoice, Invoice, Packing List, Bill of Lading,Ansi, aplikasi transfer dan Form D;ita yang dilampirkan saat keberatan tidak mendukungharga yang sebenarnya atau seharusnya dibayarna diatur pada Keputusan Menteri Keuangan Nomor 217/10 tanggal 03 Desember 2010 tentang Keberatan di BidangKepabeanan;BerdasarklAn hasil penelitian, maka harga yang diberitahukan dalamPIB nom, 357288

terbanyak (theygregate quantity) di pasaran dalam Daerah Pabean;digunakan karena tidak tersedia datadata yang diperlukanAng impor yang bersangkutan; Metode penetapan nilai pabean yang digunakan adalah MetodePengulangan (fallback) dengan menggunakan Metode Nilai transaksiBarang Identik yang diterapkan secara fleksibel, sehingga nilai pabeanuntuk jenis barang PVC Resin 68 GP dan 74 GP ditetapkan sebesarUSD 1,490.00/MT;Berdasarkan hasil penetapan tersebut di atas, maka nilai pabean untukPIB nomor 357288

Pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan bukti nyata atau datayang objektif dan terukur untuk tidak menerima nilai transaksi sebagai nilaipabean;bahwa Terbanding menjelaskan alasan mengapa nilai transaksi tidak dapatdigunakan sebagai nilai pabean dengan mengacu pada Pasal 8 Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010 tersebut di atas;bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor: 357288 tanggal 05September 2012 dengan menggunakan metode pengulangan

2012 dan atas transaksi tersebut telah tercatat sebagaikredit pada Buku Bank sebesar USD 35,505.00 (Rp 336.764.925,00);: bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenarannilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dandata yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa harga yangMengingatMemutuskantercantum dalam Invoice Nomor: 2002803016 tanggal 22 Agustus 2012 sebesarUSD 35,500.00 yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:357288

Sit/2022/PN.Jak-Sel, tanggal 10 Agustus 2022, barang bukti antara lain:

Sit/2022/PN.Jak-Sel, tanggal 10 Agustus 2022, barang bukti antara lain:
1. 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE X MAX, EID: 89049032004008882600014830604198, imei 1: 357288 096006101, Imei 2: 357288096146956, MEID: 35728809600610;
2. 1 (satu) buah sim card yang terpasang dengan nomor sim card 6210 0522 6230 6429 00 dan nomor handphone: 08122603213 dan Nomor Whats App 089646660291;

- 2 -

3.

Sit/2022/PN.Jak-Sel, tanggal 10 Agustus 2022, barang bukti antara lain:
1. 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE X MAX, EID: 89049032004008882600014830604198, imei 1: 357288 096006101, Imei 2: 357288096146956, MEID: 35728809600610;

- 2 -

2. 1 (satu) buah sim card yang terpasang dengan nomor sim card 6210 0522 6230 6429 00 dan nomor handphone: 08122603213 dan Nomor Whats App 089646660291;
3. 1 (satu