rupiah) dipergunakanuntuk membeli nasi goreng di simpang Sei Lakam Tanjung Balai Karimun sehargaRp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dan dapat pengembalian sebesar Rp, 92.000,(Sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa dengan SUJARWO membeli barangbarang tersebutdiatas dengan menggunakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danmendapat pengembalian secara keseluruhan sebesar Rp. 719.000, (tujuh ratus Sembilanbelas ribu rupiah), uang tersebut dibagi dua, untuk SUJARWO Rp. 359.500

, (tiga ratuslima puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah) dan Terdakwa mendapat Rp. 359.500, (tigaratus lima puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah), dari bagian tersebut habis dipergunakanoleh Terdakwa untuk kebutuhan hidup seharihari.Bahwa berdasarkan keterangan ahli RANDY LINT JEWAS yang menerangkanbahwa barang bukti berupa uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yangdijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa tersebut adalah benar merupakan uangpalsu.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan

SUJARWO membeli barangbarangtersebut diatas dengan menggunakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan mendapat pengembalian secara keseluruhan sebesar Rp.719.000, (tujuh ratus Sembilan belas ribu rupiah), uang tersebut dibagi dua, untuk20SUJARWO Rp. 359.500, (tiga ratus lima puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah) danTerdakwa mendapat Rp. 359.500, (tiga ratus lima puluh Sembilan ribu lima ratusrupiah), dan uang tersebut habis dipakai keperluan seharihari ;e Bahwa Terdakwa belum pernah

SUJARWO membeli barangbarang tersebutdiatas dengan menggunakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan mendapat pengembalian secara keseluruhan sebesar Rp. 719.000,(tujuh ratus Sembilan belas ribu rupiah), uang tersebut dibagi dua, untuk SUJARWORp. 359.500, (tiga ratus lima puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah) dan Terdakwamendapat Rp. 359.500, (tiga ratus lima puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah), danuang tersebut habis dipakai keperluan sehari hari ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

SUJARWO membeli barangbarangtersebut diatas dengan menggunakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan mendapat pengembalian secara keseluruhan sebesar Rp. 719.000, (tujuhratus Sembilan belas ribu rupiah), uang tersebut dibagi dua, untuk SUJARWO Rp.359.500, (tiga ratus lima puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah) dan terdakwa mendapatRp. 359.500, (tiga ratus lima puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah), dan uang tersebuthabis dipakai keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 359.500,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.359.500,- (Tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ; -------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 359.500,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratusrupiah);Hal 11 dari 11 Putusan Nomor : 0018/Pdt.G/2013/PA.PrmDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pariaman pada hari Selasa tanggal dua puluh lima bulan Juni tahun2000 tiga belas Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 bulan Syakban tahun1400 tiga puluh empat Hijriyah oleh Ertati.S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Busmaniar. dan Dra.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 359.500,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Hal 13 dari 11 Putusan Nomor : 0018/Pdt.G/2013/PA.Prm

.> 1 (satu) lembar bukti tanda terima penyerahan uang dari TRYHERDY kepada Caser Colection sebesar Rp.359.500, (tiga ratus limapuluh sembilan ribu lima ratus rupiah), yang ditanda tangani olehSULARNO tertanggal 16 Maret 2018.> 2 (dua) lembar print out warna Putih dan Kuning buktitanda terima penyerahan uang dari TRY HERDY kepada CaserColection sebesar Rp.487.000, (empat ratus delapan puluh tujuh riburupiah), yang ditanda tangani oleh TRI SISKA SETYORINI, tertanggal16 Maret 2018.Dikembalikan kepada

DENI NURYADIN.28) 1 (satu) lembar bukti tanda terima penyerahan uang dari TRYHERDY kepada Caser Colection sebesar Rp.7.852.500, (tujuh jutadelapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), yang ditanda tangani oleh AMINtertanggal 16 Maret 2018.29) 1 (satu) lembar bukti tanda terima penyerahan uang dari TRYHERDY kepada Caser Colection sebesar Rp.359.500, (tiga ratus limapuluh sembilan ribu lima ratus rupiah), yang ditanda tangani olehSULARNO tertanggal 16 Maret 2018.30) 2 (dua) lembar print out warna Putih

DENI NURYADIN.28) 1 (Satu) lembar bukti tanda terima penyerahan uang dari TRYHERDY kepada Caser Colection sebesar Rp.7.852.500, (tujuh jutadelapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), yang ditanda tangani olehAMIN tertanggal 16 Maret 2018.29) 1 (satu) lembar bukti tanda terima penyerahan uang dari TRYHERDY kepada Caser Colection sebesar Rp.359.500, (tiga ratus limaHalaman 29 dari 31 Putusan Pidana Nomor : 160/PID.B/2018/PN.Rbgpuluh sembilan ribu lima ratus rupiah), yang ditanda tangani olehSULARNO

Menghukum Pemohon Keberatan membayar biaya perkara sebesar Rp. 359.500,- (Tiga Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 359.500,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 359.500, (tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Rabu, tanggal 8 Februari2017 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1438 H., oleh kamiDrs. ALI MUFID sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 359.500,(Tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratusrupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 2485/Pdt.G/2016/PA. Pwt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.359.500,- ( tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);-----------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.359.500, ( tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. ROMADHON. S dan Hj.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dody Muslimajaya Bin Ediyar Bustamam (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risa Dinarti Binti Gufron (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 359.500,- ( tiga

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan Kuasa Penggugat terhadap perkara gugatan Nomor 37/Pdt.G/2024/PN Lmj;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 37/Pdt.G/2024/PN Lmj dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara gugatan ini sebesar Rp.359.500,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 359.500,- ( tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 359.500,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1047/Pdt.G/2017 /PA Wng

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.359.500, (tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 63/G/2020/PTUN.SMG tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 7 Januari 2021, Putusantersebut disampaikan secara elektronik kepada para pihak melalui SistemInformasi Pengadilan dengan dihadiri secara elektronik oleh pihak PenggugatGalt PINK LErQUGal ~~=0nsnnnnnnnann nna

Materai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 359.500,Putusan hal 11 dari 12 nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Wng

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 359.500,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1047/Pdt.G/2017 /PA Wng

Panggilan Rp. 359.500 ,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 450.500,00(empat ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah)14

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 359.500, (tiga ratus lima puluh sembilan ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor : 106/G/2016/PTUN.Mks. tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada tanggal 8 Juni 2017dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat IlIntervensi tanpa dihadiri Tergugat maupun Kuasanya;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan

Dalam Pokok Sengketa:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.359.500,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu

limaratus rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.359.500, (tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Senin tanggal 4 Januari2021 oleh Kami Dr. Eko Yulianto, S.H. M.H, selaku Hakim Ketua Majelis, AndiNoviandri, SH., MH., dan Ikawati Utami, S.H. masingmasing selaku HakimAnggota.

Materai Putusan Rp. 12.000,Jumlah Rp. 359.500.(tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)Hal. 82 dari 82 hal. Putusan Nomor :63/G/2020/PTUN. SMG.