Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 36.02 3600m2 3650m2 3610m2 364012 360m2
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 141/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat : Saman
Terbanding/Tergugat : Jarus
Terbanding/Turut Tergugat I : Tosin
Terbanding/Turut Tergugat II : Sumiyati
Terbanding/Turut Tergugat III : Hamam
Terbanding/Turut Tergugat IV : Harno
22 — 10
  • SAMAN (PENGGUGAT); Bahwa selain meninggalkan ahliwaris tersebut, almarhumah MANIalias BU MANI, juga meninggalkan sebidang tanah tegalan, didesaUmbul Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang sebagai tersebutkohir nomor 735 atas nama B.MANI persil No.26, klas D.3, luas 3640m2. dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Jalan Desa;Timur : Tanah Pak Satri;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah Pak Atim;Selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH SENGKETA.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 22 Agustus 2016 — 1.SUKIMIN SUNU DARSONO, BA 2.SUWADI 3.BAKDI SUMANTO 4.Ir. SUWARNO WAHYU 5.SUGIYONO, Spd 6.SUNARWAN 7.SARTONO,S.E 8.SUKAWARTO 1.SAKINEM 2.SUGINEM 3.DJAKINO HADI SUMARTONO 4.SUNARNI 5.PARTO WIJOYO TUKIMAN 6.RIDWAN RADIN 7.RADI 8.SUWONO 9.SUKIMAN.SH 10.SUPARNI 11.RAGIL DOSO PARTIANINGSIH
78 — 27
  • Menyatakan menurut hukum tanah seluas 3640m2 yang tercatat dalam Sertifikat Sementara Hak Milik No.56 di Desa Sambungmacan Sragen yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Sragen tanggal 16-03-1967 dengan gambar situasi no.49/1967 adalah milik Para Penggugat sebagai ahli waris Almarhum Ngadijem ;--------------------------------------------------------3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Hibah
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103 — 15
  • Bahwa tanah yang dihibahkan oleh ANAK II KAKEK DAN NENEKPENGGUGAT bin Amat Sangari kepada Tergugat tidak benar seluas 3640m2, tetapi yang benar adalah tertulis 700 m2, senyatanya seluas 331 m2.Menimbang, bahwa majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkantentang sengketa siapa sebenarnya ANAK II KAKEK DAN NENEKPENGGUGAT Amat Sangari, yang menurut Penggugat adalah orang tua danANAK Il KAKEK DAN NENEK PENGGUGAT.