Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 8/Pdt.G/Plw/2015/PN Kbm
Tanggal 27 Mei 2015 — MUCH. MUSTOFA - Pelawan 1. PT. BANK UOB INDONESIA 2. KPKNL Purwokerto, Para Terlawan
7513
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.500,- (tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah).
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kebumen untukmencoret perkara Perlawanan Nomor 8/Pdt.G/Plw/2015/PN Kbm tertanggal27 April 2015 dari buku register perkaraDerdata. 222 n nnn nnn nnn nn nn nn nance nnn nn nnn nnn nn nc nnn aneMenghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.500,(tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratusrupialh).
    Biaya Redaksi/ Materai : Ro 11.000, +Jumlah : Rp 366.500.(Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Lima Ratus Rupiah)
Putus : 09-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/AG/2008
Tanggal 9 Januari 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 366.500, (tiga ratus enam puluh enam ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pemohonputusan Pengadilan Agamatersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Bengkulu dengan putusan No. 08/Pdt.G/2007/PTA.Bn. tanggal 12Desember 2007 M. bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1428 H. yangamarnya sebagai berikut :1.
    Menghukum Pemohon/Pembanding membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini untuk tingkat pertama sebesar Rp 366.500.
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0674/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 27 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.500,- (tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.500, (tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratusrupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 27 April 2017 Masehi, oleh kami Drs.H. SHOLHAN sebagai KetuaMajelis, Drs. AUNUR ROFIQ, MH Drs. H. NURSALIM, SH.MH masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 Masehi,Hal. 8 dari9 Hal.
    Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.500,Hal. 9 dari9 Hal. Putusan Nomor 0674/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2122/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.500,- (tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah). ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.500, (tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratusrupiah).
    Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.500,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 29-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.366.500,(tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 22 April 2019Plh Panitera,Fakhriadi, S.H., M.H.Halaman. 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 13-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada -Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sioarjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.500

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.500, (tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 06 Maret 2017 Masehi, bertepatan tanggal 7 Jumadilakhir 1438Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.500,(tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah)13
Register : 30-08-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 25/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
PETRUS ERUPLEY, SE
Tergugat:
BUPATI SERAM BAGIAN BARAT
1100
  • MENGADILI:

    1. DALAM EKSEPSI;
      • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;
    2. DALAM POKOK PERKARA;
    1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 366.500,- (tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah);
Register : 10-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0582/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
83
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.500,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.500, (Tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratusrupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 12 April 2017 Masehi, oleh kami Drs.H. ASEP BADRUZAMAN, MHsebagai Ketua Majelis, H.
Register : 14-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 20/G/TF/2023/PTUN.SMG
Tanggal 12 April 2023 — FARIKHATIN Melawan PANITIA PENYARINGAN PENGISIAN PERANGKAT DESA SADANG
264137
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang timbul sejumlahRp. 366.500,- (tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah);
Register : 10-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 5/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
Dr. Dra. SRI MARDIYATI, M.Kom
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA IPTEK DAN DIKTI
367953
  • ---------------------------------------------- M E N G A D I L I--------------------------------------------------

    Dalam Penundaan:

    • Menolak Permohonan Penundaan Penggugat;

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.500 (Tiga ratus enam puluh enam ribu lima
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.500 (Tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah);Halaman 110 dari 112 halaman, Putusan Nomor : 5/G/2020/PTUNJKT.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, olehkami, NELVY CHRISTIN, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, BAIQ YULIANI, S.H. danTAUFIK PERDANA, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan manadisampaikan kepada
    cae eeeeaeeeaaaeeseeeeeeaeeeeesaeeeeeeeesaeeesseeeseeeeesseeseeees 6.000,=a: SSRISREanEEERG HEEGERGERISRERRIe: SRERSREROSORANE RERNEATESEERRRRERE ane ee Redaksi Putusan Rpeee ae eee cee eeeeaeeeesaaeeeseeeesaceeeesaeeeseseeeeaeeessueeeeeeneeseesenees 10.000,ee eccescsessesesesecsesssseseseesessesesecseseseseeeesasseesecsessseseeseeseeas Leges Putusan Rpeee cece cae eeee ad eeeaaaeeeeeeeeeaceeeesaeeesceeeeeaeeeesneeeseenesseeseeees 10.000,+JU MIAN Looe ccceceeeseeeeeeesaeeeeeeaaeeeeeaeeeeees Rp. 366.500
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 19 Desember 2016 —
109
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.500,- (tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.500, (tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratusrupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 19 Desember 2016 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA sebagaiKetua Majelis, HANSHOR, SH Drs. AUNUR ROFIQ,MH masingmasingsebagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 2478/Pdt.G2016/PA.Tbn.
Register : 25-11-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 28/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat:
ASNIMAR, SH
Tergugat:
Kepala Kantor pertanahan Kota Solok
Intervensi:
1.AMIRUDDIN
2.EFISON
15494
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padang untuk mencoret perkara Nomor : 28/G/2020/PTUN.PDG dari register perkara yang sedang berjalan;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 366.500,- (tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.366.500, (tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, pada hari Jum/at,tanggal 26 Februari 2021, oleh kami FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H., M.H.selaku Hakim Ketua Majelis, DAFRIAN, S.H. dan RENDI YURISTA, S.H., M.H.Penetapan Perkara Nomor: 28/G/2020/PTUN.PDGHalaman 60masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan
    Materal : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 366.500,(tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah)Penetapan Perkara Nomor: 28/G/2020/PTUN.PDGHalaman 62
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2198/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.500,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah ).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.500, ( tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Zaenal Arifin,Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.2198/Pdt.G/2019/PA.JUS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Upload : 11-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 55/Pid/2019/PT SMG
Amim als Bebek Bin Ramelan
4512
  • Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 366.500, (tiga ratus enam puluh enam ribulima ratus rupiah) ;Dirampas untuk Negara. 2 (dua) lembar kertas folio rekapan pembelian nomor togel ; 5 (lima) lembar kertas sobekan pembelian nomor togel ; 1 (satu) buah kaleng biskuit warna kuning ; 7 (tujuh) buah bollpoint/pulpen ;Dirampas untuk Negara.4.
Register : 11-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 86/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : PETRUS ERUPLEY, SE Diwakili Oleh : Anthoni Hatane, SH. MH
Terbanding/Tergugat : BUPATI SERAM BAGIAN BARAT Diwakili Oleh : DANIEL J. SOUKOTTA, S.H.
10848
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp.366.500, (tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Ambon Nomor 25/G/2019/PTUN.ABN, tanggal 29 Januari 2020 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 25/G/2019/PTUN.ABN, tanggal 29Hamalan 2 dari
Putus : 15-03-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/AG/2001
Tanggal 15 Maret 2006 — ASLAM bin LANDIRO , dkk vs MUH. KADAFI bin PADU TANG , dkk
3326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan Penggugat atas harta objek sengketa angka IV, angka VI poin 1s.d 8 dan obyek sengketa angka VIII ;Menyatakan gugatan Penggugat atas harta obyek sengketa angka IX dan X dantuntutan Penggugat seperti tersebut pada petitum angka 9 tidak dapat di terima(niet onvanklijk verklard) ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya dalam perkarain yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 1. 366.500
    Nomor 147/Pdt.G/1998/PA.Skg.Dan dengan mengadili sendiri sebagaimana tersebut di bawah ini : Menyatakan menurut hukum gugatan Para Penggugat tidak dapat di terima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama secaratanggung renteng sebesar Rp. 1. 366.500, (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribulima ratus rupiah) ; Menghukum Para Penggugat / Para Terbanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding secara tanggung renteng sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 3 Mei 2017 — P DAN T
154
  • ., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 366.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 457.500,(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
Register : 20-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • p>

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.500

Register : 18-12-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
RAHISA
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, Pusat di Jakarta, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK Cabang Samarinda
9129
  • Lidia wati padaAkbar Shop berjumlah Rp.366.500, tertanggal 16 Februari 2017 (Bukti P146)147. Fotocopy sesuai aslinya, Surat Keterangan Sakit dari RSIAHerawaty atas nama rahisa, tertanggal 28 Februari 2017 (Bukti P147)148. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n. Indri pada FR Shopberjumlah Rp.670.000, tertanggal 30 Desember 2017 (Bukti P148)149. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n. Indri pada AkbarShop berjumlah Rp.342.000, (Bukti P149)150.
    Lidia watipada Akbar Shop berjumlah Rp.366.500, tertanggal 16 Februari 2017, NotaPembelian A.n. Indri pada FR Shop berjumlah Rp.670.000, tertanggal 30Desember 2017, Nota Pembelian A.n.
Register : 17-07-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 577/Pdt.G/2024/PN Mdn
Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271-LT-12012018-0141 tanggal 15 Januari 2018 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan
  • LESHIKA NAIDU, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Medan Tangal 1 Mei 2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271-LT-12012018-0140 tanggal 30 Januari 2018 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan;
  1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 366.500