Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 36000 369000 369600 360,00 364,00 366,00
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat dan Tergugat
32 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 369,00 (tiga ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah) ;
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 17-09-2010 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42747/PP/M.I/15/2013
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 33
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.42747/PP/M.1/15/2013Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Pajak Penghasilan Badan: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Koreksi positif Terbanding atas ObyekPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 sebesar Rp 37.033.801 .369,00;Tabel nilai sengketa atas Objek Pajak sampai dengan Surat Banding: No Jenis Sengketa Objek Pajak Penghasilan Badan Nilai Sengketa(Rp)1 Peredaran Usaha 36.684.260. 136,002 Penghasilan (Biaya) dari Luar Usaha 349.541.233,00Nilai
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlahRp.369,00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah olen kami Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RIAU BUMI PERKASA;
87 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut SPT : DPP PPN kKeluaran Rp 3.164.473.695,00 PPN Keluaran Rp 316.447 .369,00 PPN yang dipungut oleh Wapu Rp 310.816.545,00 PPN yang harus dipungut sendiri Rp 5.630.825,00 PPN masukan Rp = 1.700.785.856,00 PPN yang kurang (lebih ) Bayar Rp (1.695.155.030,00)2. Temuan/ Koreksi pemeriksa yang diterima Butir Rp 16.052.000,00Jumlah Koreksi Negatif Rp 16.052.000,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorHalaman 3 dari 17 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS P.T. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Rincian Aktiva Dalam Proses serta Surat PerjanjianKerjasama Pembangunan Extention Pabrik Minyak Kelapa Sawitantara Pemohon Banding dengan PT Sarana Adhikarya Perkasa,Majelis dapat meyakini bahwa yang termasuk PMKS dalam prosesyang merupakan bagian dari aktiva dalam proses adalah pengeluaranyang berkaitan dengan peralatan PMKS tahun 2003, sehingga bukanmerupakan obyek PPh Pasal 23 dengan demikian Majelisberpendapat koreksi Terbanding berupa Penambahan Aktiva DalamProses sebesar Rp 6.892.910. 369,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-06-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12PK/PIDSUS/2009
Tanggal 11 Juni 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; JOKO SOEGIARTO TJANDRA
2042 — 1666 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Bali Tbk menjadiRp.904.642.428. 369,00 yang bersumber dari permohonan yang telah ditolakkarena tidak memenuhi syarat dan/atau menggunakan dasar Cessie yangcacat hukum. Selanjutnya BPPN meminta kepada Bank Indonesia untukmelakukan pembayaran kepada PT. Bank Bali Tbk tanpa persetujuanMenteri Keuangan, tanpa penunjukan specimen tanda tangan dari KetuaBPPN yang bertentangan dengan SKB Bank Indonesia dengan BPPNNomor : 30/270/KEP/DIR.
    Bank BaliTbk dana sebesar Rp.904.642.428. 369,00 yang pencariannya dilakukansecara cepat dalam satu hari ke rekening PT. Bank Bali Tok Nomor :523.013.000 oleh Bank Indonesia;Sedangkan dana tersebut dibagikan sesuai kesepakatan antara TerdakwaJOKO SOEGIARTO TJANDRA selaku Direktur PT. Era Giat Prima telahbersepakat dalam realisasi Perjanjian Cessie PT. Bank Bali Tok akanmemperoleh 40% dari nominal klaim dan PT. Era Giat Prima akanHal. 81 dari 134 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — DJOKO SOEGIARTO TJANDRA
2400 — 3723 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya pada tanggal 10 Juni 1999 menerima lagisebesar Rp. 14.826.116. 369,00 dengan demikian jumlah seluruhdana yang dipindahbukukan ke rekening PT. Era Giat Prima di PT.Bank Bali Tbk menjadi sebesar Rp. 546.468.544.738,00, yangmerupakan keuntungan bagi Terdakwa DJOKO SOEGIARTOTJANDRA selaku Direktur Era Giat Prima.B.
    Bank Bali Tok menjadiRp. 904.642.428. 369,00 yang bersumber dari permohonan yang telahditolak karena tidak memenuhi syarat dan / atau menggunakan dasarcessie yang cacat hukum. Selanjutnya BPPN meminta kepada Bank90Indonesia untuk melakukan pembayaran kepada PT.
    BankBali Tbk dana sebesar Rp. 904.642.428. 369,00 yang pencariannyadilakukan secara cepat dalam satu hari ke rekening PT. Bank Bali TbkNomor : 523.013.000 oleh Bank Indonesia;Sedangkan dana tersebut dibagikan sesuai kesepakatan antara TerdakwaDJOKO SOEGIARTO TJANDRA selaku Direktur PT. Era Giat Prima telahbersepakat dalam realisasi Perjanjian Cessie PT. Bank Bali Tok akanmemperoleh 40 % dari nominal klaim dan PT.