Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • ,M.S.I.Panitera Pengganti,Suhadah, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.SubPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.260.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.376,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Sub
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • ,M.S.1.Panitera Pengganti,Suhadah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.260.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.SubJumlah : Rp.376,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Sub
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.SUS.KOR/2012/PT.MKS
Tanggal 8 Mei 2012 — BONI TABRANI BIN SASTRA PRANA
11758
  • 55sehingga terdapat selisih sebesar1.008,25 atau senilai Rp.7.108.162,50 (tujuh juta seratusdelapan ribu seratus enam puluh duarupiah lima puluh sen);Hal. 19 dari 68 hal, Put.No.11/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks20Balok 25/40Balok 20/30e Beton seharusnya 17,88 namun realisasihanya sebesar 12,43 sehingga terdapatselisih sebesar 5,45 atau senilaiRp. 2.731.703,50 (dua juta tujuh ratustiga puluh satu ribu tujuh ratus tigarupiah lima puluh sen);yang meliputiBekesting seharusnya 682,50 namunrealisasi hanya sebesar 376,00
    2.299,55sehingga terdapat selisih sebesar1.008,25 atau senilai Rp.7.108.162,50(tujuh juta seratus delapan ribuseratus enam puluh dua rupiah limapuluh sen);e Beton seharusnya 17,88 namun realisasihanya sebesar 12,43 sehingga terdapatHal. 49 dari 68 hal, Put.No.11/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks50Balok 25/40Balok 20/30selisih sebesar 5,45 atau senilaiRp.2.731.703,50 (dua juta tujuh ratustiga puluh satu ribu tujuh ratus tigarupiah lima puluh sen);yang meliputiBekesting seharusnya 682,50 namunrealisasi hanya sebesar 376,00
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIMUR SUBUR;
5747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan yg dilaporkan sbg peredaran usahaTahun 2008 namun dilaporkan sebagai penyerahan diSPT Masa PPN Tahun 2007 2 Penyerahan yg dilaporkan sebagai peredaran usahaTahun 2008 namun dilaporkan sebgai penyerahan diSPT Masa PPN Tahun 2009 3 Penyerahan non BKP/tidak dipungut PPN: jasa giro,penjualan mobil kijang, klaim asuransi & bungapiutang Penyerahan yang seharusnya dilaporkan di SPT Masa PPN127.573.084.880,00 Penyerahan yang telah dilaporkan di SPT Masa PPN126.185.643.504,00 Selisih 1.387.441 .376,00
Putus : 22-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 April 2015 — ENDANG MULYADI, SE, MM Bin ROHILI MINAN
56131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seharusnya 3.307,80 namun realisasi hanyasebesar 2.299,55 sehingga terdapat selisih sebesar1.008,25 atau senilai Rp. 7.108.162,50 (tujuh jutaseratus delapan ribu seratus enam puluh dua rupiahlima puluh sen);e Beton seharusnya 17,88 namun realisasi hanya sebesar12,43 sehingga terdapat selisih sebesar 5,45 atausenilai Rp. 2.731.703,50 (dua juta tujuh ratus tigapuluh satu ribu tujuh ratus tiga rupiah lima puluhsen);e Balok 25/40 yang meliputi :Bekesting seharusnya 682,50 namun realisasi hanyasebesar 376,00
    No. 903 K/Pid.Sus/2014Bekesting seharusnya 682,50 namun realisasi hanyasebesar 376,00 sehingga terdapat selisih sebesar 306,00atau senilai Rp.13.394.050,00 (tiga belas juta tiga ratussembilan puluh empat ribu lima puluh rupiah) ;Pembesian seharusnya 11.375,00 namun realisasi hanyasebesar 6.300 sehingga terdapat selisih sebesar 5,075,00atau senilai Rp. 35.778.750,00 (tiga puluh lima juta tujuhratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);Beton seharusnya 65,00 namun realisasi hanya
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRANS RETAIL INDONESIA (d/h. PT CARREFOUR INDONESIA)
5328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0060.134.994 092,00 Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri92.199 .636.133,0094 722.705.797,0094.722.705.797,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan76.211.194.578,0075.896.275.205,00132.024.970,0076.028.300.175,00 Dibayar dengan NPWP sendiri16.338.677.246,0016.338.956.246,0016.338.956.246,00 Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan92.549 871.824,0092.235.231.451,00132.024.970,0092.367 .256.421,00 Jumilah Perhitungan PPNKurang Bayar(350.235.691,00)2.487.474.346,00(132.024.970,00)2.355.449 376,00
Register : 31-05-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 165/Pid.B/2023/PN Sgl
Tanggal 17 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Reski Novianti, SH
Terdakwa:
1.RANGGA PRIBADI Als RANGGA Bin HAMDAN
2.DEDY KUSTIAWAN Als IWAN Bin JAMALUDIN alm
3.HENDRI WISNU OKTA TRISAPUTRA Als HENDRI Bin PARTO
5645
  • sample 1 pasir timah dengan kode SP 1800 dengan berat 303,87 gram;
    - 1 (satu) kantong plastik sample 1 pasir timah dengan kode SP 1820 dengan berat 360,53 gram;
    - 1 (satu) kantong plastik sample 1 pasir timah dengan kode SP 1843 dengan berat 390,60 gram;
    - 1 (satu) kantong plastik sample 2 pasir timah dengan kode SP 1842 dengan berat 361,35 Gram;
    - 1 (satu) kantong plastik sample 2 pasir timah dengan kode SP 1800 dengan berat 376,00