Labuhanbatu Selatantepatnya antara KM 377378 Medan menuju Gunung Tua atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 17 Putusan Pidana Nomor 359/Pid.Sus/2018/PN Rapditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yang dilakukan dengan carasebagai berikut ;Bahwa berawal pada Hari Kamis, tanggal 01 Maret 2018, sekira Pukul10.00 WIB terdakwa mengemudikan mobil minibus Daihatsu Xenia BK1328IM

Labuhanbatu Selatanantara KM 377378 Medan menuju Gunung Tua adapun terdakwa baru kalipertama sekali melintas di Jalinsum Gunung Tua Medan, kemudian saatitu minibus Daihatsu Xenia BK1328IM yang terdakwa kemudikan dari arahGunung Tua menuju Medan dengan kecepatan 70 km/jam sampai dengan80 km/jam dengan kondisi cuaca cerah dengan permukaan jalan lurus danrata selanjutnya di jalanan lurus terdakwa sudah mengambil jalan di tengahtengah dan saat akan mendapatkan tikungan kekiri mobil minibus DaihatsuXenia

Labuhanbatu Selatantepatnya antara KM 377378 Medan menuju Gunung Tua atau setidaktidaknyaditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraandan/atau barang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa berawal pada Hari Kamis, tanggal 01 Maret 2018, sekira Pukul10.00 WIB terdakwa mengemudikan mobil minibus Daihatsu Xenia BK1328IM dari Kel.

Labuhanbatu Selatan tepatnya antaraKM 377378 Medan menuju Gunung Tua;Bahwa benar berawal pada Hari Kamis, tanggal 01 Maret 2018, sekira Pukul10.00 WIB terdakwa mengemudikan mobil minibus Daihatsu Xenia BK1328IMdari Kel. Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang dengantujuan ke Sosa Kab. Padang Lawas dengan membawa rombongan keluargadan sesampainya di Sosa Kab.

Labuhanbatu Selatan tepatnya antara KM 377378 Medan menujuGunung Tua, Terdakwa menabrak Korban Masrani yang mengakibatkan korbanMasrani lukaluka;Menimbang, bahwa berawal pada Hari Kamis, tanggal 01 Maret 2018,sekira Pukul 10.00 WIB terdakwa mengemudikan mobil minibus Daihatsu XeniaBK1328IM dari Kel. Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdangdengan tujuan ke Sosa Kab. Padang Lawas dengan membawa rombongankeluarga dan sesampainya di Sosa Kab.

Pasal 1925 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Pemohon yangmenyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri, Majelis menilai bahwa Pemohon secara syariattelah melakukan rujuk dengan Termohon selaku istrinya denganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Imam AlJaziri dalam kitab Figh alamazahib alArba'ah, halaman 377378 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis, rujuk adalah suatu tindakan atau perbuatan yangdilakukan oleh sang suami setelah menjatuhkan

dalam keadaan bathin tertekan, namuntidaklah demikian yang terjadi antara Pemohon dan Termohon, hubungan itudilakukan atas dasar samasama suka dan ridha;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Pemohon yang menyatakanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri,majelis menilai bahwa Pemohon secara syariat telah melakukan rujuk denganTermohon selaku istrinya dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Imam AlJaziri dalam kitab Figh alamazahib alArba'ah, halaman 377378

keadaanbathin tertekan, namun tidaklah demikian yang terjadi antara Penggugat danTergugat , hubungan itu dilakukan atas dasar samasama suka dan ridha;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Penggugat yang menyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri,majelis menilai bahwa Penggugat secara syariat telan melakukan rujuk denganTergugat selaku istrinya dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Imam AlJaziri dalam kitab Figh alamazahib alArba'ah, halaman 377378

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Krs.terjadi antara Pemohon dan Termohon, hubungan itu dilakukan atas dasarsamasama suka dan ridha;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Pemohon yang menyatakanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri,majelis menilai bahwa Pemohon secara syariat telah melakukan rujuk denganTermohon selaku istrinya dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Imam AlJaziri dalam kitab Fiqh alamazahib alArba'ah, halaman 377378 yang diambil alin sebagai

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX BA 3582 AL ;- 1 (Satu) lembar STNK Sp.motor Merk Yamaha Jupiter MX No.Pol : BA 3582 AL dengan Nomor rangka MH32S60028K376774 dan Nomor mesin 2S6-377378 an.RAMLI ;- 1 (SATU) Lembar SIM C dengan Nomor 930408290074 an. YOGI ALFITRA ;Dikembalikan Kepada Terdakwa ;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

dalam keadaan bathin tertekan, namuntidaklah demikian yang terjadi antara pemohon dan termohon, hubungan itudilakukan atas dasar samasama suka dan ridha;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan pemohon yang menyatakanbahwa antara pemohon dan termohon telah melakukan hubungan suami istri,majelis menilai bahwa pemohon secara syariat telah melakukan rujuk dengantermohon selaku istrinya dengan pertimbangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa menurut Imam AlJaziri dalam kitab Figh alamazahib alArba'ah, halaman 377378

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun (I) tanggal 15 Juni 2017No. 377378/Pen.Pid/2017/PN Sim sejak tanggal 28 Juni 2017 s/d 27 Juli2017 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun (Il) tanggal 22 Juli 2017No. 497498/Pen.Pid/2017/PN Sim sejak tanggal 28 Juli 2017 s/d 26 Agustus2017 ;6. Penuntut Umumtertanggal 24 ##Agustus 2017 No : Print189/N.2.24.3/Euh.2/08/2017, sejak tanggal 24 Agustus 2017 s/d 12September 2017 ;7.

Marbun,Peradilan Administrasi Negara dan Upaya Administratif di Indonesia, 377378);Bahwa subvarian pertama dalam Asas Motivasi di atas memiliki maksuddan semangat yang sama dengan Asas Kecermatan yang mensyaratkanagar pemerintah sebelum mengambil keputusan, harus meneliti semuafakta yang relevan dan juga memasukkan semua kepentingan yangrelevan dalam pertimbangannya;Bahwa fakta hukum yang menunjukkan berdasarkan bukti kuat yangPenggugat miliki, Surat Permohonan IMB tanggal 02 Juni 2014 yangterdapat

Pemberianalasan harus masuk akal dan memiliki kekuatan yang meyakinkan,termasuk dalam hal ini adalah ketepatan dalam menginterpretasiketentuanketentuan dalam peraturan perundangundangansehingga keputusan yang dibuat selain kuat secara yuridis jugameyakinkan bagi siapapun juga;(Ridwan HR, Hukum Administrasi Negara, 250252 dan S.F.Marbun, Peradilan Administrasi Negara dan Upaya Administratif diIndonesia, 377378)Bahwa subvarian pertama dalam Asas Motivasi di atas memilikimaksud dan semangat yang sama

Dr.T.O. lhromi, Yogyakarta, ,Penerbit LKiS, 2004, hal 377378 (sesuai asli, diberi tanda P 18) ;20.Foto copy Buku berjudul Hukum Adat Sketsa Adat oleh Iman SudiyatGuru Besar Fakultas Hukum Universitas Gajah Mada, Yogyakarta, Penerbit Liberty, 1981, hal 152 dan 165.

Hubungan intim antara suam1 istritersebut tidak akan bisa terjadi jika ada kebencian di antara salah satu pihak;Menimbang, bahwa secara materiil peristiwa konkrit yang terjadi di HotelSantika Pekalongan tempat Penggugat dan Tergugat melakukan hubungansuami istri tersebut Majelis akan menilai sebagai berikut:Menimbang, bahwa Imam AlJaziri dalam kitab alFigh ala Mazahib alArbaah halaman 377378 menyatakan rujuk bil fi'li atau kKembalinya salah satupihak pada ikatan perkawinan yang suci akibat adanya

., Delikdelik KhususKejahatan Jabatan & Kejahatan Jabatan Tertentu Sebagai Tindak PidanaKorupsi, Edisi Kedua, Sinar Grafika, Jakarta, November 2009, halaman 377378).Menimbang, bahwa Prof. Soedarto, SH dalam bukunya Hukum DanHakim Pidana, penerbit Alumni, Bandung 1977, halaman 142, berpendapatbahwa diketahui atau patut diduga adalah merupakan unsur bathin yangmenentukan arah dari perobuatan para terdakwa.

Sulaiman Rasyid, Figh Islam,penerbit Atthahiriyah Jakarta, halaman 377378);b.

Marbun,Peradilan Administrasi Negara dan Upaya Administratif di Indonesia, 377378)Bahwa subvarian pertama dalam Asas Motivasi di atas memiliki maksuddan semangat yang sama dengan Asas Kecermatan yang mensyaratkanagar pemerintah sebelum mengambil keputusan, harus meneliti semuafakta yang relevan dan juga memasukkan semua kepentingan yang relevandalam pertimbangannya ;Bahwa fakta hukum yang menunjukkan berdasarkan bukti kuat yangPenggugat miliki, Surat Permohonan IMB tanggal 02 Juni 2014 yangterdapat

., Delikdelik Khusus KejahatanJabatan & Kejahatan Jabatan Tertentu Sebagai Tindak Pidana Korupsi, EdisiKedua, Sinar Grafika, Jakarta, November 2009, halaman 377378);Menimbang, bahwa Prof. Soedarto, SH dalam bukunya Hukum DanHakim Pidana, penerbit Alumni, Bandung 1977, halaman 142, berpendapat bahwadiketahuil atau patut diduga adalah merupakan unsur bathin yang menentukanarah dari perbuatan para terdakwa.

Marbun,Peradilan Administrasi Negara dan Upaya Administratif di Indonesia,377378);17.

Bukti P 377378. Bukti P 378379. Bukti P 379Desa Semeteh, Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas. (fotokopi dari fotokopi);Akta Pengoperan Hak Nomor593.2/332/Kec.MV/2012 tertanggal 2 Mei 2012,atas nama John Antoni sebagai penjual untuktanah seluas 5,302 Hektar yang berlokasi diDesa Semeteh, Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas.

Bukti P 377378. Bukti P 378dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan (fotokopisesual dengan aslinya).: Surat Keterangan Pensiun a.n. (alm.) Oesman bin Entong,Nomor: 869/A/19/PNKA/1979 tertanggal 18 Juli 1979sebagai Pengamat Tehnik Tingkat Gol VD . SK inidikeluarkan oleh BAKN (fotokopi sesuai dengan aslinya).: Surat Keterangan Pensiun a.n. Tjaroko, Nomor: C00547/KEP/12/92 tertanggal 18 November 1992, sebagaiPenata Tingkat Gol.

No. 2414 K/PID.SUS/201519,170,329.02 (sembilan belas juta seratus tujuh puluh ribu tiga ratus duapuluh sembilan dua sen dolar Amerika);Mengenai Perbuatan Melawan Hukum:Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan hukumJudex Facti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang diambil alih Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jakarta pada halaman 377378 Putusan sebagaimanadi bawah ini:Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum di

., Delikdelik Khusus Kejahatan Jabatan & Kejahatan JabatanTertentu Sebagai Tindak Pidana Korupsi, Edisi Kedua, Sinar Grafika, Jakarta,November 2009, halaman 377378); 0 22 nnn ene n nn nn enna neem enna nena nn nen Menimbang, bahwa diketahui atau patut diduga adalah merupakan unsur bathinyang menentukan arah dari perbuatan Terdakwa. Adanya unsur bathin ini harus puladitentukan secara obyektif dengan memperhatikan segala keadaan lahir yangmenyertai perbuatan Terdakwa.