sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koran yang dikasih isolasi warna coklat muda dengan berat kotor 379,5

., diperolehkesimpulan : yang bersangkutan dalam keadaan TERINDIKASI NARKOBA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koran yangdikasih isolasi warna coklat muda dengan berat kotor 379,5 gram dan beratbersih 365,5 gram; Ganja yang disimpan didalam kotak warna putih biru bertuliskan Folca denganberat kotor 2,6 gram dan berat bersih 2,0 gram ; (satu) buah tas warna hitam ; (satu) buah kotak kardus merk AQUA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koran yangdikasih isolasi warna coklat muda dengan berat kotor 379,5 gram dan beratbersih 365,5 gram; Ganja yang disimpan didalam kotak warna putih biru bertuliskan Folcadengan berat kotor 2,6 gram dan berat bersih 2,0 gram ; 1 (satu) buah tas warna hitam ; 1 (satu) buah kotak kardus merk AQUA dengan nomor 020187511555 ; 1 (satu) buah kotak plastik warna bening dan tutupnya berwarna hijaubertuliskan SHINPO

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa terdakwa ditahan dan penahanan tersebut dilandasi alasanyang cukup serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan makasesuai ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf (b) perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;21Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa :e 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koran yangdikasih isolasi warna coklat muda dengan berat kotor 379,5

denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila23denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koran yangdikasih isolasi warna coklat muda dengan berat kotor 379,5

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Jahan Rampai adalahpemilik yang sah atas tanah obyek sengketa berdasarkan SuratPernyataan memiliki tanah adat tertanggal 27 Desember 2016, dan SuratKeterangan Tanah Adat Nomor 23/SKTA/DKAPRG/II/2017 tertanggal 17Februari 2017, dengan perincian:Letak tanah:Terletak di Sungai Subang daerah Bipak, Desa Kabuau KedamanganKecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur;Ukuran tanah:Panjang : 3.034 meter/2.960 meter,Lebar : 1.500 meter,Luas : 3.798.695 meter atau 379,5 hektar:Dengan batasbatas:Utara

Nomor 3368 K/Pdt/2019Terletak di Sungai Subang daerah Bipak, Desa Kabuau Kedamangan,Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur;Ukuran tanah:Panjang : 3.034 meter/2.960 meter;Lebar : 1.500 meter:Luas : 3.798.695 meter kuadrat atau 379,5 hektar:Dengan batas batas:Utara : berbatasan dengan hutan;Timur : berbatasan dengan sungai Subang;Selatan : berbatasan dengan hutan;Barat : berbatasan dengan hutan;Menyatakan sah secara hukum dan mengikat bukti kKepemilikan tanahPemohon Kasasi/Penggugat Konvensi

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

selanjutnya disebutKUHPerdata dan ketentuanketentuan hukum lainnya yang teruraidalam gugatan ini) sehingga penguasaan yang demikian adalah sahmenurut hukum dan harus mendapatkan perlindungan hukum dariseluruh penyelenggara Negara;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Sampit melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menyatakan dalamhukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas Obyek Sengketaseluas + 379,5

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalahpemilik yang sah atas Obyek Sengketa seluas + 379,5 (TigaRatus Tujuh Puluh Sembilan Koma Lima) Hektar sesuai SuratKeterangan Tanah Adat Nomor : 23/SKTA/DKAPRG/II/2017,tanggal 17 Februari 2017 serta buktibukti pendukung kepemilikanlainnya yang sah dan menyatakan dalam hukum bahwa tindakanPenggugat melakukan penguasaan seluruh kebun kelapa sawitbeserta buahnya yang berada diatas areal Obyek Sengketa (membesit sesuai Pasal 529 Kitab UndangUndang Hukum Perdataselanjutnya

disebut KUHPerdata dan ketentuanketentuanhukum lainnya yang terurai dalam gugatan ini) seluas + 314 hektar(yang merupakan bagian dari Obyek Sengketa) adalah sahmenurut hukum dan harus mendapatkan perlindungan hukum dariseluruh penyelenggara Negara.Obyek Sengketa seluas + 379,5 (Tiga Ratus Tujuh PuluhSembilan Koma Lima) Hektar sesuai Surat Keterangan Tanah AdatNomor : 23/SKTA/DKAPRG/II/2017, tanggal 17 Februari 2017dimaksud dengan keterangan letak, ukuran dan luas serta batasbatas, sebagai berikut

Alm.Jahan Rampai adalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketaberdasarkan Surat Pernyataan Memiliki Tanah Adat tertanggal 27Desember 2016, dan Surat Keterangan Tanah Adat Nomor : 23/SKTA/DKAPRG/II/2017 tertanggal 17 Februari 2017, dengan perincian :Letak Tanah : Terletak di Sungai Subang daerah Bipak, Desa KabuauKedamangan Kecamatan Parenggean, Kecamatan Parenggean,Kabupaten Kotawaringin Timur.Ukuran tanah :Panjang : 3.034 Meter / 2.960 MeterLebar : 1.500 MeterLuas : 3.798.695 Meter Kuadrat atau 379,5

Fotokopi Surat Pernyataan permohonan pengajuan dana hibah 379,5 Milyarrupiah, bermeterai 6000 atas nama FIRMAN SUGIAWAN, tertanggal 23September 2018;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Tas warna hitam pada bagian depan bertuliskan bordirBADAN PENDIDIKAN dan PELATIHAN KEJAKSAAN RI JAKARTA,2013"Dimusnahkan;6.

Katingan Indah Utama/ Tergugat diperolehfakta bahwa selain menurut perhitungan GPS oleh Tim Ahli KerapatanMantir/ Let Perdamaian Adat setelah dilakukan overlay (pelapisan),diketahui Tanah Adat Dayak warisan milik Penggugat ternyata beradadiluar peta perizinan Tergugat I, sebenarnya dari luas Tanah Adat Dayakwarisan milik Penggugat + 379,5 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Sembilan KomaLima) Hektar tersebut, terdapat tanah kosong/ belum tertanam kelapasawit seluas + 65 (enam puluh lima) hektar dan sisanya seluas

terurai dalam gugatan ini) sehinggapenguasaan yang demikian adalah sah menurut hukum danharusmendapatkan perlindungan hukum dari seluruh penyelenggara Negara;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Negeri Sampit melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan menyatakan dalam hukum bahwaHalaman 10 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN SptPenggugat adalah pemilik yang sah atas Obyek Sengketa seluas + 379,5

walaupun ada perlawanan,Banding, ataupun Kasasi ;MAKA OLEH KARENANYA :Berdasarkan uraian yuridis tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Sampit melalui Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan untukmenerima, memeriksa dan akhirnya memutuskan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas Obyek Sengketa seluas + 379,5

penguasaanseluruh kebun kelapa sawit beserta buahnya yang berada diatas arealObyek Sengketa (mem besit sesuai Pasal 529 Kitab UndangUndangHukum Perdata selanjutnya disebut KUHPerdata dan ketentuanketentuan hukum lainnya yang terurai dalam gugatan ini) seluas + 314hektar (yang merupakan bagian dari Obyek Sengketa) adalah sahmenurut hukum dan harus mendapatkan perlindungan hukum dariseluruh penyelenggara Negara.Halaman 24 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN SptObyek Sengketa seluas + 379,5

Jahan Rampai adalahpemilik yang sah atas tanah obyek sengketa berdasarkan SuratPernyataan Memiliki Tanah Adat tertanggal 27 Desember 2016, dan SuratKeterangan Tanah Adat Nomor : 23/SKTA/DKAPRG/II/2017 tertanggal17 Februari 2017, dengan perincian :Letak tanah : Terletak di sungai Subang daerah Bipak, Desa Kabuau KedamanganKecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur;Ukuran tanah : Panjang : 3.034 meter/2.960 meter Lebar : 1.500 meter Luas : 3.798.695 meter atau 379,5 hektarDengan batasbatas

Jahan Rampai adalah pemilik sah Tanah yang terletak di Sungai Subang daerah Bipak, Desa Kabuau Kedamangan Kecamatan Parenggean, Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah, dengan Ukuran tanah dengan ukuran Luas 362,5 Hektar (dulu dengan ukuran Luas 3.798.695 M2 atau 379,5 Hektar, tetapi sekarang berukuran Luas 362,5 Hektar karena adanya pengurangan luas akibat sebagian telah dijual seluas 17 Hektar kepada Kelompok Tani Eka Kaharap, sehingga dari luasan Luas 3.798.695

M2 atau 379,5 Hektar 17 Hektar = sisa Luas 362,5 Hektar), dengan batas batas :

;Menurut gambar lokasi jalan yang diperlebar padasisi kiri jalan pada STA 379,5 sampai dengan STA439,00 dengan panjang 59,50 Mdan lebar 1,5 meterdan sisi kanan jalan pada STA 259,50 sampai denganSTA 399,5 dengan panjang 140 m dan lebar ratarata 1,5 m , maka berdasarkan gambar tersebutkebutuhan Lapis Pondasi Bawah (LPB) dan LapisPondasi Atas (LPA) untuk pelebaran jalan masingmasing sebayak 44,89 m3 dan 29,93 m8 ;Bahan material yang digunakan untuk LPB berupakerikil sungai tidak disaring sebanyak 108

= Rp58.819.150, ;PRK seus cn tennerPekerjaan jalan lingkungan berupa lapis penetrasi(lapen) yang termuat dalam paket II sesuai SP3Nomor : 056/18/SP3NUSSP/2006 tanggal 10 Oktober2006 yang dilaksanakan di RW 4 Kelurahan Semaki,antara lainberupa : ere ener eee ere ee eee eee eeee Pelaksanaan pekerjaan jalan lingkunganberupa lapis penetrasi (lapen) tebal 4 cmatas pekerjaan Lapis Pondasi Bawah (LPB)dan Lapis Pondasi Atas (LPA) ;Menurut gambar lokasi jalan yang diperlebar padasisi kiri jalan pada STA 379,5

4dikurangi Rp7.103.850,00 = Rp40.255.150,00 ; Jumlah58.819.150,00 ;= RpOo Pekerjaan jalan lingkungan berupa lapispenetrasi (lapen) yang termuat dalam paketIl sesuai SP3 Nomor : 056/18/SP 38NUSSP/2006tanggal 10 Oktober 2006 yang dilaksanakan di RW 4Kelurahanberupa :Semaki , antara lainPelaksanaan pekerjaan jalanlingkungan berupa lapis penetrasi(lapen) tebal 4 cm atas pekerjaanLapis Pondasi Bawah (LPB) dan LapisPondasi Atas (LPA) ;Menurut gambar lokasi jalan yangdiperlebar pada sisi kiri jalan padaSTA 379,5

. 7.103.850,00 = Rp.40.255.150.00Jumlah = Rp.58.819.150,00e Pekerjaan jalan lingkungan berupa lapis penetrasi (lapen) yang termuatdalam paket II sesuai SP3 Nomor : 056/ 18 / SP3NUSSP / 2006tanggal 10 Oktober 2006 yang dilaksanakan di RW. 4 KelurahanSemaki, antara lain berupa :Pelaksanaan pekerjaan jalan lingkungan berupa lapis penetrasi (lapen) tebal4 cm atas pekerjaan Lapis Pondasi Bawah (LPB) dan Lapis Pondasi Atas(LPA) ;Menurut gambar lokasi jalan yang diperlebar pada sisi kiri jalan padaSTA 379,5

7.103.850,00 = Rp.40.255.150.00Jumlah = Rp.58.819.150,00e Pekerjaan jalan lingkungan berupa lapis penetrasi (lapen) yang termuatdalam paket II sesuai SP3 Nomor : 056/ 18 / SP3NUSSP / 2006tanggal 10 Oktober 2006 yang dilaksanakan di RW. 4 KelurahanSemaki, antara lain berupa :e Pelaksanaan pekerjaan jalan lingkungan berupa lapis penetrasi (lapen) tebal4 cm atas pekerjaan Lapis Pondasi Bawah (LPB) dan Lapis Pondasi Atas(LPA) ;Menurut gambar lokasi jalan yang diperlebar pada sisi kiri jalan padaSTA 379,5

7.103.850,00 = Rp40.255.150,00Jumlah = Rp.58.819.150,00e = Pekerjaan jalan lingkungan berupa lapis penetrasi (lapen) yang termuatdalam paket II sesuai SP3 Nomor : 056/ 18 / SP3NUSSP / 2006tanggal 10 Oktober 2006 yang dilaksanakan di RW. 4 KelurahanSemaki, antara lain berupa : Pelaksanaan pekerjaan jalan lingkungan berupa lapis penetrasi (lapen) tebal4 cm atas pekerjaan Lapis Pondasi Bawah (LPB) dan Lapis Pondasi Atas(LPA) ;Menurut gambar lokasi jalan yang diperlebar pada sisi kiri jalan padaSTA 379,5

Penggugat pada point 2 untukditolakMenimbang bahwa dengan ditolaknya petitum para Penggugat pada point 2 ini,maka beralasan juga kiranya untuk menolak petitum para Penggugat pada point 3.Menimbang bahwa juga ternyata banyak terdapat ketidak sesuaian satu samalain diantara buktibukti Surat para Penggugat yang bukan berbentuk suratpenguasaan tanah, yaitu P 16 tidak sesuai dengan P 17 tentang luas tanah yangdiklaim masyarakat dan para Penggugat, dimana pada bukti P 16 luas tanah yangdiklaim adalah 379,5

4dikurangi Rp7.103.850,00JumlahRp 40.255.1 ;Rp 58.819.150,00;e Pekerjaan jalan lingkungan berupa lapis penetrasi (lapen) yang termuatdalam paket II sesuai SP3 Nomor : 056/18/SP3NUSSP/2006 tanggal10 Oktober 2006 yang dilaksanakan di RW 4 Kelurahan Semaki, antaralain berupa :e Pelaksanaan pekerjaan jalan lingkungan berupa lapis penetrasi(lapen) tebal 4 cm atas pekerjaan Lapis Pondasi Bawah (LPB)dan Lapis Pondasi Atas (LPA) ;e Menurut gambar lokasi jalan yang diperlebar pada sisi kiri jalanpada STA 379,5

Fotokopi Surat Pernyataan permohonan pengajuan dana hibah 379,5 Milyar rupiah, bermeterai 6000 atas nama Firman Sugiawan, tertanggal 23 September 2018.

Terlampir dalam berkas perkara.

• 1 (satu) buah Tas warna hitam pada bagian depan bertuliskan bordir BADAN PENDIDIKAN DAN PELATIHAN KEJAKSAAN RI JAKARTA, 2013

Dimusnahkan;

6.