3798 B/PK/PJK/2023

Bahwa barang saksi yang hilang diambil olen Terdakwa adalah 1 unitkendaraan motor roda dua merk Honda Beat warna putin KT 3798 IF,Noka MH1JFD211DK277874, Nosin JFD2E1280537 dan 1 buahHandphone merk OPPO A 83 warna hitam.Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putin KT 3798 IF tersebutsaksi beli tahun 2018 secara cash/tunai seharga 12 juta dari teman saksian. AAT.

Bahwa Terdakwa belum sempat menjual 1 unit kendaraan R2merk Honda Beat warna putin KT 3798 IF, Noka MH1JFD211DK277874,Nosin JFD2E1280537 karena Terdakwa bermaksud inginmenggunakannya seharihari dan 1 buah Handphone OppO A 83 IMEI8685030349127 78/868503034912760 sempat Terdakwa jual ke pasarsegiri Kota Samarinda kepada pekerja tukang pikul yang sedang bekerja.

Terdakwa telah mengambil 1 unit kendaraan Roda dua merkHonda Beat warna putih KT 3798 IF, Noka MH1JFD211DK277874, NosinJFD2E1280537 dan 1 buah Handphone OppO A 83 IMEI8685030349127 78/868503034912760 milik saksi I. Bahwa Terdakwamengambil barang tersebut seorang diri tanpa ijin, tanpa sepengetahuandan tanpa dikehendaki oleh saksi I.

3798/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANSalinan Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 18 April 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi , Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 15 September 1985

, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 07Desember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 07 Desember2018,

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaikdan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2012 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.3798/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan:a. Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat, Tergugat seringmengeluarkan perkataan kasar sehingga keadaan rumah tanggadirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;b.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum di hadiriHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 3798/Pdt.G/2018/PA.Cjroleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Ayi Farihat Afiyati, MH, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDra. Euis Nurjanah.MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.A.Jazuli M.Ag Asep, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdDra.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 336.000Hal.7 dari 7 halaman Putusan No. 3798/Pdt.G/2018/PA.Cjr(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 3798/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3798/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang melangsungkanpernikahannya pada hari Ahad tanggal 03 September 2000 Masehi,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 673/19/IX/2000 tertanggal 06September 2000;2.

Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BadgBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.Badgsehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Fiqhus Sunnah juzIl halaman 208 :alice! s dias 2 9 as os Sl) Cnty 5 ne OY Lilja UIS Lily,dul) daa ae Cpe Log ALLolal!

Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.Badg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;4.

Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.Badg. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. PNBP Panggilan. Redaksi1234. Panggilan Termohon567. MateraiJumlahenam ratus enam ribu rupiahRp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 200.000,: Rp. 300.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 606.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.Badg

3798/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3798/Pdt.G/2019/PA.Bbs>a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

Putusan No. 3798/Pdt.G/2019/PA.Bbs9. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurpasal 19 Huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Huruf (f) KHI, olehkarenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkaraini;10.

Putusan No. 3798/Pdt.G/2019/PA.Bbs3329164208830003 tanggal 11 Juli 2019. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Diberi tanda P.1;2. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 1462/26/X/2011tertanggal 31 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3798/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenyatakan antara lain bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dikuatkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksiyang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 3798/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3798/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3798/Pdt.G/2017/PA.Clpasso!

Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur padapasalpasal yang ditentukan dalam kompilasi hukum Islam, sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugat harus di kabulkan;Putusan Nomor:3798/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 12 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat memutuskanuntuk bercerai dengan Tergugat, karenanya Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1.

Surat :Putusan Nomor:3798/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 12 halamanIsFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SRI KUSUMADEWI HARDINI yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 25Maret 2013, yang telah bermeterai cukup dan kemudian dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.1;.

alga dee (ollaaulArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak ister atau pengakuan suami,sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak bain;Putusan Nomor:3798/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 12 halaman2. Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 289 yang berbunyi;lowal Les eg bl ol eta!

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor:3798/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanMuslim, SH. Drs. KharisHakim AnggotaDrs. H. Mu'tamar Panitera PenggantiHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Putusan Nomor:3798/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

3798/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3798/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempat kediamandi , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. K HO 1!

, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal semuladi , Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarpersidangan;keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHlm 1 dari 14 Put No 3798

Sampai anak tersebut dewasa/ mampu berdikari.Hlm 3 dari 14 Put No 3798/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama (KUA) dimana Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan perkawinan atau di KUA wilayah tempat tinggal Penggugat danTergugat.5.

Muhamad Kasthori,Hlm 12 dari 14 Put No 3798/Pdt.G/2019/PA.SbyM.H. dan Drs. Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

:::::::eeeeeeeeeeesHlm 14 dari 14 Put No 3798/Pdt.G/2019/PA.Sby

3798/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 3798/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 17 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama;1. ANAK I, umur 16 tahun,;2. ANAK II, umur 8 tahun dan kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

No. 3798/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3798/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 3798/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 3798/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3798/Pdt.G/2019/PA.PML

3798/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3798/Pdt.G/2018/PA.Tsmoe WetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Siti Aisah binti Ici, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 720/03/I/2012 Tanggal 06 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SalawuKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);Hal.3 dari 10 hal Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA.TsmB. Saksi:1. Abd Wahab bin Hada, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi doktrinyang tercantum dalam kitab al Muhadzab yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA.Tsmcvolal gle gll rg J arg at, riwl 15!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs.Dimyati, SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA.Tsm(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Menyatakan perkara Nomor 3798/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 726.000,- ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3798/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3798/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Medan, 27 Juli 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jambi, 09 Januari 1961, umur 58 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Desember 1995, berdasarkan kutipanakta nikah nomor 858/64/XII/1995 tertanggal 16 Desember 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXxXx;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 3798/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 726.000, ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Eni ZulainiHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 610.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3798/Pdt.G/2016/PA.BL

, Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3798/Pdt.G/2016/PA.BL, denganalasanalasan sebagai berikut :1.

No. 3798/Pdt.G/2016/PA.BL2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 28 November2003;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 21 September2010;3.

No. 3798/Pdt.G/2016/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 3798/Pdt.G/2016/PA.BLHAKIM ANGGOTAttdDrs. ROMELAN, M.H.ttdDrs. H. MOH FADLI, S.H., M.A.Perincian Biaya :ORwON =HAKIM KETUAttdDrs. H. ABD. LATIF, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdASTI IKA MORALIANA, A.Md.,S.H. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 50.000.Panggilan ....... Rp. 225.000.Redaksi................ Rp. 5.000, Untuk salinanMeterai ................

No. 3798/Pdt.G/2016/PA.BL

3798/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BLtagihan yang datang dan menggadaikan Sepeda motor Penggugat danTergugat.6. Bahwa, Puncak perselisihan terjadi pada Bulan April 2020, karenaPenggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan kondisi tidakharmonis dan dimusuhi oleh adik Tergugat, maka Penggugat memutuskanuntuk kontrak rumah sendiri meninggalkan Tergugat hingga sekarang;7.

Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 01 Desember 2020dan tanggal 08 Desember 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BLPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!:lS (ye aSle cll goa ye: Di abary auto ait!

Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusgMateraiJumlah ............ece eee(enam ratus tujuh puseilOe whHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BL

3798/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3798/Pat.G/2020/PA.Sbgdengan masing masing relaas panggilan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.Sbg,dan ketidakhadiran Tergugattersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Nomor 3798/Pat.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan tersebut Tergugatdipanggil untuk menghadap kepersidangan, namun tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum.

Nomor 3798/Pat.G/2020/PA.Sbggece acl ix3s 23h e531 28 uf 48d 415 fl tangle? r3 ee G3!

Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.SbgMengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karman bin Artasim)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.SbgqDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp450.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Menyatakan perkara Nomor 3798/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon MIJO bin SAN SUMARJO tertanggal 25 Agustus 2015 dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------

3798/Pdt.G/2015/PA.Clp

PENETAPAN Nomor 3798/Pdt.G/2015/PA.Clp.eo ePID. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, KabupatenCilacap,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaFERY HANDIKA , SH Advokat dan Pengacara berkantor diJl.

Kalimas No 19 Donan, Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Agustus 2015 No.0135/SA/SK/Pdt.G/2015, sebagai PEMOHON;Termohon, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga,Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dalam Register Nomor:3798/Pdt.G

/2015/PA.Clp. tanggal 25 Agustus 2015, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 3798/Pdt.G/2015/PA.ClpHalaman dari 6 halamanCilacap Utara Kabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Agustus 1997 denganKutipan Akta Nikah Nomor: = 221/32/VII/1997 (foto copyterlampir).2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupan rumahtangga

Menyatakan perkara Nomor 3798/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh PemohonMIJO bin SAN SUMARJO tertanggal 25 Agustus 2015 dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Februari 2016 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami MA'ASYI, SH.

FAKHRUR, S.HI Penetapan Nomor 3798/Pdt.G/2015/PA.ClpHalaman 5 dari 6 halamanCatatan :Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

3798/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3798/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree ale )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, lahir di Yogyakarta, 27 Agustus 1970 (umur 49 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan swasta, NomorHandphone XXX, tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXX, lahir di

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 3798/Pdt.G/2019/PA.Bks.2, Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunial3 orang anak yang bernama:a. XXX, lakilaki, lahir diGunung Kidul, 08 Desember 1999;b. XXX, perempuan, lahir di Beksi 28 Juli 2006;Cc. XXX, perempuan, lahir di Bekasi 28 Juli 2006;4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 Putusan No. 3798/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

,M.S.i, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan dibantu oleh Keli AgusSusanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan No. 3798/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jazilin, M.H Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No. 3798/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3798/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3798/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun X XX X X Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, tanggal X X X X X di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) X X X X X Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : X X X X X tertanggal X X X X X;Put, No, 3798/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2. Bahwa sSetelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yang berbunyisebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut,2.

Bahwa semenjak bulan Agustus 2018 hingga sekarang bulan September2020, Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat, Tergugat sudahtidak melaksanakan kewajiban sebagai suami, Tergugat tidak memberikannafkah lahir maupun bathin;Put, No, 3798/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.10. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;11.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Put, No, 3798/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 02 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Put, No, 3798/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3798/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3798/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3798/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak Cerai Gugat :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur

43 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3798/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat juga sering tidakhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmemperdulikan keadaan rumah tangganya, Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat beserta anaknya;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan Talangsari Kabupaten Jember untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 372.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 463.000,(Empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3798/Pdt.G/2021/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di rumah orangtua a.n xXxxxxx,RT. 003 RW. 001 Nomor 107, Kelurahan xxxxx, KecamatanXXXXX, XXXX XXXXX, Sebagai

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di rumah saudara a.n xxxxxx,Gang xxxxxx Nomor 86A, XXXXXXXXX XXXXXXxXxX, KecamatanXXXX, XXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3798

Penetapan No.3798/Pdt.G/2021/PA.Dpkalasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat dan Tergugat akanrukun kembali;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan

Penetapan No.3798/Pdt.G/2021/PA.DpkMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3798/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.3798/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3798/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3798/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3798/Pdt.G/2018/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, kutipan akta nikah nomor: XXX, dengan statussebelumnya Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat bada dukhul dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak, bernama XXX, lakilaki, 7 tahun(Banyuwangi, 11122011), NIK: XXX;3.

Put.No.3798/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.3798/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3798/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. Murdini,M.H. dan Drs. H.

Put.No.3798/Pdt.G/2018/PA. BwiMeteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3798/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BLtagihan yang datang dan menggadaikan Sepeda motor Penggugat danTergugat.6. Bahwa, Puncak perselisihan terjadi pada Bulan April 2020, karenaPenggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan kondisi tidakharmonis dan dimusuhi oleh adik Tergugat, maka Penggugat memutuskanuntuk kontrak rumah sendiri meninggalkan Tergugat hingga sekarang;7.

Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 01 Desember 2020dan tanggal 08 Desember 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BLPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!:lS (ye aSle cll goa ye: Di abary auto ait!

Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusgMateraiJumlah ............ece eee(enam ratus tujuh puseilOe whHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.BL