3800 B/PK/PJK/2023

3800/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3800/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3800/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Agustus 2016, Nomor:3800/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 01 Nopember2016, Nomor: 3800/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 3800/Pdt.G/2016/PA.Bwitelah berpisah selama 7 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 3800/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX ) terhadapPenggugat (XXX);4.

No. 3800/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Yuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 380.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00( empat ratus tujun puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3800/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3800/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3800/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 03 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 3800/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3800/Pdt.G/2019/PA.Slwjo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3800/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola!

Putusan No. 3800/Pdt.G/2019/PA.SlwDra. Naily Zubaidah, SH.Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3800/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan perkara nomor 3800/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3800/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2017/PA.Sbyee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon *;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 28Agustus 2017 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor: 3800/Padt.G/2017/PA.Sby tertanggal 28 Agustus 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1) XXXX (Mojokerto, 05052003);2) XXXX (Mojokerto, 05082009);3) XXXX (Mojokerto, 15092011);4) XXXX (4 Th);Hal1 dari 5 Put No 3800/Padt.G/2016/PA.Sby4.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.Hal3 dari 5 Put No 3800/Pdt.G/2016/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 3800/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3.

,SH.Hal4 dari 5 Put No 3800/Padt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara:1.aA PF SBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Hal5 dari 5 Put No 3800/Padt.G/2016/PA.Sby

3800/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Jatitujuh,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat di Kecamatan Jatitujuh, KabupatenMajalengka selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan dan telah mempunyaiseorang anak yang bernama ANAK umur 3 tahun;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3800/Padt.G/2018/PA. Mjl.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) NomorHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3800/Padt.G/2018/PA. Mj!

Oleh karena itu, PenggugatHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 3800/Padt.G/2018/PA. Mj!

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3800/Padt.G/2018/PA. Mj!Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp100.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp200.000,005. Biaya redaksi :Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3800/Pat.G/2018/PA. Mj!

3800/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Krwa7 ger all eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 November 2019, memberikan kuasa kepada H.

Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Krw.didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3800/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 27 November 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahannnyasecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20032013, yangdilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang.Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Termohonbernama : Wali Nikah, dengan mas

Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Krw.11.12.menjalankan rumah tangga dengan Termohon.Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Maret 2019.Disebabkan karena antara Termohon dan Pemohon berbeda caramemanage rumah tangga. yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon pisah rumah. Pemohon bertempat tinggal sesuai denganalamat Pemohon tersebut diatas.

Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Krw.maksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Krw.Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3800/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3800/Pdt.G/2014/PA.Clp.

TERMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sianenaineaieeeneaaeene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal26 Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3800

Bahwa dengan demikian Pemohon dan Kuasa Hukumnya berkeyakinantelah cukup alasan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuaiPutusanNomor: 3800//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamandengan yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo.9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan.Pasal 19 huruf f juncto Kompilasi Hukum IslamPareall 1716 HUnE fies eceenecseeerneennraecsnenaenmnminenaninmminenaianssBahwa atas dasardasar dan alasanalasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan kkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPutusanNomor: 3800//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 351.000, me Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3800//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3800/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor : 3800/Padt.G/2018/PA.BLmendamaikan kedua belah pihak berperkara agar rukun kembali dan tidakbercerai namun tidak berhasilBahwa usaha perdamaian juga melalui proses mediasi oleh Mediatorbernama H.

Putusan Nomor : 3800/Padt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2014; eringkali cemburu tanpgasebabsAtau alasanda ga Ejkurang lebih 4 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonlagi;Hal. 4 dari 12 hal.

Putusan Nomor : 3800/Padt.G/2018/PA.BL2. ao SAKSI 2, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor : 3800/Pdt.G/2018/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 19Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Munasik, MH,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur ItaAini. SH. M.HES.dan Drs. H.Moh.

Putusan Nomor : 3800/Pdt.G/2018/PA.BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3800/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

3800/Pdt.G/2021/PA.IM

PENETAPANNomor 3800/Pdt.G/2021/PA.IMpias Ul 05351 pie ZlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3212056505860001, umur 35 tahun (lahir di Indramayu, 25Mei 1986), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun (lahir di Indramayu, 13 Oktober 1986), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan serabutan,tempat kediaman di Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor 3800/Pdt.G/2021/PA.IM tanggal

Penetapan No. 3800/Pdt.G/2021/PA.IMBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat, dan tetap mempertahankan ikatanperkawinannya.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3800/Padt.G/2021/PA.IM;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 26 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami:Drs.

Penetapan No. 3800/Pdt.G/2021/PA.IMHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suhaeb Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Andriana, S.Sy.Rincian Biaya Perkara:oOo no BP W NY FR . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 250.000,00. Baya PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 3800/Pdt.G/2021/PA.IM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3800/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

3800/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3800/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;MELAWANTEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarketerangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3800/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 15 Agustus 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon;1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 1 bulan;Hal. 1 dari 5 hal.Pentp.No.3800/Pdt.G/201 7/PA.

persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan akanmencabut permohonannya karena sudah rukun kembali;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;Hal. 2 dari 5 hal.Pentp.No.3800

Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti,Yuliadi, S.HHal. 4 dari 5 hal.Pentp.No.3800/Pdt.G/201 7/PA. BwiPerinciaan Biaya Perkara :L.we &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Pentp.No.3800/Pdt.G/201 7/PA. Bwi

3800/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2017/PA.Smdgmole ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 24 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor di

Pasal 16 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;Hal. 2 of 11 Salinan Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2017/PA.Smdg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);3.

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniaisatu orang anak;Hal. 7 of 11 Salinan Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2017/PA.Smdg3. Bahwa sejak awal tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir seharihari;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 of 11 Salinan Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2017/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Idang Hasan. S,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhnman, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Hal. 10 of 11 Salinan Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2017/PA.SmdgHal. 11 of 11 Salinan Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2017/PA.Smdg

3800/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 Desember1983, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Oktober1991

Put.No.3800/Pdt.G/2018/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3800/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 10 Agustus 2018 dan24 Agustus 2018 yang telah dibacakan

Put.No.3800/Pdt.G/2018/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk didengar keterangantentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3800/Pdt.G/2018/PA.BwiNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.3800/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3800/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3800/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2018/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 929/77/XII/1997; tanggal 18Desember 1997 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 3800/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Kecamatan Semampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Nama XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXX., yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Putusan Nomor 3800/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiPutusan Nomor 3800/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Mochamad ChamiM, M.H. dan Drs.

,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3800/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3800/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 3800/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 3800/Padt.G/2020/PA.

3800/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507036801990001, tempat/tanggal lahir Malang, 28Januari 1999, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 14 Mei1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3800

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3800/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 1 tahun;3.

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3800/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3800/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3800/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3800/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun (Subang, 20 Agustus 1994), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun (Garut, 12 Juni

1989), Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3800/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 27 Oktober 2020, bermaksudmengajukan gugatan cerai

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KIP atas nama Penggugat dengan NIK3205010006, tanggal 25 Agustus 2016 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3800/Padt.G/2020/PA.Sbg.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3800/Padt.G/2020/PA.Sbg.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs.

Popon SusilawatyHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3800/Padt.G/2020/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3800/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3800/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3800/Pid.B/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRANCISCUS Als FRANSTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 23 April 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Perjuangan II Dusun II Desa Sigaragara Kec. Patumbak Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Medan (Tahanan Rumah) Sejak tanggal16 Januari 2021, sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3800/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3800/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal17 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 3800/Pid/B/2020/PN Mdn Hal 1 dari 12Setelan mendengar

memukuli wajah dan kepalasaksi korban berulang kali saksi korban membuka pintu mobil namunterdakwa masih memukuli saksi korban sehingga gigi palsu saksi korbanpatah dan terlepas sehingga Handphone dan kacamata saksi korban terjatuhdiluar mobil, sehingga saksi korban sangat takut karena terdakwamengatakan kepada saksi korban tutup pintunya atau kau kubunuh disini"sehingga dengan sangat takut saksi korban menutup pintu mobil laluterdakwa menjalankan mobilnya sambil marahmarah terdakwaPutusan Nomor 3800

Sikap batin terdakwa pada waktu melakukan tindakpidana tidak direncanakan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana atau Peraturan lainyang berlaku serta bersangkutan terutama Undang Undang Nomor 8 tahun1981;Putusan Nomor 3800/Pid/B/2020/PN Mdn Hal 11 dari 12MENGADILI1.

,Panitera Pengganti,Nalem, SH.Putusan Nomor 3800/Pid/B/2020/PN Mdn Hal 12 dari 12

3800/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Halmana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 28Januari 2004;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di xxxxxx,Kabupaten Cianjur, sSampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama;3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.B. SaksiFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Takokak, NomorXxxxx Tanggal 28 Januari 2004. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Antara Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaadanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus dan bersifat tajamtersebut, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dapatdikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah (broken marriage);Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA.

Perpecahan rumahtangga tersebut mengikis dan menghilangkan ketentraman (sakinah), rasa cintaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA. Cjr(mawaddah) dan rasa sayang (rahmah) antara suami istri, apalagi perpecahantersebut berlangsung dalam masa yang lama dan terus menerus.

3800/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2018/PA.Grtpaz ul yor 5 alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat., tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Maret 1981, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungNampel, Rt. 007 Rw. 003, Desa Lembang, KecamatanLeles, Kabupaten

/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 13 Nopember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3800/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 3800/Pdt.G/2018/PA.Grtmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor: 3800/Pdt.G/2018/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 3800/Pdt.G/2018/PA.GrtTtd.H. Usman Baehaqi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3800/Pdt.G/2018/PA.Grt

3800/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal27 November 2018 dengan register perkara Nomor 3800/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No.3800

13 halaman Ptsn.No.3800/Padt.G/2018/PA.Sbgdan 1 Februari 2019, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh MajelisHakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn.No.3800/Padt.G/2018/PA.SbgKetua Majelis,ttdDrs. Sartino, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Suherni, M.H. Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,ttd.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Dicatat di sini :Bahwa Salinan Putusan tersebut dikeluarkan atas permintaan Penggugat /Tergugat pada tanggal ..............ccccccsssssseeeeeeeseeeees :Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3800/Padt.G/2018/PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.3800/Padt.G/2018/PA.Sbg