Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 382.500, (Tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kangeanpada hari Rabu tanggal O7 Nopember 2012 M. bertepatan dengantanggal 23 Dzulhijjah 1433 H., oleh kami MUADZ JUNIZAR, S.Ag.sebagai Hakim Ketua Majelis serta BUSTANI, S.Ag. dan MUHAMMADRADHIA WARDANA, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan

FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 280.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 382.500,Rp.

(setelah potong pajak)1 Pejabat Eselon IL a 2 Pejabat Eselon II b 1 425.000, 425.000,3 Pejabat Eselon III a Z 382.500, 765.000,Fungsional GolIV cs/d 4 382.500, 1.530.000,IVe4 Pejabat Eselon HI b 3 382.500, 1.147.500,Fungsional GolTVas/d 1.014 382.500, 387.855.000,IV b5 Pejabat Eselon IV a 16 332.500, 5.320.000,Fungsional Gol III c s/d III318 332.500, 105.735.000,d6 Pejabat Eselon IV b 8 332.500, 2.660.000,Fungsional las/dUIb 324 332.500, 107.730.000,7 Pejabat Eselon V a 14 285.000, 3.990.000,8 Pejabat

Eselon V b 9 Staf PNS Golongan IV 1 382.500, 382.500,10 Staf PNS Golongan III 2 212.500, 425.000,11 Staf PNS Golongan II 526 250.000,(tanpa pajak) 131.500.000,12 Staf PNS Golongan I 75 200.000,(tanpa pajak) 15.000.000,13 Staf CPNS 2011 14 Staf CPNS 2012 3 200.000,(tanpa pajak) 600.000, Halaman 11 dari 102 Putusan No.:112/Pid.Sus.TPK/2015/PN.SBY 15 Staf Tenaga Kontrak / 1.133 150.000,(tanpa pajak) 169.950.000,GTT PTT16 Tenaga Magang / Jukir ber SK/THLJumlah Keseluruhan 3.444 935.015.000.

(setelah potongpajak)1 Pejabat Eselon IL a 2 Pejabat Eselon II b 1 425.000, 425.000,5 Pejabat Eselon III a 2 382.500, 765.000,Fungsional GolIV cs/d 4 382.500, 1.530.000,IVe4 Pejabat Eselon HI b 3 382.500, 1.147.500,Fungsional GolTVas/d 1.014 382.500, 387.855.000,IV b5 Pejabat Eselon IV a 16 332.500, 5.320.000, Fungsional Gol III c s/d IIl318 332.500, 105.735.000,d6 Pejabat Eselon IV b 8 332.500, 2.660.000,Fungsional las/dUWIb 324 332.500, 107.730.000,7 Pejabat Eselon V a 14 285.000, 3.990.000,8 Pejabat

(setelah potong pajak)1 Pejabat Eselon IL a 2 Pejabat Eselon II b 1 425.000, 425.000,3 Pejabat Eselon III a 2 382.500, 765.000,Fungsional Gol IV c s/d 4 382.500, 1.530.000,Ve4 Pejabat Eselon HI b 3 382.500, 1.147.500,Fungsional Gol IV as/d 1.014 382.500, 387.855.000,IV b5 Pejabat Eselon IV a 16 332.500, 5.320.000,Fungsional Gol IIIc s/d 318 332.500, 105.735.000,Il d6 Pejabat Eselon IV b 8 332.500, 2.660.000,Fungsional III a s/d HI b 324 332.500, 107.730.000,7 Pejabat Eselon V a 14 285.000, 3.990.000,8

Pejabat Eselon V b 9 Staf PNS GolonganTV /1 382.500, 382.500,10 Staf PNS Golongan III 2 212.500, 425.000,11 Staf PNS Golongan II 526 250.000,(tanpa pajak) 131.500.000, 12 Staf PNS Golongan I 75 200.000,(tanpa pajak) 15.000.000,i Staf CPNS 2011 14 Staf CPNS 2012 3 200.000,(tanpa pajak) 600.000,15 Staf Tenaga Kontrak/ 1.133 150.000,(tanpa pajak) 169.950.000,GTT PTT16 Tenaga Magang / Jukir ber SK/THLJumlah Keseluruhan (3.444 935.015.000.

Pada pokoknya terkait penerimaan DP dari para cusrtomer sepertitersebut di atas, Terdakwa hanya membukukan dan melaporkan sebagai berikut : No Nama Customer Sisa DP Jumlah(@ x Rp.12.750)Adi Sukmono, SE 0 0Agus Semanding 60 765.000(Agus Mulyono)Ahmad Tamyis 76 969.000Budi Combo 0 0Dulah 70 892.500Fitri 35 446.250Gunawan (Bu Gunawan) 0 0Gino KD Ampel 30 382.500(Hadi Sumartono Al Gino)KUD UKT 0Lusi MS 76.500Mindarto 63.750Parmono 40 510.000Samijo 0 0Santo 52 663.000Sanut 60 765.000Shela 100 1.275.000Siwan

Rp.12.750, atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu, oleh karena dalam hal ini para customer tetap menerima barang sesuaidengan pesanan mereka, dengan rincian sebagai berikut : No Nama Customer Hasil Audit Versi Selisih JumlahTerdakwa(@xRp.12.750)Adi Sukmono, SE 50 0 50 637.500Agus Semanding 180 60 120 1.530.000(Agus Mulyono)Ahmad Tamyis 238 76 162 2.065.500Budi Combo 120 0 120 1.530.000Dulah 210 70 140 1.785.000Fitri 335 35 300 3.825.000Gunawan 80 0 80 1.020.000(Bu Gunawan)Gino KD Ampel 60 30 30 382.500

Siwan telah membayar DP kepada terdakwa sebanyak 30tabung sesuai dengan kwitansi tanggal 14 Februari 2014 seharga Rp. 382.500,(tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah), dan uang DP tersebutterdakwa pergunakan semua, sehingga terdakwa tidak melaporkan semuapesanan Sdr.

Siwan telah membayar DP kepada terdakwa sebanyak 30 tabung sesuaidengan kwitansi tanggal 14 Februari 2014 seharga Rp. 382.500, (tiga ratus delapanpuluh dua ribu lima ratus rupiah), dan uang DP tersebut terdakwa pergunakan semua,sehingga terdakwa tidak melaporkan semua pesanan Sdr.

Siwan telah membayar DP kepada terdakwa sebanyak 30 tabung sesuaidengan kwitansi tanggal 14 Februari 2014 seharga Rp. 382.500, (tiga ratus delapanpuluh dua ribu lima ratus rupiah), dan uang DP tersebut terdakwa pergunakan semua,sehingga terdakwa tidak melaporkan semua pesanan Sdr. Siwan ke Kantor Pusat diBandung;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan setelah mengetahuiadanya uang milik PT.

Santunan hari tua 21 tahun (Rp. 255.000, x 20 = Rp. 5.100.000,)(1 % Bulan + Rp. 5.100.000, = Rp. 382.500,) =Rp. 5.482.500,e. Gaji Januari 2001 s/d Juli 2005(Rp. 255.000, x 55 bulan) = Rp. 14.025.000,Total Keseluruhannya = Rp. 25.349.500.(dua puluh lima juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah). Bahwa untuk efektifitasnya gugatan Penggugat dalam perkara a quo agartidak menjadi nihil dan hampa adanya, maka dengan ini dimohonkan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Medan Cq.

Santunan hari tua 21 tahun (Rp. 255.000, x 20 = Rp. 5.100.000.)(1 % Bulan + Rp. 5.100.000, = Rp. 382.500,) = Rp. 5.482.500,e. Gaji Januari 2001 s/d Juli 2005(Rp. 255.000, x 55 bulan) = Rp.14.025.000.Total Keseluruhannya = Rp.25.349.500,(dua puluh lima juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu lima ratusrupiah).4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang keterlambatan Rp, 50.000,perharinya.5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 382.500, (Tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 86/G/2020/PTUN.SMG, diucapkan dan disampaikan dalampersidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik (ecourt) pada hariSelasa tanggal 9 Maret 2021 ; 22+ 22002 2222+Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 119/B/2021/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan permohonanbanding

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.382.500, (Tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal O09 Maret 2021 secaraelektronik melalui Sistim Informasi Pengadilan, dihadiri oleh Penggugat danTSMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan permohonanbanding atas putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021 melaluisistim informasi pengadilan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 382.500, (Tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 86/G/2020/PTUN.SMG, diucapkan dan disampaikan dalampersidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik (ecourt) pada hariSelasa tanggal 9 Maret 2021 ; 22+ 22002 2222+Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 119/B/2021/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan permohonanbanding

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.382.500, (Tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal O09 Maret 2021 secaraelektronik melalui Sistim Informasi Pengadilan, dihadiri oleh Penggugat danTSMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan permohonanbanding atas putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021 melaluisistim informasi pengadilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 382.500 ,- ( tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 382.500 , (tiga ratus delapan puluh dua ribulima ratus rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1437 Hijriyah, oleh Dra. Nur Habibah. sebagaiKetua Majelis, serta Drs. Mufarikin, S.H dan Dra. Dzakiyatun, S.F, SH,Hal. 13 dari 14 Put.

Materai :Rp. 6.000,nae nee ee ne ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp. 382.500,Hal. 14 dari 14 Put. No. 0978 /Pdt.G/2015 /PA.Wng.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp 382.500,- ( Tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);----------------------------------------------------------------------------------

Terdakwa sudah berhasilmengambil 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV Padang Matinggi,sehingga Pihak PTPN IV Padang Matinggi mengalami kerugian sejumlah Rp.382.500 (tigaratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan rincian buah kelapa sawit seberat 225(dua ratus dua puluh lima) Kilogram x Rp.1.700 (seribu tujuh ratus rupiah).

=Rp 1.400.000,Tunjangan Hari Raya Lebaran 1 x Rp 3.278.000, =Rp 3.278.000,Bonus Pasti Akhir Tahun 1,50 x Rp 3.278.000, =Rp 4.917.000,Bonus Pasti Prestasi 1 x Rp 3.278.000, =Rp 3.278.000,Bonus Pasti Management 1 x Rp 3.278.000, =Rp 3.278.000,Tunjangan Beras 5 x Rp 76.500, = Rp 382.500,Tunjangan Baju 2 x Rp 3.500, = Rp 7.000,Cuti tahunan yang tdk diambil 12/30 x Rp 3.278.000, =Rp 1.311.200,Medical Checkup tahunan = Rp 650.000,Jumlah hak untuk tahun 1991 =Rp 56.347.700,Hak Penggugat yang harus diterima

No. 1035 K/Pdt.Sus/2010g.h.Bonus Pasti Prestasi 1 x Rp 4.100.000, =Rp 4.100.000,Bonus Pasti Management 1 x Rp 4.100.000, =Rp 4.100.000,Tunjangan Beras 5 x Rp 78.500, =Rp 382.500,Tunjangan Baju 2 x Rp 3.500, = Rp 7.000,Cuti tahunan yang tdk diambil 12/30 x Rp 4.100.000, =Rp 1.640.000,Medical Checkup tahunan = Rp 650.000,Jumlah hak untuk tahun 1991 = Rp 65.975.900,Hak Penggugat yang harus diterima dari Tergugat untuk tahun 1994 adalahsebagai berikut:Upah 5 x Rp 5.000.000, = Rp 25.000.000,Upah 7 x Rp

5.300.000, = Rp 37.100.000,Hak JHT Jamsostek 3,7% x Rp 62.100.000, =Rp 2.279.700,Tunjangan Hari Raya Lebaran 1 x Rp 5.300.000, =Rp 5.300.000,Bonus Pasti Akhir Tahun 1,50 x Rp 5.300.000, =Rp 7.950.000,Bonus Pasti Prestasi 1 x Rp 5.300.000, =Rp 5.300.000,Bonus Pasti Management 1 x Rp 5.300.000, =Rp 5.300.000,Tunjangan Beras 5 x Rp 76.500, =Rp 382.500,Tunjangan Baju 2 x Rp 3.500, = Rp 7.000,Cuti tahunan yang tdk diambil 12/30 x Rp 5.300.000, =Rp 2.120.000,Medical Checkup tahunan = Rp 750.000,Jumlah

=Rp 7.620.000,Bonus Pasti Management 1 x Rp 7.620.000, =Rp 7.620.000,Tunjangan Beras 5 x Rp 95.500, =Rp 382.500,Tunjangan Baju 2 x Rp 3.500, = Rp 7.000,Cuti tahunan yang tdk diambil 12/30 x Rp 7.620.000, =Rp 3.048.000.Medical Checkup tahunan = Rp 750.000,Jumlah hak untuk tahun 1996 =Rp 129.671.020,j.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0465/Pdt.G/2019/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 382.500,- (Tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 382.500, (Tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian Penetapan dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. dan M.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.382.500,- (Tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.382.500, (Tiga ratus delapan puluhdua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal Jumat, 5 Maret 2021, oleh EKA PUTRANTI, S.H.,M.H.,selaku Hakim Ketua Majelis, CHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H., dan PANCAYUNIOR UTOMO, S.H.

Meterai Putusan : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp.382.500,(Tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 98 dari 99 halaman Putusan Nomor: 86/G/2020/PTUN.SMGHalaman 99 dari 99 halaman Putusan Nomor: 86/G/2020/PTUN.SMG

.+ 2 ONOARWDpo + Ooa Co oa & wKader Hanafi tanggal 05052009 sebesar Rp.107.000, kasir FERI ;Salman Alfaris Hamid tanggal 07052009 sebesar Rp.102.000, kasir FERI;Sidiq Renyaan tanggal 12052009 sebesar Rp.382.500, kasir FER;Husen Yusup tanggal 05052009 sebesar Rp.221.000, kasir FERI ;Sania ST Pangeran tanggal 06052009 sebesar Rp.135.500, kasir FERI ;Welly Sujono tanggal 20052009 sebesar Rp.306.000, kasir FERI ;Rukia Lambado tanggal 08052009 sebesar Rp.149.750, kasir FERI;Ali Sangaji tanggal 07052009

Kader Hanafi tanggal 05052009 sebesar Rp.107.000, kasir FERI ;Salman Alfaris Hamid tanggal 07052009 sebesar Rp.102.000, kasir FERISidiq Renyaan tanggal 12052009 sebesar Rp.382.500, kasir FERI;Husen Yusup tanggal 05052009 sebesar Rp.221.000, kasir FERI ;Sania ST Pangeran tanggal 06052009 sebesar Rp.135.500, kasir FERI ;Welly Sujono tanggal 20052009 sebesar Rp.306.000, kasir FERI ;Rukia Lambado tanggal 08052009 sebesar Rp.149.750, kasir FERI;Ali Sangaji tanggal 07052009 sebesar Rp.206.750, kasir FERI

SALEH LEBO 02.06.0090 APRIL 148.250 SdaJUMLAH TOTAL 35.465.250 Terbilang : Tiga puluh lima juta empat ratus enam puluh lima ribu dua ratus limapuluh rupiah ;Ditambah 15 (lima belas) Pelanggan komplain dari masyarakat dengan jumlahsebesar Rp.2.641.500, (dua juta enam ratus empat puluh satu ribu lima ratusrupiah) yang terdiri dari ;Kader Hanafi tanggal 05052009 sebesar Rp.107.000, kasir FERI ;Salman Alfaris Hamid tanggal 07052009 sebesar Rp.102.000, kasir FERISidiq Renyaan tanggal 12052009 sebesar Rp.382.500

Asahan, sehingga akibatperbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian materil sebesar + Rp 382.500 (tiga ratus delapan puluh dua ribu limaratus rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 Huruf DUU No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair;Bahwa terdakwa MURSALIN bersama terdakwa II JURI NANDA padahari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Oktober

Asahan, sehingga akibatperbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian materil sebesar + Rp 382.500 (tiga ratus delapan puluh dua ribu limaratus rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan dan hasil pemeriksaandipersidangan dalam perkara tersebut, Penuntut Umum telah membacakan SuratTuntutan Pidana yang pada pokoknya menunitut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara

Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 382.500.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 473.500,Hal. 7 dari 7 Penetapan. No. 0030 /Pdt.G/2015/PA.Ktb.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 382.500,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Hak PENGGUGAT yang harus diterima dari TERGUGAT untuk tahun1992 adalah sebagai berikut:Upah5x Rp. 2.980.000, = Rp. 14.900.000,Upah7x Rp. 3.278.000, = Rp. 22.946.000,Hak JHT Jamsostek 3,7% x Rp37.846.000, Rp. 1.400.000,Tunjangan Hari Raya Lebaran 1 x Rp. 3.278.000,Rp3.278.000Bonus Pasti Akhir Tahun 1,50 x Rp3.278.000Bonus Pasti Prestasi 1 x Rp3.278.000 Rp. 3.278.000,Bonus Pasti Management 1 x Rp3.278.000 Rp. 3.278.000,Tunjangan Beras 5 x Rp.76,500 = Rp. 382.500.

.3.278.000,=Medical check up tahunan Rp. 650.000,Jumlah Hak untuk tahun 1992 Rp. 56.347.700,Hak PENGGUGAT yang harus diterima dari TERGUGAT untuk tahun1993 adalah sebagai berikut:Upah5x Rp. 3.700.000, = Rp. 18.500.000.Upah7x Rp. 4.100.000, = Rp. 28.700.000.Hak JHT Jamsostek 3,7% x Rp47.200.000, Rp. 1.746.400.Bonus Pasti Akhir Tahun 1,50 x Rp4.100.000 Rp. 6.150.000,Bonus Pasti Prestasi 1 x Rp4.100.000 Rp. 4.100.000.Bonus Pasti Management 1 x Rp4.100.000 Rp. 4.100.000.Tunjangan Beras 5 x Rp.76,500 = Rp. 382.500

Jumlah Hak untuk tahun 1993 = Rp. 65.975.900,Hak PENGGUGAT yang harus diterima dari TERGUGAT untuk tahun1994 adalah sebagai berikut:Upah5x Rp. 5.000.000, = Rp. 25.000.000.Upah7x Rp. 5.300.000, = Rp. 37.100.000.Hak JHT Jamsostek 3,7% x Rp62.100.000, Rp. 2.297.700,Tunjangan Hari Raya Lebaran 1 x Rp. 5.300.000,=Rp5.300.000Bonus Pasti Akhir Tahun 1,50 x Rp5.300.000Bonus Pasti Prestasi 1 x Rp5.300.000 Rp. 5.300.000,Bonus Pasti Management 1 x Rp5.300.000 Rp. 5.300.000,Tunjangan Beras 5 x Rp.76,500 = Rp. 382.500

2015 senilai Rp. 1.200.000,e Penarikan tunai di ATM BNI RS Santos Bandung tanggal 31 Oktober2015 senilai Rp. 1.200.000,PUTUSAN Nomor : 517/Pid.B/2016/PN.BdgHim 9 dari 89 Hime Penarikan tunai di ATM BNI Griya Arc Bandung tanggal 1November 2015 senilai Rp. 1.200.000,e Penarikan tunai di ATM BNI Griya Arc Bandung tanggal 1November 2015 senilai Rp. 1.200.000,e Transaksi Caf Burangrang Bandung tanggal 3 Januari 2015 senilaiRp. 982.066,e Transaksi di Amaia Famyli Spa tanggal 03 Januari 2016 senilai Rp.382.500

tunai di ATM BNI KK antapa Bandung tanggal 06September 2015 senilai Rp. 1.200.000,e Penarikan tunai di ATM BNI RS Santos Bandung tanggal 31 Oktober2015 senilai Rp. 1.200.000,e Penarikan tunai di ATM BNI Griya Arc Bandung tanggal 1November 2015 senilai Rp. 1.200.000,e Penarikan tunai di ATM BNI Griya Arc Bandung tanggal 1November 2015 senilai Rp. 1.200.000,e Transaksi Caf Burangrang Bandung tanggal 3 Januari 2015 senilaiRp. 982.066,e Transaksi di Amaia Famyli Spa tanggal 03 Januari 2016 senilai Rp.382.500

Penarikan tunai di ATM BNI KK antapa Bandung tanggal 06September 2015 senilai Rp. 1.200.000,Penarikan tunai di ATM BNI RS Santos Bandung tanggal 31 Oktober2015 senilai Rp. 1.200.000,Penarikan tunai di ATM BNI Griya Arc Bandung tanggal 1 November2015 senilai Rp. 1.200.000,Penarikan tunai di ATM BNI Griya Arc Bandung tanggal 1 November2015 senilai Rp. 1.200.000,Transaksi Caf Burangrang Bandung tanggal 3 Januari 2015 senilaiRp. 982.066,Transaksi di Amaia Famyli Spa tanggal 03 Januari 2016 senilai Rp.382.500

saksi ELIA SEMBIRING dan saksi ISAKperkebunan ke POLRES LANGKAT untuk di periksa dan mempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa;Bahwa benar perbuatan terdakwa bersama dengan temannya ULOK,JULHAM SITEPU, FREN SEMBIRING, AMIR SINULINGGA dan SALMAN(Masingmasing DPO) mengambil 17 (tujuh belas) tandan buah sawit seberatsekira + 255 Kg (dua ratus lima puluh lima kilogram) tidak ada jjin dari pihakPTPN II Kebun Kwala Sawit Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkatdan menyebabkan kerugian sebesar Rp. 382.500

Putusan No.280/Pid.Sus/2018/PN Stb.perkebunan ke POLRES LANGKAT untuk di periksa dan mempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa;Bahwa benar perbuatan terdakwa bersama dengan temannya ULOK,JULHAM SITEPU, FREN SEMBIRING, AMIR SINULINGGA dan SALMAN(Masingmasing DPO) mengambil 17 (tujuh belas) tandan buah sawit seberatsekira + 255 Kg (dua ratus lima puluh lima kilogram) tidak ada jjin dari pihakPTPN II Kebun Kwala Sawit Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkatdan menyebabkan kerugian sebesar Rp. 382.500

yangsemula tercatat atas nama Sumi Renggik yang dahulu terletak di DesaBanyumanis, Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara yang kemudianberalin kepada atas nama Sutar yang saat ini diketahui terletak di DesaTulakan, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 382.500, (Tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);Menolak Gugatan Para Penggugatselebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut diucapkan dalam sidang