Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Register Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Bji tanggal 03 Desember 2013.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

383/Pdt.G/2013/PA.Bji

PENETAPANNomor : 383/Pdt.G/2013/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kota Binjai.

Selanjutnya disebut Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Binjai Nomor : 383/Pdt.G/2013/PA.Bji tanggal 03 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Desember2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register

Nomor :383/Pdt.G/2013/PA.Bji telah mengajukan Cerai Gugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tangga 09 Juli 2011 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/32/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011;Halaman dari hal 5 Pen.

No. 383/Pdt.G/2013/PA.BJi2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas lebih kurang selama 1tahun 6 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat dialamat Tergugattersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan suami isteri(badaddukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama ANAK I,umur 2 tahun (lakilaki) yang pada saat ini anak tersebut

Pen.Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Bji.

383/Pid.Sus/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 383/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa :1.oo + feNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :oa Fe he =Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNAIRUL

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No. 383/Pid.Sus/2015/PN. Mtptanggal 10 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No.383/Pen.Pid/2015/PN.

Anang dan menyerahkan uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa Il menerima obatjenis carnophen sejumlah 2 (dua) kotak yang terdiri dari 200 (dua ratus) butir,kemudian sesampainya di rumah terdakwa Il melepaskan semua bungkus obatHal 3 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2015/PN Mtpjenis carnophen yang diterima dari Sdr.

Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan pengertian antara orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan pidana, yaitu :Hal 20 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2015/PN Mtp. Orang yang melakukan (p/eger) adalah seseorang yang sendirian telah berbuatuntuk mewujudkan segala elemen dari suatu peristiwa pidana;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa Il olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda masingmasing sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHal 23 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2015/PN Mtpdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

383/Pdt.G/2016/PA.Bjr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2016/PA.Wspa!

tempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 09 Juni2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor 383

No 383/Pdt.G/2016/PA WspLilirilau, Kabupaten Soppeng, dan telah dikaruniai orang anak bernama Anak 1,umur 3 tahun.3. Bahwa menjelang 4 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga penggugat dantergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga karenaseringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran.4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan karena :a. Tergugat kurang perhatian terhadap kewajibannya sebagai suamib. Tergugat pemarah dan suka cemburuc.

No 383/2016/PA.Wsp101. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat),4.

No 383/2016/PA.Wsp1212Panitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H

383/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2013/PA.Wsp.AS zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai cugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualbarang kosmetik, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tempat tinggalnya di Wialayah Negara Republik Indonesia (gaib)sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 383/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendaptlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 383/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 28 Agustus 2013 dantanggal 27 September 2013 telah dipanggil

383/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 383/Padt.G/2015/PA.Wsp= sy SE a!

Kabupten Soppeng, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidkan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 9 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 383

Kasang, dengan Penetapan Nomor 383/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 3Agustus 2015, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tersebut dinyatakan tidakberhasil.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat,dimana Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa apa yang didalikan Penggugat pada identitas Tergugatadalah tidak benar karena tertulis pekerjaan

No. 383/Pdt.G/2015/PA Wsp Bahwa Tergugat tidak mau bercerai karena Tergugat tetapmencintai Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya.e Bahwa benar Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat meskipundidepan orang tuanya bahkan Penggugat pernah dicekik di depanteman Tergugat.

No. 383/Pdt.G/2015/PA WspDrs. H. Muh.Hasbi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiHj. St. Aisyah S, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. St.Roslina Rp 30.000Rp 50.000Rp 300.000Rp +5.000Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

383/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : PAIDIARDIANSYAH Bin HASAN REJO;Tempat Lahir : Muncak Kabau;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 10 Nopember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Talanh Giring esa Talang Giring, Kec.Madang Suku Il Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 20 Maret 2017sampai dengan tanggal 18 April 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangsejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor Nomor383/Pid.B/2017/PN.Plg, tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 21Maret 2017, tentang penetapan hari sidang

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PN.PlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PN.PlgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017, olehYosdi, SH, selaku Hakim Ketua, Herianto, SH. MH, dan Nun Suhaini, SH. MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Marduan, SH.

MHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PN.Plg

383/Pdt.G/2014/PA.Bjr

383/Pdt. G/2011/PA Wsp

PUTUSANNomor 383/Pdt.

tinggal Kabupaten Soppeng, disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar kedua belah pihak berperkara serta saksisaksinya di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal6 September 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 383

383/Pdt.G/2015/PA.Bjr

383/Pdt.G/2014/PA.Wsp

Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selamamenikah tidak pernah bercerai.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamadan rukun selama 2 tahun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian pindah ditempat kediaman bersama di Kabupaten Soppeng,telah dikaruniai seorang anak bernama Anak 1, umur 4 tahun3.

Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Wsp.1.

Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Wsp.disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan.

Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Wsp.4.

Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Wsp.

-383/ Pdt.P/ 2012/ PN. Bi

PENETAPANNomor 383/ Pdt.P/ 2012/ PN.

Selanjutnya disebut SeDag4i.......... ..cccec cece ec eee ee ec ee teens eeeeeneeeeaeaees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 28 Mei2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawah nomor 383

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs1Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 480/55/VII/2003, tanggal 21 Juli 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah sewaan di KOTA SAMARINDA

yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 7 Maret2016 dan kedua tanggal 7 April 2016 yang dibacakan di depan persidangan, TermohonPutusan Nomor 383

SAMARINDA ULU, Kota Samarinda, dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 19 Juli 2003, saat itu saksi tidak ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal diKOTA SAMARINDA, dan telah dikaruniai anak 2 orang;Putusan Nomor 383

Rozanah, S.H., M.H.I. masingmasing sebagaiPutusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs11Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan M. Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh pihak Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs13

Menyatakan bahwa perkara nomor 383/Pdt. G/2013/PA Prg telah selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

383/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PENETAPANNomor: 383/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Kapal Batubara,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang sekarang

tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat nya tertanggal 02 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 383/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di, Kabupaten

ah berupaya menasehati penggugatdan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa penggugat teiah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor:383/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan alasan tergugat mengajak penggugat rukunkembali.Menimbang , bahwa oleh karena tergugat belum menyampaikanjawaban , maka tidak perlu adanya persetujuan dari tergugat atas pencabutanperkara oleh penggugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di

Menyatakan bahwa perkara nomor 383/Pdt. G/2013/PA Prg telahselesai karena dicabut.3, Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari kamistanggal 21 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1435H, oleh kami Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Nurmiati, M.HI dan Dra. Hj.

383/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 383/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ABD. GANIumur 35 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di KampungTimur Curah Rt.001, Rw.002.

Desa Kedungdowo, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut Sebagal ..............cc cece eee eelPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo 15Oktober 2012 di bawah Register Nomor. 383/PDT.P/2012/PN.STB

383/Pid.B/2012/PN.Stb

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2012/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUMARLI AL. MARLI Bin JUSO.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan tanggal 19Nopember 2012 No. 362/Pen.Pid/2012/PN.STB sejak tanggal 19Nopember 2012 sampai dengan tanggal 18 DesemberTelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondotertanggal 19 Nopember 2012 No. 383/Pen.Pid/2012/PN.STB tentang Penetapanhari Sidang 5 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ence nnn nenaTelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SUMARLI Al.

383/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam musyawarah majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan PT.

selanjutnya disebutsebagai ''Pemohon" ;LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDesa Dunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai ''Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 383

383/Pid.B/2013/PN.Sky

PUTUS AN Nomor : 383/Pid.B/2013/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : YUYUN LESTARI Binti RUSNADI,Tempat Lahir : Peldas;Umur/Tgl.Lahir : 19 tahun / 17 Maret 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt.10 Rw.02 Dusun I Desa Lubuk Karet Kec.BetungKab.Banyuasin;Agama

383/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2015/PA.Prg.wase ll Cea ll cath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di

Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Juni 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 383/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 01 Juni 2015, dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 Februari