384/Pid.B/2015/PN Mtp

384/Pdt.G/2015/PA.W

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2015/PA.Wsp= = =ae ee ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagain berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, umur 39 tahun, agama Islam, p;endidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS (Guru), bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,

pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai TergugatPengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 384/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 384/Pdt.G/2015/PA Wsp3.4.10.Bahwa, selama 7 bulan usia perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumahtangga karena seringkali terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan oleh:e Tergugat kurang perhatian dan tidak menafkahi Penggugat.Tergugat sering menyakiti badan Penggugat.e Tergugat sering mengambil pinjaman tanpa persetujuan Penggugat.e Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi Penggugat

No 384/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

No 384/Pdt.G/2015/PA WspDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Drs. H. Abd. RazakHakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. St. RoslinaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

384/Pdt.G/2013/PA.WSP

PUTUSANNomor : 384/Pdt.G/2013/PA.WSP.eayslyorplalJl uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan PNS(Dinas PU Kab

Soppeng), bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor : 384/Pdt.G/2013/PA.WSP., tertanggal 2608 2013 pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

384 /Pid .Sus/2016 /PN.Plg

PUTUS AN Nomor :384 /Pid .Sus/2016 /PN.Plg Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD FAISAL bin ABDULLAHTempat Lahir : Jakarta PusatUmur / Tgl. Lahir : 34 Tahun/01 Juli 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Rt.22 Rw.06Kelurahan Sentosa Kecamatan Seberang UluPalembang.Agama :Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa didampingi oleh Pos Bantuan Hukum (Posbakum)Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang Nomor :384/Pid.Sus/2016/PN.Plg.Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik sejak tanggal : 0612016 s/d 25012016.2.Diperpanjang oleh Kejaksaan sejak tanggal: 26012016 s/d 05032016.3.Penuntut Umum sejak tanggal : 06032016 s/d 15032016.4.Hakim sejak tanggal : 16032016 s/d. 14042016.5

384/Pdt.G/2012/PA.Bjr

384/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2014/PA.Wsp =f . s = =ae eee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD

, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 384/Pdt.G/

No.384/Pdt.G/2014/PA Wsp.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamadan rukun selama 3 bulan dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diSanuale, Kabupaten Soppeng, tidak dikaruniai anak;3. Bahwa, selama 3 bulan usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran4.

(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 384/Pdt.G/2014/PA.Wsp tanggal 16 Juli 2014 dan tanggal 18 Agustus2014 ,telah dipanggil secara resmi dan patut melalui radiogram Dyafiri, tetapitidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukhadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya dapatmengurunkan niat untuk bercerai akan

No.384/Pdt.G/2014/PA Wsp.

384/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2018/PA.SkgSIL OOPLO OMG te kK Ao FRHOORLFHON OMe dtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatanperlawanan yang diajukan oleh :KADE, Tempat tanggal lahir Paorambae 31 02 1980, Jenis Kelamin LakiLaki, Bertempat kediaman di Dusun Baringeng, Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan Petani

No.384/Pdt.G/2018/PA.SkgSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pelawan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 22Maret 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Skg mengemukakan mengenai: Mobil Toyota Hilux Pick Up, Warna Merah Dengan No Polisi DW 8999 BH.Tahun 2013.

No.384/Pdt.G/201 8/PA.Skg6. Bahwa berdasarkan interprestasi Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 476 K / Sip / 1974 tanggal 14 Nopember 1974, sita jaminantidak dapat dilakukan terhadap barang milik pihak ketiga oleh karena itudengan alasan ini saja Pelawan mohon untuk diangkatnya sita jaminan ataupembatalan sita eksekusi terhadap barang (objek / barang sengketa) milikPelawan.7.

No.384/Pdt.G/201 8/PA.Skg5.

No.384/Pdt.G/201 8/PA.SkgHakim AnggotattdDra. Salmah ZR.Rincian Biaya Perkara:12a45Panitera PenggantittdDra. Saripa Jama Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 6 dari 6 Put. No.384/Pdt.G/201 8/PA.Skg

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2016/PA.Wspae!

tinggal di abupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjual Bakso, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 08 Juni2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 384

No. 384/Pdt.G/2016/PA.WspBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersama selama 6tahun lebih di kediaman orang tua Tergugat di Ruko Pasar Sentral Takalala,Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan tidakdikaruniai anak.Bahwa menjelang 5 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga karenaseringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi

No. 384/Pdt.G/2016/PA.Wsp10dengan tanggal 6 Sawal 1437 H., yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh kami Drs. H. A. Nurjihad sebagai Ketua Majelis Drs. Kasang danDrs. Muhammad Junaid masing masing sebagai Hakim Anggota dibantu olehDra.Hj.St.Roslina sebagai panitera pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Kasang Drs. H. A. NurjihadHakim Anggotattd.Drs.

No. 384/Pdt.G/2016/PA.Wsp

384/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 384/Padt.G/2018/PA.

384/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 384/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : CHARUNIA YUDA ALS.

Hakim, tanggal 14 Mei 2012, No. 384 / Pen.Pid.B / 2012 / PNJR, sejak tanggal14 Mei 2012 s/d tanggal 12 Juni 20125.

Ketua PN, tanggal 5 Juni 2012, No. 384 / Pen.Pid.B / 2012 / PNJR, sejak tanggal13 Juni 2012 s/d tanggal 7 Agustus 2012Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :384/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 14 Mei 2012, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 14 Mei 2012 nomorB240/0.5.12

/Ep.1/05/2012 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 384/Pid.B/2012/PN.Jr tertanggal 15 Mei 2012 , tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CHARUNIA

384/Pdt.G/2016/PN.Bks.

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Payaman Sitorus, beralamat di Kampung Muara Bahari Rt.011/ Rw.015,Kelurahan Tanjung Priok, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, , 1.) Ariano Sitorus,BAc.,SH.,MM.,MH.,2.) Marcelus Silalahi,SH.,MH., 3.) Rizky Natalia,SH.

Bahwa disekitar tahun 2 Pebruari 1998, terjadi kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat tentang over kredit rumah di Tambun Bekasi dengan pengembalian uang muka yang diberikan Tergugat kepadaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 384/Pat.G/2016/PN.BksDeveloper PT. Wahyu Multiprakosa sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua puluhjuta rupiah) (Bukti P 1).

;Bahwa dikarenakan tanah dan bangunan tersebut sejak awal dikuasaioleh Penggugat demikian juga dokumen hakhak kepemilikan di dalampenguasaan Penggugat, maka Penggugat tidak mengajukan sita jaminandalam gugatan a quo.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 384/Pat.G/2016/PN.Bks18.

;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 384/Pat.G/2016/PN.Bks7. Menghukum Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi / TURUTTERGUGAT untuk patuh dan taat melaksanakan putusan aquo.;8.

:eeeeee Rp. 5.000,JUMIAN QL eee RP. 681.000,( Enam ratus delapanpuluh satu ribu rupia).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 384/Pat.G/2016/PN.Bks

384/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 384/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SUTRIYANI, umur 42 Tahun, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, alamat Kp.Trebung RT. 002, RW. 001, Desa Kalibagor, Kec. dan Kab.Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ..................

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo,tertanggal 15 Oktober 2012 di bawah Register Nomor. 384/Pdt.P/2012/PN.Situbondo, mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah kawin secara syariat menurut agama Islam

384/Pdt.G/2012/PA.Prg

red255;P U TUSANNomor : 384/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di XXX, KelurahanXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon",MelawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal XXX, KelurahanXXX, Kecamatan

XXX, Kabupaten Enrekang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 384/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahan di Enrekang,Kabupaten Enrekang, pada

Biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, pemohon dantermohon telah hadir dan berdasarkan ayat (1) Perma nomor 1 tahun 2008 majelis hakimtelah berusaha mendamaikan pemohon dan termohon melalui mediasi dan berdasarkanlaporan hasil mediasi Nomor 384/Pdt. G/2012/PA.

Majidah sebagai mediator dalam perkara tersebut, dan berdasarkan laporan hasilmediasi nomor 384/Pdt.

No. 384/Pdt.G/2012 /PA.PrgPerincian biaya perkara Biaya administrasi Biaya ATK Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya meteraiJumlahDra. Hj. SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 216.000,00(Dua (Dua ratus enam belas ribu rupiah )

384/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjual Ikan, tempattinggal di Jalan xxx Kelurahan xxx Kecamatan Mattiro SompeKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 44 tahun,

tinggalJalan xxx Kelurahan xxx Kecamatan Mattiro Sompe KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 01 Juni 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor 384

No.384/Pdt.G/2015/PA.Prg.

No.384/Pdt.G/2015/PA.Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNo. 50 tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat pasal 39 Undangundang No. Tahun 1974.Mengingat pasal 19 huruf Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

384/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2014/PA.Sbsoa pil poo JI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai ''Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat

No. 384/Pdt.G/2014/PA.Sbs.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 384/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No. 384/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dansegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 384/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6,000.00Jumlah : Rp. 281.000,00Sambas, 13 Nopember 2014.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SambasPaniteraH. JUNAIDI, SH

384/Pdt.G/2013/PA.Pkj

SALINAN PUTUSANNOMOR 384/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX binti Xxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir xxx, pekerjaan Xxxxxxxxx pada Xxxxxxxxx, tempattinggal di Kampung Xxxxxxxx, RT. xxx RW. xxx, DesaXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenPangkep

tinggal diKampung XxXxxxxxx (samping kanan = XXxxXxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx), RT. xxx RW. xxx, Desa XxxxxxxxXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14November 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene dengan register perkara Nomor 384

No. 384/Pdt.G/2013/PA.PkjKabupaten Pangkep sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 26 Juni 2007;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat menandatangani sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.

No. 384/Pdt.G/2013/PA.Pkjyang sah, dan berdasarkan Relaas Panggilan tertanggal 21 November 2013dan 4 Desember 2013 yang dibacakan dalam persidangan, tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agar maurukun kembali dengan tergugat namun ternyata tidak berhasil;Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir selama persidangan

No. 384/Pdt.G/2013/PA.PkjNUR AKHRIYANI ZAINAL, S.H., M.H. Panitera PenggantittdSHAFAR ARFAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ts (PGPREEIEIAIN acsonnsoninc co con sun eomemoemmmmumwnnns Rp. 30.000,2. ATK Perkaral ...... cece eeeeee eect eect eee e eee eeeeeeeeneeeee Rp. 50.000,Be FPRAISFIIENT, seammcmsmames meee aque apeas que nao maem mao mnaommaesont Rp. 150.000,4. ReCaKSI 0.2... eee cece cece e eee e eee e ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000.DS.

384/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor:384/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara!

di KABUPATEN BANTUL,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTECQUQa tC" jhe Stee Se Se Se SePengadilan Agama tersebut ;333 55555Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi diPet sidangen, po Sse Sele See Se SE SE SS SE Sr iTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 28 April 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, Nomor:384

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sidang sebagai wakil / kuasanya,meskipun Tergugat ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut, berdasarkan relaas panggilanNo.384/Pdt.G/2010/PA.Btl tanggal 05052010 dan 04062010,yang dibuat oleh Sunardi, SH, sebagai Jurusita Pengganti,sedangkan ketidakhadiran Tergugat

berhasil ;s> se see see SeeMenimbang, bahwa alasan penggugat mohon diceraikandari tergugat adalah karena tergugat telah pergimeninggalkan penggugat sejak bulan Februari 2006, tidakpamit/tidak memberi tahu penggugat, sampai sekarang tidakpernah datang lagi ketempat penggugat, tidak memberi kabar,bahkan alamatnyapun sudah tidak diketahui lagi; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan carapatut dan sah, terbukti dengan relas panggilan terakhir No.384

384/Pdt.G/2016/PA.Sim.

No 384/Pdt.G/2016/PA.

384/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 384/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

Setelah mendengar datildatil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 Juli 2013 dibawah Register Perkara Nomor: 384/ Pdt.G/ 2013/ PA.Prg. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

384/Pid.B/2015/PN.Bks