Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT PASIFIC CONSULTANS INTERNATIONAL;
3627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PASIFIC CONSULTANS INTERNATIONAL, tempatkedudukan di Gedung Mid Plaza 2 Lantai 4, Jalan JenderalSudirman Kav. 10 11, Karet Tengsin, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.39112/PP/M.X/99/2012 tanggal 9 Juli 2012 yang telah
    Jumlah pajak ymh (lebih) dibayar 1.482.157.288,00 2.200.000,00 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.39112/PP/M.X/99/2012 tanggal 9 Juli 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan gugatan Penggugatterhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1277/WPJ.07/2011 tanggal 08 Juni 2011, tentang Pengurangan atau Pembatalanatas Surat Tagihan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan
    Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.39112/PP/M.X/99/2012 tanggal O09 Juli2012 yang amarnyamemutuskanMenyatakan mengabulkan sebagian permohonangugatan Penggugat terhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP1277/WPJ.07/2011 tanggal O08 Juni 2011, tentangPengurangan atau Pembatalan atas Surat Tagihan Pajak yang TidakBenar atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak MasaPajak Januari sampai
    Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis HakimPengadilan Pajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan PajakNomor: Put.39112/PP/M.X/99/2012 tanggal 09 Juli 2012 tersebut diatas, maka Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Tergugat) dengan inimenyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang telahHalaman 13 dari 29 halaman.
    itu maka PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.39112/PP/M.X/99/2012 tanggal 09 Juli2012 tersebut harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor: Put.39112/PP/M.X/99/2012 tanggal 09 Juli 2012 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan gugatan Penggugatterhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1277/WPJ.07/2011 tanggal 8 Juni 2011, tentang Pengurangan atauPembatalan atas Surat Tagihan Pajak yang Tidak Benar atas SuratTagihan Pajak Pajak
Register : 17-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 133/Pdt.P/2024/PN Plg
Tanggal 13 Mei 2024 — Pemohon:
M. ADE PURWANTO
88
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon pada akta kelahiran pemohon nomor: 39112/1822/T1+/XI/2010, tanggal 11 Nopember 2010 dari nama lama :M. ADE PURWANTO menjadi nama baru : DEVAN ASHAR.
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 659/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
910
  • Fotokopi Akte Kelahiran atas nama ERIK FARIAN NOFKI, Nomor:474.1/39112/2009 tanggal 05032009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.33);34. Fotokopi, Kutipan Akta Nikah an.
Register : 19-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Tbh
Tanggal 5 September 2017 — - HERMAN ALIAS MOZA BIN DOLMAS
468
  • Berdasarkan PasalPutusan No : 157/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 39112 UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sudahsecara tegas mencatumkan kata melawan hukum, akan tetapimelawan hukum di sini bukanlah merupakan sifat lagi tetapisudah merupakan bagian dari unsur tindak pidana, danmelawan hukum yang dimaksudkan oleh undangundang adalahmelawan hukum secara formil yaitu bertentangan dengan hukumyang tertulis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki berartimempunyai, di sini haruslah benarbenar
Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 38/ Pdt.G / 2012 / PN.Dpk
Tanggal 26 Juni 2012 — DRG. INNEKE PANJAITAN, ;DR. IRWAN DJAYARAHARJA,DKK VS DR. H. TEGUH SOEDARSONO, SIK, MS ; RLLLY AGUNG HELMY PUTRA,DKK
131372
  • Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No.39112/12/JB/1974,tanggal 27 Mei 1974 SOEMARSO, BA. PPAT, wilayah Kecamatan DepokKabupaten Bogor.Bukti P 216Sertifikat Hak Milik No.856, atas nama GAN AY BIE, luas Tanah 400 M2yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok.Bukti P 217518.2068.2078.2088.2098.210Sertifikat Hak Milik No.643, atas nama Drs. HERMAN GEDION DARMALT,luas Tanah 200 M2 yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas KecamatanPancoran Mas Kota Depok.
Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 101/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 7 Maret 2012 — DRG. INNEKE PANJAITAN ; DR. IRWAN DJAYARAHARDJA,DKK VS MOCHAMAD JOENOES;H. MOHAMAD ANWAR,DKK
217159
  • Depok;BUKTIP 2132 Sertifikat Hak Milik No. 450, atas nama OCE LIE, Luas Tanah 625 M2, yangterletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;BUKTIP 2143 Sertifikat Hak Milik 44 nama ASNIZA, L Tanah 500 M2, yangterletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;BUKTIP 2154 Sertifikat Hak Milik 45 nama GAN AY BIKE, Luas Tanah 100 M2, yangterletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;e Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No. 39112