394/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidkan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat

No. 394/Pdt.G/2015/PA.WspBahwa setelah memasuki 1 tahun usia perkawinan tersebut, dan sudahdikaruniai anak sampai pada pertengahan tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering ada ketidakharmonisan dalam rumah tanggaakibat selalu terjadi perselisihan paham yang mengarah pada pertengkaranmulud disebabkan :Tergugat kawin di bawah tangan sebelum Penggugat dan Tergugat ceraisecara resmi;Penggugat tidak mau dimadu dengan perempuan lain;Tergugat kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku suami

No. 394/Pdt.G/2015/PA.Wspdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P;Bahwa, Penggugat selain mengajukan bukti surat, telah menghadirkanpula dua orang saksi di muka persidangan, masingmasing :Saksi pertama :Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah, sesuai denganagama yang

No. 394/Pdt.G/2015/PA.Wsp122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat, Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

No. 394/Pdt.G/2015/PA.Wsp

394/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidkan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat

No. 394/Pdt.G/2015/PA.WspBahwa setelah memasuki 1 tahun usia perkawinan tersebut, dan sudahdikaruniai anak sampai pada pertengahan tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering ada ketidakharmonisan dalam rumah tanggaakibat selalu terjadi perselisihan paham yang mengarah pada pertengkaranmulud disebabkan :Tergugat kawin di bawah tangan sebelum Penggugat dan Tergugat ceraisecara resmi;Penggugat tidak mau dimadu dengan perempuan lain;Tergugat kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku suami

No. 394/Pdt.G/2015/PA.Wspdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P;Bahwa, Penggugat selain mengajukan bukti surat, telah menghadirkanpula dua orang saksi di muka persidangan, masingmasing :Saksi pertama :Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah, sesuai denganagama yang

No. 394/Pdt.G/2015/PA.Wsp122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat, Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

No. 394/Pdt.G/2015/PA.Wsp

394/Pid.Sus/2015/PN Mtp

394/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 394/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa : l Namalengkap : Aci Chaniago Bin Edi SukirmanTempat lahir : PalembangUmur : 23 Tahun / 2 februari 1993Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan K.H Wahid Hasyim Lr

Teknik No 106 Rt 31/08 Kel.IT IlPalembangAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengansekarang.Terdakwa dipersidangan didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 394/Pid.Sus/2016/PN Plg tertanggal 17 Maret 2016tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

/Euh/12/2016 tertanggal 7 Maret 2016 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 394/Pid.Sus/2016/PN Plg tertanggal 21Maret 2016 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatelah tercatat lengkap dalam Berita Acara Persidangan

394/Pdt.G/2014/PA.Bjr

394/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendididkan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor: 394/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut.1.Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 18

No. 394/Pdt.G/2013/PA.Wsp.3..Bahwa berkisar kurang lebih 3 tahun umur pernikahan tersebut, antarapenggugat dengan tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan ,sehingga selalu terjadi percekcokan dan bahkan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran sering terjadi disebabkan : tergugatselalu pergi malam dan pulang pagi, main judi, mabukmabukan, danselalu menganiaya penggugat bahkan mengancam dengan pisau.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22 Juli2013, ketika tergugat

No. 394/Pdt.G/2013/PA.Wsp.rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam)telah tidak terwujud dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

No. 394/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Dra. Hj. HannahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H.M.H.

394/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor: 394/Pdt.G/2013/PA.Bji.

pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Tetelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Desember2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor: 394

394/Pdt.G/2012/PA.Prg

PUTUSANNomor : 394/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal dixxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai "Penggugat"';Melawanxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal xxx

No. 394/Pdt.G/2012 /PA.P.rg. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 11 bulan dan bertempat tinggal di rumahorangtua penggugat dan tergugat secara bergantian.. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunan.. Bahwa penggugat dan tergugat menikah hanya dijodohkan oleh kedua orang tuapenggugat dan tergugat sebab penggugat dan tergugat adalah sepupu dua kali..

No. 394/Pdt.G/2012/PA.P.rg Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama 11 bulan. Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunan . Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak awal kurang harmonis karenatergugat kurang memperhatikan penggugat dan sering meninggalkan penggugatsendirian dirumah. Bahwa pada bulan April 2009 tergugat meninggalkan penggugat dan kembalikerumah orang tuanya di xxx.

No. 394/Pdt.G/2012 /PA.P.rg Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal18 Mei 2008. Bahwasetelah menikah, pernah tinggal bersama selama 11 bulan tidak ada anak. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena tergugat tidak memberikan perhatian kepada penggugat dan seringmeninggalkan penggugat dirumah kemudian pada bulan April tergugatmeninggalkan penggugat.

No. 394/Pdt.G/2012 /PA.P.rg

394/Pid.B/2017/PN Plg

PUTUSANNomor 394/Pid.B/2017/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Reza Ardianto Bin Kusdianto;2. Tempatlahir : Palembang;3. Tanggal lahir: 24 April 1997 (Umur 20 tahun);4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 394/ Pid.B/ 2017/PN Plg. tanggal 21 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 394/ Pid.B/ 2017/ PN Plg.

Tanggal 23Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 394/Pid.B/2017/PN PLgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Soekamto Mall PTC Kelurahan 8 Ilir,Kecamatan IT Il, Palembang;Bahwa Terdakwa melakukannya sendirian;Bahwa Uang yang dicuri Terdakwa tersebut sebesar Rp1.324.0000,00;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 394/Pid.B/2017/PN PLgBahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut, dengan membukagembok toko dan lalu Terdakwa membuka meja kasir dengan kunci yang adatergantung didalam kotak;Bahwa Terdakwa ketahuan sebagai pelaku ketika staf Para saksi dan staftoko membuka CCTV dan terlihat terdakwa yang melakukan

Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 394/Pid.B/2017/PN PLgH. Fahrurrozi, S.H.

sebanyak 8 lembar388 Faktur nomor 0015/FP/IB/II/10 tanggal 03 Februari 2010 sebanyak 9 lembar389 Surat jalan nomor 0015/SJ/IB/II/10 tanggal 01 Februari 2010 sebanyak 3 lembar390 Faktur Pajak nomor 010.000.10.00000080 tanggal 30 April 2010 sebanyak 1 lembar391 Surat jalan nomor 0080/SJ/IB/IV/10 tanggal 13 April 2010 sebanyak 1 lembar392 Faktur nomor 0080/FP/IB/IV/10 tanggal 30 April 2010 sebanyak 1 lembar393 Faktur Pajak nomor 010.000.10.00000052 tanggal 10 April 2010 sebanyak 1 lembar394

394/Pid.sus/2015/PN Plg

Veteran / Jalan Candi Angsoko No. 477 Rt. 07 Rw. 02 Kelurahan20 Ilir Dl, Kecamatan llir Timur Palembang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 April 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :Halaman dari 294 Putusan 394/Pid.sus/2015/PN.Plge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Knusus Palembang No : 394/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 31 Maret 2015 tentang penunjukkan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 394/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 8 April2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e

PINANG WITMAS SEJATI = 61,500,000161 Halaman 99 dari 294 Putusan Nomor 394 /Pid.sus /2015/PN Plg. 100 164 a 31/07/2010 CV.TUNAS CAHAYA MANDIRI 1,179,775165 0100001000000 31/07/2010 PT. PINANG WITMAS SEJATI = 20,000,000166 010000 1000000 31/07/2010 PT.

Halaman 167 dari 294 Putusan Nomor 394 /Pid.sus /2015/PN Pig.168 e Bahwa diperlinatkan bukti transfer pembayaran kepada PT. INABESTEEL, saksi membenarkan tentang bukti transfer dari CV. CahayaPutra dan CV. Atlantik yang disetorkan ke PT.

Hasil pengolahan data PIB disajikan di aplikasi PortaDirektorat Jenderal Pajak agar dapat diakses oleh unit kerja dilingkungan Halaman 191 dari 294 Putusan Nomor 394 /Pid.sus/2015/PN Pig. 192 DJP yang membutuhkan.

MH PaniteraPenggantiMaseha, SHHalaman 467 dari 294 Putusan Nomor 394 /Pid.sus/2015/PN Pig.

Nomor 394/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjual ikan, tempattinggal di XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal kelurahan XXX, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 13 Juni 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 394/Pdt.G/2014

No. 394/Pdt.G/2014/PA Prg.rumah orangtua tergugat di Pangkep selama 5 tahun kemudian rumah kediamanbersama di XXX.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai tiga orangorang anak bernama :a. XXX, berumur 13 tahunb. XXX, berumur 12 tahunc.

No. 394/Pdt.G/2014/PA Prg. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ipar Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 27 Mei 1998 di Bungoro, Kabupaten Pangkep. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Bungoroselama 15 tahun lebih. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak .

No. 394/Pdt.G/2014/PA Prg.Panitera Pengganti,Drs.H.Hasan, SH.,MH.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp =. 255.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

394/Pdt.G/2015/PN.Bks.

PUTUS ANNomor 394/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:THERESIA ALMEIDA SARAGI, SE.MM, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal09 September 1976, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), beralamat di Komp.TVRI Poris Blok D3 No.5, KelurahanJatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi;Selanjutnya

Melati, Kota Bekasi dansekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupundiluar wilayah RISelanjutnya disebuit sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah meneliti suratsurat bukti pihak Penggugat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi pihak Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasidibawah Register No.394

394/Pdt.G/2014/PA.Bjb

394/Pdt.G/2010/PA.BTL.

394/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan XXX, tempat tinggaldi XXX, XXX, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang., selanjutnya disebutsebagai: Penggugat.melawanXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

dahulubertempat tinggal Jalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Palu Barat,Propinsi Sulawesi Tengah sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 394

sughra tergugat XXX, terhadap penggugat XXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan 394

394/Pdt.G/2016/PA.Sim

No 394/Pdt.G/2016/PA.Simmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2) dan (4);9.

No 394/Pdt.G/2016/PA.Simselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinyan tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No 394/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa biaya hidup Penggugat sekarang ditanggung olehPenggugat sendiri sebagai buruh pabrik dan dibantu oleh orangtuanya;2.

No 394/Pdt.G/2016/PA.SimMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Surya Ramadhan binWME) terhadap Penggugat (Irma binti IJ) dengan iwadhsebesar Rp10. 000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No 394/Pdt.G/2016/PA.SimHakim Anggota,Dian Ingrasanti, S.Ag. S.H. M.HPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Him. 11 dari 11. Him. Put. No 394/Pdt.G/2016/PA.Sim

394/Pdt.G/2010/PA Prg.

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, peket:iaan tukang batu, pendidikanSekolah Menengah Pertama, bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang,disebut sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempattinggal

di Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui alamat tepatnya diWilayah Republik Indonesia, disebut sebagai termohon .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawah register Nomor 394/Pdt.G/20 10/PA Prg. dengan dalildalil permohonansebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2006 pemohon dengan termohon

394/Pid.B/2017/PN BKS

PUTUSANNo: 394/ Pid.B/2017/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Para Terdakwa :1. Nama lengkap : Subadi als. Cuplis Bin KadinaTempat lahir : Kedung DalemUmut/T anggal lahir : 23 Tahun / 11 April 1994Jenis kelamin : LakelakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kedung dalem Rt.08/03 Kel.

Asronterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayatHalaman 1 Putusan Nomor : 394/Pid.B/2017/PN Bks(1) ke4 dan ke5 KUHP seperti dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Subadi als. Cupis dan terdakwa II.Muhamad Asrori als.

Jatiasih,Kota BekasiBahwa awalnya pada saat saksi beserta tin melakukan patrol, saksi melihat orang yangmencurigakan berdiri didepan ruko;Halaman 4 Putusan Nomor : 394/Pid.B/2017/PN BksBahwa selanjutnya saksi beserta tim menghampiri orang tersebut yang ternyata adalahterdakwa Muhamad asrori als.

Menetapkan supaya Para terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 Putusan Nomor : 394/Pid.B/2017/PN Bks115. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) pasang sandal merk Kingman;Dikembalkan kepada pemiiknya yaitu Ujang Endang bin Muh 1 (satu) buah HP merk Smartfren warna hitam; 1 (satu) set CCTV warna putih dan kabel berikut dekordemya;Dikembalikan kepada pemiiknya yaitu Ismiayadi bin Tarmizi 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No.

RAMLI RIZAL, SH.MHSLAMET SETIOUTOMO, SHPanitera PenggantiSUMARSINI, BScHalaman 11 Putusan Nomor : 394/Pid.B/2017/PN Bks12Halaman 12 Putusan Nomor : 394/Pid.B/2017/PN Bks13Halaman 13 Putusan Nomor : 394/Pid.B/2017/PN Bks14Halaman 14 Putusan Nomor : 394/Pid.B/2017/PN Bks15Halaman 15 Putusan Nomor : 394/Pid.B/2017/PN Bks