Ditemukan 15 data
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makmur JayaSerasi terhadap pengakhiran hubungan kerja dengan Penggugatmemberikan uang pesangon sebesar 2 x sesuai ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)sebagai berikut : Uang pesangon :2xX5x Rp. 4.481.000, = Rp. 44.810.000. Uang penghargaan masakerja : 2 x Rp 4.481.000.
Rp. 8.962.000, Sisa cuti : 3/35 x Rp. 4.481.000. Rp. 537.720, Penggantian perumahan serta pengobatandan perawatan : 15% x Rp. 53.772.000, Rp. 8.065.800, Kerugian morilimmateril Rp. 25.000.000.000.Jumlah : Rp. 25.062.375.520,(dua puluh lima milyar enam puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh limaribu lima ratus dua puluh rupiah).
Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi moril danmenghukum Para Tergugat agar membayar uang pesangon dan hakhakPenggugat lainnya dengan rincian sebagai berikut : Uang pesangon: 2 x 5 Rp. 4..481.000, Rp. 44.810.000, Uang penghargaan masa kerja :3 x Rp. 4.481.000. Rp. 13.443.000, Sisa cuti : 3/35 x Rp. 4.481.000.
Memerintahkan agar Para Tergugat membayar upah Penggugat besertahakhak lainnya selama proses penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukumyang tetap sebesar Rp. 4.481.000, per bulan terhitung sejak bulan Juli2008;6.
Rp. 2 x Rp. 4.481.000.
85 — 8
DALAM EKSEPSI1 Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya.Il, DALAM POKOK PERKARA1 Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp. 4.481.000, (empat juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
76 — 3
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.481.000,- (empat juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 4.481.000, (empat juta empat ratus delapanpuluh sajiFribu rupiah); mii = glDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasarwajo, pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2014 oleh kamiWAHYU IMAN SANTOSO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, M.A.
Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 4.481.000,( empat juta empat ratus delapan puluh satu riburupiah).Putusan Nomor: 14/Pdt.G/2013/PN.PW
63 — 27
dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian tentang halhalyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PasarwajoNomor: 14/Pdt.G/2013/PN.PW tanggal 16 Juli 2014 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 4.481.000
Pembanding/Tergugat II : YOSEPH MANLEA
Pembanding/Tergugat III : JULIUS FOUK MANEHAT
Pembanding/Tergugat IV : SIMON NESI
Terbanding/Penggugat : H. ACHMAR HAJI ROSMIN
52 — 31
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp.4.481.000,(empat juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;9.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng yang sampai saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 4.481.000, ( empat juta empatratus delapan puluh satu ribu rupiah);9. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;Bahwa Tergugat IV/Pembanding tidak sependapat dan atau tidak menerimaputusan Pengadilan Negeri Kupang Klas 1A tersebut di atas dan memohonpemeriksaan banding pada Pengadilan Tinggi Kupang dengan alasan dan ataukeberatan sebagai berikut :1.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang sampai saat ini diperhitungkansebesar Rp 4.481.000 (empt juta empat ratus delapan puluh saturibu rupiah).9.
171 — 77
Menghukum tergugat tergugat untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng akibat perkara ini sejumlah Rp 4.481.000,- (empat juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
tergugat 1 s/d 15 untuk menyerahkan tanah objek perkara kepadapenggugat dalam keadaan kosong dari hak miliknya dan atau hak milik orang lainyang terdapat daripadanya, jika engkar dilakukan dengan bantuan Polisi dan atauaparat Negara lainnya..e Menghukum tergugat 16 sampai dengan tergugat 18 untuk tunduk dan patuh padaputusan perkara ini.e Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.e Menghukum tergugat tergugat untuk membayar ongkos perkara secaratanggung renteng akibat perkara ini sejumlah Rp 4.481.000
Rp. 5.000, Jumlah Rp. 4.481.000,
Terbanding/Tergugat VII : Syarifuddin Dg. Siaba
Terbanding/Tergugat V : Karim Bin Syamsu
Terbanding/Tergugat III : Syafaruddin Empo Bin Kasi
Terbanding/Tergugat I : Sattunia Binti Rallang
Terbanding/Tergugat VI : Asri Bin Raba
Terbanding/Tergugat IV : Rahman Bin Rahim
Terbanding/Tergugat II : Jufri Bin Kasi
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurhikmah Binti Rumang
Turut Terbanding/Penggugat III : Sudirman Bin Rumang
Turut Terbanding/Penggugat IV : Kamaruddin Bin Rumang
Turut Terbanding/Penggugat II : Nurhayati Binti Rumang
55 — 56
Dan atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Mengutip salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa,Nomor 10/ Pdt.G/ 2019/ PN Sgm, tanggal 1 Agustus 2019, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok perkara : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp 4.481.000
38 — 16
Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 4.481.000, (empat juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1436 H., oleh: Drs. Ahmad Nur, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Salmah ZR dan Muhamad Anwar Umar, S.Ag.
Kafrawi, BAPerincian Biaya Perkara:Noo hONPPendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 1.190.000,Sita Rp 1.600.000,Pemeriksaan setempat Rp 1.600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 4.481.000, (empat juta empat ratusdelapan puluh satu riburupiah)Hal. 45 dari 45 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Sgm.
48 — 94
Maloe Simarmata dalamkeadaan kosong dan baik;e Menyatakan segala suratsurat maupun segala sesuatunya yangdapat menimbulkan hak bagi TergugatTergugat maupun pihakketiga ataupun orang lain yang diterbitkan dengan melawan hakdinyatakan tidak berharga dan tidak sah menurut hukum;e Menghukum TergugatTergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini, yang hingga hari ini ditaksir sebesarRp.4.481.000,(empat juta empat ratus delapan puluh satu riburupiah);e Menolak gugatan PenggugatPenggugat
48 — 29
mengosongkan atau membongkar bangunan yang ada di atas tanah obyek sengketa tersebut, serta menyerahkan kembali kepada Penggugat sesuai dengan kedaan semula, baik dengan sukarela maupun dengan paksa melalui bantuan pihak Kepolisian Negara Republik Indonesia ;
- Menghukum Para Tergugat atau siapa saja untuk tunduk terhadap putusan dalam perkara ini ;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 4.481.000
104 — 25
Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.481.000, (empat juta delapan ratusribu rupiah).Hal 64 dari 64 hal Put. No 1051/Pdt.G/2020/PA.JB
Susi Diani, S.H.
Terdakwa:
FERY FEBRIYANTO Bin PUJIANTO
100 — 59
nama T LIMIN Pasar Kedungwuni tanggal 24 Februari 2023 sebesarRp.24.325.000,-;
- Nota/faktur penjualan nomor: P323020688, Sales S03 Billy, nama Tk EKA Wopi Selatan Pasar Wopi tanggal 24 Februari 2023 sebesar Rp.20.533.000,-;
- Nota/faktur penjualan nomor : P323020690, Sales S09 Feri, nama Tk Maju Berkah Soko, tanggal 25 Februari 2023 sebesar Rp.25.305.000,;
- Nota/faktur penjualan nomor: PJ23020718, Sales S03 Billy, Apotik Pecalungan, tanggal 25 Februari 2023 sebesar Rp.4.481.000
EDWIN ADIWINATA
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR CQ. KEPALA DAERAH KOTA BALIKPAPAN
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ. KEPALA DAERAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
4.ARPAN
5.ROSEANA LAWIRO
6.MANOSOR NAINGGOLAN
7.HJ. NOOR AIDA
8.MOCHTAR KALIBE
9.DRS. GUSTI ELSUF
68 — 51
GUSTAF ELSUF/TERGUGAT IX, seluas 1 m2;
- Menolak selain dan selebihnya gugatan Penggugat ;
Dalam Rekonvensi
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi I tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Menghukum Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi I untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 4.481.000,- (empat juta empat
PT SEBASTIAN JAYA METAL diwakili ANTONNO TJAHJONO
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
152 — 100
buktibukti pelaporankeuangan bahwa kalau Perusahaan sedang kolaps; Bahwa saksi ingin perusahaan ini mentaati SKSK Gubenur yang telahdibuat oleh pemerintah; Bahwa Perusahaan tidak pernah membicarakan kerugian yang diperlihatkankepada publik; Bahwa permasalahan ini baru terjadi sekarang saja, dan ini juga hanyasebagian, untuk karyawan tetap mengikuti UMSK, yang karyawan kontraksatu dua tidak mengikuti UMSK, sedangkan kontrak ke 3 mengikuti UMSK;Bahwa untuk karyawan tetap besaran UMSK nya sebesar Rp.4.481.000
MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
AIP RASYIDI bin H. SAHIRIN Alm
210 — 33
SIRTU JAYA tanggal 16 Maret 2020 sebesar Rp. 4.481.000,-.
- Bukti pembelanjaan di CV. SIRTU JAYA tanggal 06 Maret 2020 sebesar Rp. 17.288.000,-.
- Bukti pembelanjaan di CV. SIRTU JAYA tanggal 04 Maret 2020 sebesar Rp. 666.000,-.
- Bukti pembelanjaan GYPSUM tanggal 02 Maret 2020 sebesar Rp. 75.000,-.
- 1 (satu) lembar bon pembelanjaan barang dari toko ANEKA TEKNIK sebesar Rp. 2.590.000,- tanggal 19 September 2019.