Menghukum Tergugat membayar uang penggantian hak dan uang pisah kepada masing-masing Penggugat, yaitu:No Penggugat Uang Uang Pisah Total Penggantian Hak 1 Raja Junaedi 7.380.000 4.920.000 12.300.0002 Denny M Sihombing 11.670.000 7.780.000 19 450.0003 Zulfakar Abdullah 7.380.000 4.920.000 12.300.0004 Widodo Hardiyanto 4.707.000 5.230.000 9.937.0004. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;3.

UangNo Penggugat Kerja Upah Penggantian Pisah TotalHak Hala 7,2 4.920.000 7.380.000 4.920.000 12.300.000Ninn 920. 380. 920. 300.2 DennyM 56 7.780.000 11.670.000 7.780.000 19 450.000Sihombingg Zulfakar 69 4.920.000 7.380.000 4.920.000 12.300.000AbdullahWidodo4 tardivanto 4 5:280.000 4.707.000 5.230.000 9.997.000 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan

Menghukum Tergugat membayar uang penggantian hak dan uangpisah kepada masingmasing Penggugat, yaitu: Uang: UangNo Penggugat Penggantian Pisah TotalHakRaja1 junaesi 7.380.000 4.920.000 12.300.0002 DennyM 44.670.000 7.780.000 19 450.000SihombingZulfakar3 Abdullah 7.380.000 4.920.000 12.300.000Widodo4 Hardiyanto 4.707.000 5.230.000 9.937.000 4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;3.

1.640.000 3.280.00017 Juni 2017 3217 GITANIAGA 4.507.936 1.707.936 2.800.00017 Juni 2017 3221 Jolie 4.791.800 2.891.800 1.900.00024 Juni 2017 3339 Ahui 4.795.000 2.795.000 2.000.00024 Juni 2017 3363 Mandala Karya 3.300.000 1.100.000 2.200.00024 Juni 2017 3383 Tirta 3.708.000 1.338.000 2.370.00024 Juni 2017 3382 Wahana Mandiri 2.120.000 520.000 1.600.00015 Juli 2017 3655 Gemilang Bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.00015 Juli 2017 3656 Gita Niaga 4.762.026 1.762.026 3.000.00015 Juli 2017 3672 Sinar

Jaya Utama 3.962.741 810.241 3.152.50022 Juli 2017 3790 Ahui 4.933.000 3.033.000 1.900.00022 Juli 2017 3799 Gita Niaga 4.991.856 2.561.856 2.430.00022 Juli 2017 3823 Tirta 3.706.500 1.336.500 2.370.00022 Juli 2017 3828 wahana mandiri 2.216.000 616.000 1.600.00029 Juli 2017 3937 Finka Sari 4.940.000 2.190.000 2.750.00029 Juli 2017 3939 Gemilang bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.00005 Agustus2017 4081 Gemilang Bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.00005 Agustus2017 4080 GITA NIAGA 4.867.956 2.067.956

2.800.00005 Agustus Saridele Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 8 dari 40 2017 4098 4.830.000 2.780.000 2.050.00005 Agustus2017 4097 Sinar Jaya Utama 3.526.920 907.920 2.619.00012 Agustus2017 4208 Aman Sentosa 4.735.000 802.000 3.933.00012 Agustus2017 4218 Gemilang Bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.00012 Agustus2017 4225 prima jaya 4.477.000 2.227.000 2.250.00019 Agustus2017 4331 bintang trading 4.500.000 2.500.000 2.000.00019 Agustus2017 4340 Gemilang Bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.00019

Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 20 dari 40 3828 2.216.000 616.000 1.600.00029 Juli 2017 3937 Finka Sari 4.940.000 2.190.000 2.750.00029 Juli 2017 3939 Gemilang bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.00005 Agustus2017 4081 Gemilang Bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.00005 Agustus2017 4080 GITA NIAGA 4.867.956 2.067.956 2.800.00005 Agustus2017 4098 Saridele 4.830.000 2.780.000 2.050.00005 Agustus2017 4097 Sinar Jaya Utama 3.526.920 907.920 2.619.00012 Agustus2017 4208 Aman Sentosa 4.735.000 802.000

3.933.00012 Agustus2017 4218 Gemilang Bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.00012 Agustus2017 4225 prima jaya 4.477.000 2.227.000 2.250.00019 Agustus2017 4331 bintang trading 4.500.000 2.500.000 2.000.00019 Agustus2017 4340 Gemilang Bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.00019 Agustus2017 4345 Kapuas Aquatama 3.526.000 516.000 3.010.00019 Agustus4356 a2017 prima jaya 3.001.000 1.001.000 2.000.00026 Agustus2017 4456 Apri 4.730.000 2.530.000 2.200.00026 Agustus2017 4465 Hie Djung 4.500.000 1.500.000 3.000.00026

Selanjutnya antara terdakwa dengan korban juga sempatmemperbarui kontrak sepeda motor pada tanggal 29 Januari 2013,tetapi sampai dengan korban melaporkan kepada pihak Kepolisianpada tanggal 09 April 2013 terdakwa tidak membayar tunggakanCicilan sepeda motor ataupun membayar cicilan rutin per harikepada korban sehingga korban menderita kerugian sekitar Rp.4.920.000.

kembalisepeda motornya dari terdakwadan dititipkan di rumah KetuaRT (saksi KAROLUS SEBO Als ARASEBO) ;Bahwa setelah sepeda motornyaditarik terdakwa tidak jugamembayar tunggakan cicilansepeda motor yang menjadikewajibannya sampai akhirnyasaksi melaporkan terdakwakepada pihak Kepolisian padatanggal 09 April 2013;Bahwa kerugian yang dideritasaksi sekitar Rp. 6.270.000,(enam juta dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah) denganHalaman 9 dari 3.1 Halaman10rincian tunggakan cicilansebelum ada kontrak barusekitar Rp. 4.920.000

menarik sepedamotornya, dan terdakwa kembali tidak menepati janjinyauntuk membayar ciciln sepeda motor korban;19e Bahwa benar kemudian antara terdakwa dengan korbanmemperbarui kontrak sepeda motor pada tanggal 29 Januari2013, tetapi sampai dengan korban melaporkan kepada pihakKepolisian pada tanggal 09 April 2013 terdakwa tidakmembayar tunggakan cicilan sepeda motor ataupun membayarcicilan rutin per hari kepada korban;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban menderitakerugian sekitar Rp. 4.920.000

Nagekeo, sehingga korban batal menarik sepedamotornya, namun terdakwa kembali tidak menepati janjinya untukmembayar ciciln sepeda motor korban, bahkan antara terdakwadengan korban sempat memperbarui kontrak sepeda motor padatanggal 29 Januari 2013, tetapi sampai dengan korban melaporkankepada pihak Kepolisian pada tanggal 09 April 2013 terdakwatetap tidak membayar tunggakan cicilan sepeda motor ataupunmembayar cicilan rutin per hari kepada korban, sehinnga Bahwakorban menderita kerugian sekitar Rp. 4.920.000

Nama Desa Tunggakan Tunggakan Selisih PeriodeKelomp Menurut Upk (Rp) Menurut (Rp)ok Kelompok(Rp)1 Mawar Kadindi 7.501.500 4.920.000 2.581.500 JANBerduri Barat 2008IIJUMLAH 7.501.500 4.920.000 2.581.500 Bahwa jumlah total selisin setoran/angsuran SPP berdasarkan hasil audityang dilakukan oleh BPUPK dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2008sebagaimana tersebut diatas adalah sebesar Rp. 37.065.750, (tigapuluh tujuh juta enam puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah),hal tersebut bersesuaian dengan

Selanjutnya antara terdakwa dengan korban juga sempatmemperbarui kontrak sepeda motor pada tanggal 29 Januari 2013,tetapil sampai dengan korban melaporkan kepada pihak Kepolisianpada tanggal 09 April 2013 terdakwa tidak membayar tunggakancicilan sepeda motor ataupun membayar cicilan rutin per harikepada korban sehingga korban menderita kerugian sekitar Rp.4.920.000.

dandititipkan di rumah Ketua RT (saksi KAROLUS SEBO Als ARASEBO) ; Bahwa setelah sepeda motornya ditarik terdakwa tidak jugamembayar tunggakan cicilan sepeda motor yang menjadikewajibannya sampai akhirnya saksi melaporkan terdakwakepada pihak Kepolisian pada tanggal 09 April 2013; Bahwa kerugian yang diderita saksi sekitar Rp. 6.270.000,(enam juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) denganPutusan No.46/Pid.B/2013/PN.Bjw Halaman 7 dari 27 Halamanrincian tunggakan cicilan sebelum ada kontrak baru sekitarRp. 4.920.000

menepati Jjanjinya untuk membayarciciln sepeda motor korban;Bahwa benar kemudian antara terdakwa dengan korbanmemperbarui kontrak sepeda motor pada tanggal 29 Januari2013, tetapi sampai dengan korban melaporkan kepada pihakKepolisian pada tanggal 09 April 2013 terdakwa tidakPutusan No.46/Pid.B/2013/PN.Bjw Halaman 14 dari 27 Halamanmembayar tunggakan cicilan sepeda motor ataupun membayarcicilan rutin per hari kepada korban; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban menderitakerugian sekitar Rp. 4.920.000

Nagekeo, sehingga korban batal menarik sepedamotornya, namun terdakwa kembali tidak menepati janjinya untukmembayar ciciln sepeda motor korban, bahkan antara terdakwadengan korban sempat memperbarui kontrak sepeda motor padatanggal 29 Januari 2013, tetapi sampai dengan korban melaporkankepada pihak Kepolisian pada tanggal 09 April 2013 terdakwatetap tidak membayar tunggakan cicilan sepeda motor ataupunmembayar cicilan rutin per hari kepada korban, sehinnga Bahwakorban menderita kerugian sekitar Rp. 4.920.000

Anasrullah (DPO) menjual rokok tersebutdengan harga sebagai berikut : terhadap rokok Luffman Classies Mild warna putihmerah satu karton/kardus tersangka menjual dengan harga Rp. 4.920.000, (empatjuta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dan terhadap rokok Luffman warna satukarton/kardus Terdakwa menjual dengan harga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Anasrullan (DPO) menjual rokoktersebut dengan harga sebagai berikut : terhadap rokok Luffman Classies Mildwarna putih merah satu karton/kardus tersangka menjual dengan harga Rp.4.920.000, (empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dan terhadap rokokLuffman warna satu karton/kardus Terdakwa menjual dengan harga Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa dan Sdr.

Anasrullan (DPO) menjual rokok tersebut dengan harga sebagai berikut :terhadap rokok Luffman Classies Mild warna putin merah satu karton/kardus tersangkamenjual dengan harga Rp. 4.920.000, (empat juta sembilan ratus dua puluh riburupiah) dan terhadap rokok Luffman warna satu karton/kardus Terdakwa menjualHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Bkndengan harga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangdidapatkan dengan cara memesan rokok tersebut terlebin kepada

Anasrullah (DPO) menjualrokok tersebut dengan harga sebagai berikut : terhadap rokok Luffman Classies Mildwarna putih merah satu karton/kardus tersangka menjual dengan harga Rp.4.920.000, (empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dan terhadap rokokLuffman warna satu karton/kardus Terdakwa menjual dengan harga Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang didapatkan dengan cara memesanrokok tersebut terlebin kepada Sdr.

Sisa Cuti Tahunan Belum Terbayar 11 hariUpah Perhari = Upah Perbulan /21 hari Rp 4.920.000 51 Rp 234.286Sisa Cuti Tahunan Belum Terbayar 11 hari XRp234.286 = Rp 2.577.143Rp 59.157.143(lima puluh sembilan juta seratus lima puluh tujuh ribu seratus empat puluhtiga rupiah)Rp 21.600.000Rp 59.157.143Halaman 7 dari 21 hal. Put. Nomor 793 K/Pdt.SusPHI/2021C.

Upah Selama Proses 3 bulan Rp 4.920.000 3 Rp 14.760.000(empat belas juta tujuh ratus enam puluh riburupiah) Rp 14.760.000Total Rp 95.517.143(sembilan puluh lima juta lima ratus tujuh belas ribu seratus empat puluh tiga rupiah)Penggugat 8 (Aris Setiadi)A.

Pesangon 4 X 2 X Rp 4.920.000 Rp 39 360.000b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 X Rp 4.920.000 Rp 9.840.000c.Uang Penggantian Hak 15% X Rp 49.200.000 Rp 7.380.000Jumlah Rp 35.592.000 + Rp 56.580.000Total Jumlah Kompensasi Penggugat 7 = Rp 92.172.000; (sembilan puluh dua juta sertus tujuh puluh dua ribu rupiah).Penggugat 8 (Aris Setiadi):A.

FAUZI,menerima uang tunjangan penghasilan aparat pemerintah DesaManyarsidomukti tambahan Kwartal I (bulan Januari April 2009)sebesar Rp. 4.920.000, (empatjuta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)dengan rincian atas nama ACH. FAUZI, Jabatan Kepala Desa sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), atas nama H.

FAUZI,menerima uang tunjangan penghasilan aparat pemerintah DesaManyarsidomukti tambahan Kwartal I (bulan Januari April 2009)sebesar Rp. 4.920.000, (empat juta sembilan ratus dua puluh riburupiah) dengan rincian atas namaACH. FAUZI, Jabatan Kepala Desa sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), atas nama H.

FAUZI, (selaku Kepala DesaManyarsidomukti) menerima uang tunjangan penghasilan aparatpemerintah Desa Manyarsidomukti tambahan Kwartal I (bulan Januari April 2009) sebesar Rp. 4.920.000, (empatjuta sembilan ratus dua puluhribu rupiah) dengan rincian atas nama ACH. FAUZI, Jabatan KepalaDesa sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), atas nama H.

No. 97/G/2014/PHISby.c Penggantian hak : 15% x Rp. 32.800.000, Rp.4.920.000,d Upah bln Juni Sep 2014 :4 x Rp. 2.050.000, Rp. 8.200.000,Rp. 45.920.000,3 PENGGUGAT Il masa kerja 7 tahuna Uang Pesangon: 8 x Rp. 2.050.000, Rp.16.400.000,b Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 2.050.000, Rp.6.150.000,Gc Penggantian hak : 15% x Rp. 22.550.000, Rp.3.382.500,d Upah bln Juni Sep 2014 : 4 x Rp. 2.050.000, Rp. 8.200.000.Rp. 34.132.500,4 PENGGUGAT IV masa kerja 14 tahuna Uang Pesangon : 9 x Rp. 2.050.000, Rp.18.450.000

KEDUA kepada PIHAKPERTAMA masingmasing terinci dan tertera di bawah ini adalah sebagai berikut :1 PENGGUGAT I masa kerja 12 tahuna Uang Pesangon : 9 x Rp.2.050.000, Rp. 18.450.000,b Penghargaan masa kerja : 5 x Rp.2.050.000, Rp. 10.250.000,c Penggantian hak : 15% x Rp.28.700.000, Rp. 4.305.000,Rp. 33.005.000,2 PENGGUGAT II masa kerja 20 tahuna Uang Pesangon : 9 x Rp. 2.050.000, Rp. 18.450.000,b Penghargaan masa kerja 7 x Rp. 2.050.000, Rp. 14.350.000,c Penggantian hak : 15% x Rp. 32.800.000, Rp. 4.920.000

Nama Desa Tunggakan Tunggakan Selisih (Rp) PeriodeKelompok Munurut UPK = Menurut(Rp) Kelompok (Rp)1 Mawar Berduri Kadindi Barat 7.501.500 4.920.000 2.581.500 Jan 2008llJUMLAH 7.501.500 4.920.000 2.581.500 Bahwa jumlah total selisin setoran/angsuran SPP berdasarkan hasil audityang dilakukan oleh BPUPK dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2008sebagaimana tersebut di atas adalah sebesar Rp.37.065.750, (tiga puluhtujuh juta enam puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), hal tersebutbersesuaian dengan

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah beserta hakhak lainnya yangbiasa diterima Penggugat ILII'V dari bulan Juni 2016 sampai dengan Tergugatmemanggil Penggugat Il, Ill, NM untuk bekerja diperusahaan Tergugat yangsetiap bulanya:Penggugat sebesar Rp. 4.920.000,Penggugat Il sebesar Rp. 7.780.000.Penggugat Ill sebesar Rp. 4.920.000.Penggugat IV sebesar Rp. 5.230.000.Menghukum Tergugat untuk membayar Kekurangan Upah Skorsing ParaPenggugat dari bulan Desember 2015 sampai dengan bulan Mei 2016 sebesarRp

Penggugat 1x Rp. 4.920.000, = Rp.4.920.000,Hal. 27 dari 29 halaman, Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tpg2. Penggugat Il 1 x Rp. 7.780.000, = Rp. 7.780.000,3. Penggugat Ill 1 x Rp. 4.920.000, = Rp. 4.920.000,4.

Bahwa uang sebesar Rp. 52.420.000, ( Lima puluh dua juta empat ratus duapuluh ribu rupiah) tersebut telah Terdakwa kirimkan kepada pacar Terdakwayang bernama DWIKI NURHAKIM = dengan cara mentransfer melalui BankBRI cabang Pangkalan Bun dengan rekening atas nama ENTET SUTARDIsejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan Rp. 4.920.000,(empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah), Atas Nama DIKI SUMARDIsebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan melalui bank BCA CabangPangkalan

DIKI SUMARDI melalui Bank BRI Cabang Pangkalan Bunsebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), sehingga total kekurangnyasebesar Rp. 4.920.000, (empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) seingatterdakwa dikirim kepada Sdr.

1.000.000, (satu jutarupiah) yang keduanya merupakan nasabah kumai dan nota ash sudahdiserahkan kepada masingmasing konsumen.Hal. 21 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbu Bahwa uang sebesar Rp. 52.420.000, ( Lima puluh dua juta empat ratus duapuluh ribu rupiah) tersebut telah Terdakwa kirimkan kepada pacar Terdakwayang bernama DWIKI NURHAKIM = dengan cara mentransfer melalui BankBRI cabang Pangkalan Bun dengan rekening atas nama ENTET SUTARDIsejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan Rp. 4.920.000

Bahwa uang sebesar Rp. 52.420.000, ( Lima puluh dua juta empat ratus duapuluh ribu rupiah) tersebut telah Terdakwa kirimkan kepada pacar Terdakwayang bernama DWIKI NURHAKIM dengan cara mentransfer melalui BankBRI cabang Pangkalan Bun dengan rekening atas nama ENTET SUTARDIsejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan Rp. 4.920.000,(empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah), Atas Nama DIKI SUMARDIsebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan melalui bank BCA CabangPangkalan

tiga ratus ribu rupiah) ;tanggal 28 Juli 2011 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; tanggal 7 Juli 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; tanggal 13 Agustus 2011 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ributanggal 11 Oktober 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ributanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribubulan April 2012 sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; bulan Mei 2012 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000

300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; tanggal 13 Agustus 2011 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ributanggal 11 Oktober 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ributanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribuHal. 13 dari 48 hal, Putusan No :443/Pid.B/2013/PN.TB,tanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;bulan April 2012 sebesar Rp. 100.000, (sSeratus ribu rupiah) ; bulan Mei 2012 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000

Darwindan Khairuddin Tambunan Alias Ucok tidak di ikutsertakan karena telahmelakukan penggelapan dana ANPPATI ; Bahwa penggelapan dana yang dilakukan oleh Amin Satiman AliasSeng Giap, Darwin dan Khairuddin Tambunan Alias Ucok tersebutterbongkar setelah Amin Satiman Alias Seng Giap menyerahkanpembukuan dan isi dari pembukuan tersebut terdapat kejanggalanyang diantaranya adalah masalah gaji saksi yang seharusnya diterimatanggal 29 April 2011 s/d bulan Mei 2012 yaitu total keseluruhannyasebesar Rp. 4.920.000

/ diterima oleh saksi AminSatiman Alias Seng Giap dan uang pemasukan tersebut dipergunakanuntuk biaya operasional ANPPATI ; Bahwa dalam pencatatan pembukuan tentang pengeluaran keuanganANPPATI yang dilakukan oleh saksi Amin Satiman Alias Seng Giapterdapat beberapa pengeluaran yang tidak sesuai denganperuntukkannya sehingga tidak dapat dipertanggungjawabkan yaitu :e Gaji saksi Hendra Mas yang seharusnya diterima sejaktanggal 29 April 2011 s/d bulan Mei 2012 dengan totalkeseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000

Amin Satiman Alias Seng Giap tersebut telah menyimpangdan bertentangan dengan aturan yang telah ditetapkan dalam AktePendirian ANPPATI tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pencatatan pembukuantentang pengeluaran keuangan ANPPATI yang tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh terdakwa bersama dengan saksi Amin SatimanAlias Seng Giap dan Saksi Darwin yaitu e Gaji saksi Hendra Mas yang seharusnya diterima sejaktanggal 29 April 2011 s/d bulan Mei 2012 dengan totalkeseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000

Penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003masingmasing: Penggugat sebesar Rp 11.070.000, + Rp 3.075.000, x 15% = Rp 2.121.750, Penggugat Il sebesar Rp 4.920.000, + Rp 1.230.000, x15%=Rp 922.500, Penggugat Ill sebesar Rp 8.690.000, + Rp 1.230.000, x 15% =Rp 738.000,e.

service sebesar =Rp 26.886.121, Uang selisin upah sesuai UMP sebesar =Rp 2.050.000,Hal. 6 dari 15 hal.Put.No. 253 K/Pdt.Sus/2008 Uang pesangon sebesar Rp 615.000x 9x2 =Rp 11.070.000, Uang penghargaan Rp 615.000 x 6 =Rp 3.075.000, Uang penggantian hak sebesarRp 11.070.000, + Rp 3.075.000, x 15% =Rp 2.121.750, Bonus sejumlah =Rp 1.418.919.Total =Rp 46.621.790,Penggugat Il: Uang service sebesar =Rp 14.935.258, Uang selisin upah sesuai UMP sebesar =Rp 2.310.000, Uang pesangon sebesar Rp 615.000x 4x2 =Rp 4.920.000

, Uang penghargaan Rp 615.000 x 2 =Rp 1.230.000, Uang penggantian hak sebesarRp 4.920.000, + Rp 1.230.000, x 15% = Rp 922.500, Uang Bonus sejumlah =Rp 1.135.135,Total =Rp 25.452.893,Penggugat Il: Uang service sebesar =Rp 13.222.030, Uang selisin upah sesuai UMP sebesar =Rp 2.310.000, Uang pesangon sebesar Rp 615.000x 3x2 =Rp 3.690.000, Uang penghargaan Rp 615.000 x 2 =Rp 1.230.000, Uang penggantian hak sebesarRp 3.690.000, + Rp 1.230.000, x 15% = Rp 738.000, Selisih upah lembur sebesar = Rp 4.818.055

4 Februari 2012 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; tanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; tanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; tanggal 6 Maret 2012 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; tanggal 27 Maret 2012 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; bulan April 2012 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu~ rupiah) ;bulan Mei 2012 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000

tanggal 4 Februari 2012 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; tanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; tanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; tanggal 6 Maret 2012 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; tanggal 27 Maret 2012 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; bulanbulanApril 2012 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Mei 2012 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000

Arifin Leo untuk panjar mobil;- 1 (satu) lembar kwitansi tgl 25 Februari 2016 sebesar Rp. 4.920.000.- yang dittd oleh Rajima Dg. Mimo untuk pinjaman sementara;- 1 (satu) lembar struk bukti tranfer ATM BNI An. Arifin Ainun ke BRI No.rek 5090-01-019009053-6 an Hasnawati sebesar Rp. 2.000.000.0;- 1 (Satu) lembar kwitansi tgl 04 Maret 2016 yang dittd oleh Hasuma Dg. Baji.Dikembalikan kepada saksi korban;6.

25 Februari 2016 sebesar Rp. 4.920.000. yangdittd oleh Rajima Dg. Mimo untuk pinjaman sementara;1 (satu) lembar struk bukti tranfer ATM BNI An. Arifin Ainun ke BRI No.rek5090010190090536 an Hasnawati sebesar Rp. 2.000.000.0;1 (Satu) lembar kwitansi tg! 04 Maret 2016 yang dittd olen Hasuma Dg. Baji.Dikembalikan kepada saksi korban;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

TKA1 (satu) lembar kwitansi tgl 25 Februari 2016 sebesar Rp. 4.920.000. yangdittd oleh Rajima Dg. Mimo untuk pinjaman sementara;1 (satu) lembar struk bukti tranfer ATM BNI An. Arifin Ainun ke BRI No.rek5090010190090536 an Hasnawati sebesar Rp. 2.000.000.0;1 (Satu) lembar kwitansi tg! 04 Maret 2016 yang dittd olen Hasuma Dg.

Arifin Leo untuk panjar mobil,1 (satu) lembar kwitansi tgl 25 Februari 2016 sebesar Rp. 4.920.000. yang dittd olehRajima Dg. Mimo untuk pinjaman sementara, 1 (Satu) lembar struk bukti tranfer ATMBNI An. Arifin Ainun ke BRI No.rek 5090010190090536 an Hasnawati sebesar Rp.2.000.000.0, 1 (Satu) lembar kwitansi tg!

Arifin Leo untuk panjar mobil; 1 (satu) lembar kwitansi tgl 25 Februari 2016 sebesar Rp. 4.920.000. yangdittd oleh Rajima Dg. Mimo untuk pinjaman sementara; 1 (satu) lembar struk bukti tranfer ATM BNI An. Arifin Ainun ke BRI No.rek5090010190090536 an Hasnawati sebesar Rp. 2.000.000.0; 1 (Satu) lembar kwitansi tgl 04 Maret 2016 yang dittd oleh Hasuma Dg. Baji.Dikembalikan kepada saksi korban;6.

seratus ribu rupiah) ; tanggal 7 Juli 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; tanggal 13 Agustus 2011 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ributanggal 11 Oktober 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ributanggal 29 Oktober 2011 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;tanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribubulan April 2012 sebesar Rp. 100.000, (sSeratus ribu rupiah) ; bulan Mei 2012 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000

300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; tanggal 13 Agustus 2011 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ributanggal 11 Oktober 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribuHal. 13 dari 50 hal, Putusan No :441/Pid.B/2013/PN.TB,tanggal 4 Februari 2012 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;tanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribubulan April 2012 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; bulan Mei 2012 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000

/ Dewan Pembina adalah Lim Koei Hock ; Bahwa pada saat melakukan perubahan struktur / sSusunanKepengurusan ANPPATI terdakwa tidak di ikutsertakan karena terdakwatelah melakukan penggelapan dana ; Bahwa penggelapan dana yang dilakukan terdakwa tersebutterbongkar setelah terdakwa menyerahkan pembukuan dan isi daripembukuan tersebut terdapat kejanggalan yang diantaranya adalahmasalah gaji saksi yang seharusnya diterima tanggal 29 April 2011 s/dbulan Mei 2012 yaitu total keseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000

rupiah) ; Bahwa setiap uang iuran masuk diserahkan / diterima oleh terdakwadan uang pemasukan tersebut dipergunakan untuk biaya operasionalANPPATI ; Bahwa dalam pencatatan pembukuan tentang pengeluaran keuanganANPPATI yang dilakukan oleh terdakwa terdapat beberapa pengeluaranyang tidak sesuai dengan peruntukkannya sehingga tidak dapatdipertanggungjawabkan yaitu :e Gaji saksi Hendra Mas yang seharusnya diterima sejaktanggal 29 April 2011 s/d bulan Mei 2012 dengan totalkeseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000

ada tandatangan dari saksi Darwin selaku Ketua dan jugaBendahara sehingga perbuatan terdakwa tersebut telah menyimpang danbertentangan dengan aturan yang telah ditetapkan dalam Akte PendirianANPPATI tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pencatatan pembukuantentang pengeluaran keuangan ANPPATI yang tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh terdakwa yaitu : e Gaji saksi Hendra Mas yang seharusnya diterima sejaktanggal 29 April 2011 s/d bulan Mei 2012 dengan totalkeseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.4.920.000,- (empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Penggantian Cuti tahunan yangbelum diambil12/30 x Rp. 13.887.987,00= Rp. 5.555.194,8Medical dan ReimbursementRp. 4.918.500,00 13 Muhammad Lutfhi Uang Pesangon: Rp. 60.345.752,002 x 4 x Rp. 4.920.000,00= Rp.39.360.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 2 x Rp. 4.920.000,00 = Rp.9.840.000,00Uang Penggantian Perumahanserta pengobatan dan perawatan15 % x (Rp. 39.360.000,00 + Rp.9.840.000,00) = Rp.7.380.000,00Penggantian Cuti tahunan yangbelum diambil12/30 x Rp. 4.920.000 ,00= Rp

SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 2 x Rp. 4.920.000,00 = Rp.9.840.000,00Uang Penggantian Perumahanserta pengobatan dan perawatan15 % x (Rp. 39.360.000,00 + Rp.9.840.000,00) = Rp.7.380.000,00Penggantian Cuti tahunan yangbelum diambil12/30 x Rp. 4.920.000 ,00= Rp. 1.968.000,Medical dan ReimbursementRp. 1.797.752,00 4.

tiga ratus ribu rupiah) ;tanggal 28 Juli 2011 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; tanggal 7 Juli 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; tanggal 13 Agustus 2011 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ributanggal 11 Oktober 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ributanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribubulan April 2012 sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; bulan Mei 2012 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000

300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; tanggal 13 Agustus 2011 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ributanggal 11 Oktober 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribuHal. 13 dari 51 hal, Putusan No :442/Pid.B/2013/PN.TB,tanggal 4 Februari 2012 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;tanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribubulan April 2012 sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; bulan Mei 2012 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000

Darwindan Khairuddin Tambunan Alias Ucok tidak di ikutsertakan karena telah melakukan penggelapan dana ANPPATI ; Bahwa penggelapan dana yang dilakukan oleh Amin Satiman AliasSeng Giap, Darwin dan Khairuddin Tambunan Alias Ucok tersebutterbongkar setelah Amin Satiman Alias Seng Giap menyerahkanpembukuan dan isi dari pembukuan tersebut terdapat kejanggalanyang diantaranya adalah masalah gaji saksi yang seharusnya diterimatanggal 29 April 2011 s/d bulan Mei 2012 yaitu total keseluruhannyasebesar Rp. 4.920.000

/ diterima oleh saksi AminSatiman Alias Seng Giap dan uang pemasukan tersebut dipergunakanuntuk biaya operasional ANPPATI ; Bahwa dalam pencatatan pembukuan tentang pengeluaran keuanganANPPATI yang dilakukan oleh saksi Amin Satiman Alias Seng Giapterdapat beberapa pengeluaran yang tidak sesuai denganperuntukkannya sehingga tidak dapat dipertanggungjawabkan yaitu :e Gaji saksi Hendra Mas yang seharusnya diterima sejaktanggal 29 April 2011 s/d bulan Mei 2012 dengan totalkeseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000

Giap tersebut telahmenyimpang dan bertentangan dengan aturan yang telah ditetapkan dalamAkte Pendirian ANPPATI tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pencatatan pembukuantentang pengeluaran keuangan ANPPATI yang tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh terdakwa bersama dengan saksi Amin SatimanAlias Seng Giap dan saksi Khairuddin Tambunan Alias Ucok yaitu e Gaji saksi Hendra Mas yang seharusnya diterima sejaktanggal 29 April 2011 s/d bulan Mei 2012 dengan totalkeseluruhannya sebesar Rp. 4.920.000